山西农田土壤交换性镁含量、分布特征及其与土壤化学性质的关系

采用田间调查与室内分析相结合的方法,研究了山西省农田土壤交换性镁(Mg)含量、分布特征及其与土壤主要化学性质的关系。结果表明,山西省主要农田土壤(0~20 cm)交换性镁含量平均为255.1 mg/kg,变幅为78.1~641.8 mg/kg,其中85%的土壤交换性镁含量在100~400 mg/kg之间,随地区不同而异。土壤剖面(0~100 cm)交换性镁含量为78.1~717 mg/kg,其含量随土壤层次加深呈现出增加的趋势。不同类型土壤交换性镁含量高低依次为潮土>褐土>栗褐土>石灰性褐土>黄绵土>褐土性土。土壤交换性镁含量与土壤pH值、EC值、有机质含量和碱解氮含量呈显著线性正相关,与K/Mg呈显著线性负相关,与全磷含量、速效磷含量、速效钾含量和Ca/Mg呈显著的曲线关系。     

杞麓湖南岸蔬菜种植区农业面源污染物流失特征

对杞麓湖南岸区域的农业面源污染物流失进行了现场观测。区域农业面源污染物主要通过灌溉后的农田废水和降雨径流2种途径流失。农田废水经循环利用后氮磷素的浓度较杞麓湖湖水明显升高,TN、NH4＋-N、NO3--N、TP、PO43-P和CODcr的均值分别为11．48mg／L、2．39mg／L、8．27mg／L、0．504mg／L、0．149mg／L、62．3mg／L。农田径流的TN平均值范围为20．18±2．45—65．77±14．32mg／L,TP平均值范围为0．5±0．14-1．28±0．5mg／L,COD平均值范围为50±22～110±81mg／L,农田径流呈现出“高氮中磷低有机质”的特征。     

气孔运动机理研究进展

本综述讨论了Ｋ＋在气孔运动中的作用、有机代谢物对气孔运动的影响、渗透调节物质的转动机理、内源和外源信号对气孔运动的影响等方面的研究进展，并结合作者的工作，首次提出微管、微丝在气孔运动中可能具有重要调控作用的设想．     

长期不同施肥对水稻土交换性钙、镁和有效硫、硅含量的影响

为探明合理施肥和土壤培肥的理论依据,研究了4种长期定位施肥(CK、NPK、OM30、OM60)对湖南主要水稻土交换性钙、交换性镁、有效硫、有效硅含量的影响.结果表明,长期不同施肥改变了供试水稻土中上述养分的含量.在含钙较低的黄泥田、河沙泥、红黄泥中,施肥使土壤交换性钙含量显著升高,在相同土壤中其含量高低依序为OM30,OM60,NPK;在含钙较多的青灰泥、白鳝泥、紫潮泥中,施肥使土壤交换性钙含量降低.降低幅度与施入的有机肥量呈负相关.在黄泥田、河沙泥、青灰泥、白鳝泥、紫潮泥中,施肥使交换性镁含量降低,而在红黄泥中施肥则使交换性镁含量升高.N-PK处理使含硫较高的黄泥田、青灰泥、白鳝泥、紫潮泥有效硫含量升高,使含硫较低的红黄泥有效硫含量降低;有机、无机肥配施处理(OM30、OM60)使所有试验水稻土有效硫含量升高.施用钙镁磷肥和有机肥能够提高土壤有效硅含量.     

城市饮用水地表水源非点源污染研究

城市水源污染,不仅是制约国民经济发展的重要因素,而且成为危害和威胁人民健康的严重社会问题在原污染得到初步控制的情况下,非点源污染已经成为水源地的重要污染源。文章在讨论水源地非点源污染来源的基础上,分析了水源地非点源污染的危害,提出了非点源污染的防治对策。     

钾离子在土壤中吸附和解吸动力学研究进展

就国内外有关钾离子在土壤中的吸附、解吸动力学的研究进行了简要的综述。主要论述的内容包括土壤钾离子吸附、解吸动力学常用数学模型。土壤吸附、解吸钾离子的机理，以及影响土壤对钾离子吸附、解吸的因素。最后提出了有待进一步研究的问题。     

CrO42-对两种可变电荷土壤吸附钾的影响

用一次平衡法研究了CrO4^2-对两种可变电荷土壤吸附钾的影响，用火焰光度法测定平衡溶液中的钾，根据差减法计算土壤对钾的吸附量。结果表明，加入铬酸根能增加土壤对钾的吸附量。铬酸根对钾吸附的影响程度与土壤游离氧化铁含量和土壤对铬酸根的吸附量的大小有关。砖红壤游离氧化铁含量高于红壤，它对铬酸根的吸附量也大于红壤，因此，铬酸根对砖红壤吸附钾的影响程度大于红壤。CrO4^2-主要通过自身的吸附增加土壤的表面净负电荷，并从而增加土壤对钾的吸附量。     

基于贝叶斯网的网箱养殖区网箱移动预测建模

由专家知识和给定数据,采用著名贝叶斯网络学习K2算法构造了一个海底网箱养殖水环境指标与网箱移动间的贝叶斯网结构模型.该模型能有效的表达网箱养殖环境各个指标之间以及与网箱移动之间的因果关系和影响程度,实验结果表明,试验数据显示准确性为90.6%,以上证明该方法是有效可行的,表明贝叶斯网络是一种很有前途的网箱移动预测评价方法.     

不同生物炭对酸性农田土壤性质和作物产量的动态影响

为研究不同原料生物炭对农田土壤酸度、交换性能、磷素养分以及作物产量的综合动态影响,试验设置空白(CK)、水稻秸秆生物炭(RSB)、玉米秸秆生物炭(MSB)、小麦秸秆生物炭(WSB)、稻壳生物炭(RHB)和竹炭(BCB)这6种处理,生物炭按质量分数0.1%施入农田进行长期定点试验,测定水稻、油菜和玉米这3季作物产量和作物收割后的土壤理化性质.结果表明,添加不同原料生物炭可有效提高土壤pH和交换性能,降低交换性酸含量,作用效果随时间下降.生物炭对盐基离子组成的影响为提高交换性K⁺、Ca²⁺和Mg²⁺含量,降低Na⁺含量.生物炭能不同程度地增加土壤有机质(SOM)、速效磷、总磷和无机磷(Al-P和Fe-P)含量,作物产量较当季对照显著提高(P<0.05),稻壳生物炭在改良酸性土壤理化性质和提高作物产量方面效果较好.     

Evaluating whether nature's intrinsic value is an axiom of or anathema to conservation

That at least some aspects of nature possess intrinsic value is considered by some an axiom of conservation. Others consider nature's intrinsic value superfluous or anathema. This range of views among mainstream conservation professionals potentially threatens the foundation of conservation. One challenge in resolving this disparity is that disparaging portrayals of nature's intrinsic value appear rooted in misconceptions and unfounded presumptions about what it means to acknowledge nature's intrinsic value. That acknowledgment has been characterized as vacuous, misanthropic, of little practical consequence to conservation, adequately accommodated by economic valuation, and not widely accepted in society. We reviewed the philosophical basis for nature's intrinsic value and the implications for acknowledging that value. Our analysis is rooted to the notion that when something possesses intrinsic value it deserves to be treated with respect for what it is, with concern for its welfare or in a just manner. From this basis, one can only conclude that nature's intrinsic value is not a vacuous concept or adequately accommodated by economic valuation. Acknowledging nature's intrinsic value is not misanthropic because concern for nature's welfare (aside from its influence on human welfare) does not in any way preclude also being concerned for human welfare. The practical import of acknowledging nature's intrinsic value rises from recognizing all the objects of conservation concern (e.g., many endangered species) that offer little benefit to human welfare. Sociological and cultural evidence indicates the belief that at least some elements of nature possess intrinsic value is widespread in society. Our reasoning suggests the appropriateness of rejecting the assertion that nature's intrinsic value is anathema to conservation and accepting its role as an axiom. Evaluar si el Valor Intrínseco de la Naturaleza es un Axioma o un Anatema para la Conservación