心理学视角下事故致因与行为探究综述

为了从人的心理角度解释事故发生的原因,研究消除和预防事故的根本措施,以行为心理学理论为指导去研究实践活动中涉及人的行为规律和特点,开展人的行为模式研究。在分析安全视角下人的主要心理因素及心理效应的基础上,分析了人的不安全行为与心理特征之间的关系,建立了心理因素下不安全行为形成模式,继而用心理学效应诠释了事故致因,提出了事故发生的内在心理机制。从人内在心理角度去理解和研究事故预防是安全科学研究的必然趋势,心理探究能为事故致因分析和人的不安全行为心理研究提供一种新的思路和方法。     

城市水环境建设中的资本运作探讨

城市水环境的治理和改善需要高额资金，建设中的资本运作尤为重要。本文在论述了传统水环境建设投资模式及其缺陷的基础上提出了城市水环境建设中资本运作的基本思路，从成立专业投资公司、拓宽融资渠道和确立收益回报形式等几个主要环节详细阐述了资本运作基本模式的组成和功能，介绍了新的融资渠道和收益形式，并对新的资本运作模式应注意的问题进行了深入的分析。     

多维公平测度下考虑灾民心理痛苦效应的应急资源调配

为有效降低灾后初期应急资源短缺情况下灾民生理和心理受到的伤害,提出等待效应和短缺效应衡量救援过程中的灾民心理痛苦效应,同时耦合时间和供需情况2个维度测度救援过程中的公平性指标,构建调度总时间最短、时间攀比最小和灾民心理痛苦效应最低的多目标应急资源调配模型,研究多灾点、多配送中心、多种类物资救援场景下的应急资源分配和路径...     

中国西部绿色发展概念框架

综合绿色发展的国际经验,以自然资本、经济资本、社会资本与人力资本四大资本为核心,提出了中国西部地区绿色发展概念框架.中国西部地区绿色发展概念框架是以“发展中促转变,转变中谋发展”的良性循环发展原则为指导原则,分析西部地区社会经济发展及生态环境和自然资源保护两个方面在发展过程中相互促进和制约的关系,并根据西部地区当前经济资本、环境资本、社会资本以及人力资本数量,通过政府适当干预,如区域规划、区内调整,最终实现社会经济与生态环境和自然资源相协调的绿色发展.该框架综合考虑了中国西部在绿色发展道路上特有挑战与机遇,阐明了社会经济发展与资源环境承载力之间的相互作用机制,明确了中国西部地区“生态友好、社会包容和内生增长”的绿色发展目标.最后,本文针对该绿色发展框架提出了中国西部地区绿色发展的政策建议:提出“西部地区绿色发展战略”是当前西部地区绿色发展进程中最为迫切的需求,中央政府应当尽快制定和实施“西部地区绿色发展战略”,同时西部地区政府在省级和地方层面将保护中国西部生态环境与区域扶贫开发相结合,加大对以提升西部地区人力资本为目的的各类工程的投入,强化区域绿色基础建设和生态服务供给,缓解西部地区贫困,提升区域绿色发展进程的速度和质量;开展财政体制机制改革,以提高各级财政资金的使用效率;结合各省发展需求与条件实施以生态城市为发展目标的可持续城镇化发展模式,制定差异化的城镇化发展战略;在西部地区重点和限制开发区尤其是贫困集中和区域发展潜力较大地区,鼓励具有区域特色的新型绿色产业的发展.在发展过程中不断加强制度创新以引导长期绿色发展.     

农户兼业阶段性分化探析

当前农户兼业的阶段性分化其本质是农户之间兼业进程的不统一,进而导致了严重的农村社会分化问题。本文利用江苏省苏北地区农户调研数据分析了当前农户兼业阶段性分化的现状及其带来的社会后果,利用似不相关双变量Probit模型分析了农户兼业阶段性分化的原因,得出了阻碍农户兼业发展的主要制约因素。结果显示,家庭人力资本稀缺是农户实现兼业生产的主要制约因素,农户无法进行非农工作主要是受到家庭人口规模小、老龄化严重的限制,这一部分农户家庭生活水平低,面临严重的"贫困陷阱"。政府直接干预土地流转使部分农户被动退出了农业生产,形式上实现了农户兼业进程的统一,但损害了农户的土地权益,造成农村土地产权不稳定,降低了农户自发性退农倾向,妨碍了土地市场的进一步发展,因此实质上对农户兼业进程起到了阻碍作用。此外,由于土地承包经营证书对承包经营权权能、地块四至等信息界定不清晰,对农户兼业进程的发展没有刺激作用。综合以上结论可知,土地产权以及农户家庭人力资本是导致当前农户阶段性分化的主要原因。政府不应对农村土地市场进行直接干预,而应通过完善农村社保体系、扶持农户非农就业、加快新一轮土地确权发证工作以促进土地市场与农户兼业进程的发展,在市场机制为主、政府调控为辅的环境下合理实现土地的集中与农业规模经营。     

关于优化国有企业资本结构的思考

企业资本结构的合理与否,直接关系到生产经营活动的顺利进行,关系到企业的盈利状况,关 系到企业的生存和发展。调整企业资本结构是国企改革中必须注意的问题,也是财务学界重要的理论问 题。本文提出了如何优化国有企业资本结构的若干思考和相应措施。     

高校新生的心理困惑问卷调查

本文对325位新入学的高校生进行了开放型自由叙述式的问卷调查,结果表明38。4%新生有心理困惑,表现为烦躁、郁闷;忧虑;空虚、寂寞;自卑;失落;思念;注意涣散;愤怒与不满;胆怯以及自责等情绪。针对这些情绪表现,学校要进一步加强对新生的政治思想教育,使学生建立正确的人生观、价值观、终生学习观和恋爱观。克服高分低能,学位至上。培养学生要把所学的专业技术与社会的需求和发展紧密结合,进一步加强心理教育与心理咨询,使学生健康地成长。     

On the sustainability of common property resources

We provide a model where a common property resource is managed by two types of agents, cooperators and non-cooperators, who adjust their extraction strategies in response to persistent differential payoffs. In our model, the social approval of cooperators works as a reward mechanism which, as we show, favors both the pervasiveness of cooperative behavior and the sustainable management of natural resources. Specifically, we show that in the presence of such a reward mechanism a stable equilibrium can be reached with both strategies being practiced simultaneously and a decentralized and sustainable management of common property resources is possible.     

人力资本效能的彰显:激励与约束

人力资本是生产要素中最活跃和最特殊的要素，它的激励与约束问题极为精巧、复杂．本文通过对人力资本激励与约束问题的考察，结合我国体制内企业运营的实践，初步探讨了人力资本激励与约束的机制．     

Motivations for the Restoration of Ecosystems

Abstract:  The reasons ecosystems should be restored are numerous, disparate, generally understated, and commonly underappreciated. We offer a typology in which these reasons—or motivations—are ordered among five rationales: technocratic, biotic, heuristic, idealistic, and pragmatic. The technocratic rationale encompasses restoration that is conducted by government agencies or other large organizations to satisfy specific institutional missions and mandates. The biotic rationale for restoration is to recover lost aspects of local biodiversity. The heuristic rationale attempts to elicit or demonstrate ecological principles and biotic expressions. The idealistic rationale consists of personal and cultural expressions of concern or atonement for environmental degradation, reengagement with nature, and/or spiritual fulfillment. The pragmatic rationale seeks to recover or repair ecosystems for their capacity to provide a broad array of natural services and products upon which human economies depend and to counteract extremes in climate caused by ecosystem loss. We propose that technocratic restoration, as currently conceived and practiced, is too narrow in scope and should be broadened to include the pragmatic rationale whose overarching importance is just beginning to be recognized. We suggest that technocratic restoration is too authoritarian, that idealistic restoration is overly restricted by lack of administrative strengths, and that a melding of the two approaches would benefit both. Three recent examples are given of restoration that blends the technocratic, idealistic, and pragmatic rationales and demonstrates the potential for a more unified approach. The biotic and heuristic rationales can be satisfied within the contexts of the other rationales.