美国EPA高通量暴露建模工具适合化学物质分级

正2014年7月30日来自美国EPA科学协调与政策办公室(OSCP)的一个研究小组表示,美国EPA用于估计化学物质暴露的高通量工具适合用于对化学物质进行分级。该研究小组在参加《联邦杀虫剂、杀真菌剂和杀鼠剂法》(FIFRA)科学顾问小组的一次关于与用于估计化学品暴露的新高通量方法相关的科学问题的会议上,重点讨论了ExpoCast——一项旨在开发基于人类暴露潜力筛查化学物质的高通量工具的环保署计划。     

美国环保署发布为期4年的战略计划

<正>2014年4月14日美国环保署(EPA)于4月10日发布了一项为期4年的行动计划,该计划包括了去年11月发布征求评议的一项草案战略计划中详细列出的多项提议。关于化学风险和人类健康,该署打算到2018年,针对预计将在2017年前获得它们的相关数据的化学物质完成所有内分泌扰乱物质筛查计划(EDSP)决定。美国环保署还打算到2018年,为所有83种《有毒物质控     

韩国将在10月份发布K-REACH法规指南

<正>2014年5月15日来源:韩国环境部韩国环境部将于今年10月份发布一份指南,就韩国《化学物质登记和评估法》(韩国版REACH)和《化学物质控制法》(CCA)规定的企业义务提供更详细说明,包括程序流程。这份针对韩国版REACH的指南规定的领域将包括,化学物质登记准备、试验数据缺口分析、登记程序、数据质量评估方法以及在联盟内的公平费用分担。韩国版REACH法规和《化学物质控制法》都将于2015年1月1日生效。针对这两部法律的总统和部     

欧盟概述其对于与美国在化学物质领域合作的立场

<正>2014年5月15日来源:欧盟委员会欧盟委员会概述了其对于在跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)谈判背景下与美国在化学物质领域的合作的立场。欧盟委员会希望促进化学品领域的规制统一。不过,这份关于化学物质的文件表示,REACH法规和美国的《有毒物质控制法》"存在显著差异",这意味着"统一和互认都不可行"。因此,欧盟提出了在4个领域的合作范围:化学物质评估优先性确定,以及就如何最好地试验它们达成一致;化学物质的分类和标识;新问题和新出现问题的识别和应对;     

美国各州启动规制化学品的计划

<正>2014年4月17日来源:Chemical Watch网站一项将在可能被包括在消费品中的化学物质管制方面向佛蒙特州规制部门提供更大自主权的措施已通过该州参议院表决,现在,即使反对者也认为该措施很快将获得众议院通过。第S239号法案吸引了全国的注意,当然,行业组织将努力阻止它获得通过。这些组织包括美国化学理事     

化学烧伤现场简易急救措施

造成烧伤的化学物质,常见的为硫酸、盐酸、硝酸和石灰、氨等酸碱类,以及磷、苯、酚类,烧伤部位一般为手、胳膊、面部等外露体位.     

厦门汀溪水库溶解有机氮对有毒藻种的生物有效性及其化学本质

为探究厦门汀溪水库溶解有机氮(DON)对有毒藻种的生物有效性及其化学本质,采用水样分子质量和极性分级技术,进行铜绿微囊藻 (Microcystis aeruginosa)培养实验.结果表明,汀溪水库中DON含量呈季节性差异,在枯水期比较高,而丰水期比较低.汀溪水库DON在不同季节中的主要成分都是疏水组分和>3kDa组分.汀溪水库DON的生物有效性为65.20%.较疏水组分和>3kDa组分而言,亲水组分和￡3kDa组分DON更易被铜绿微囊藻利用.从水环境和水源保护角度出发,应首先考虑消除DON中的亲水性组分和小分子质量组分.     

专家质疑评估混合物的不确定性系数

2013年7月11日来源:环境卫生权威混合物毒理学专家认为,不能假定在评估对单独化学物质的暴露构成的健康风险时通常使用的缺省不确定性系数,以免遭受化学混合物的潜在有害影响。不确定性系数长久以来被用于将毒理学结果由实验动物研究外推到人类。由Andreas Kortenkamp领     

如何描述化学暴露以预测对水生环境的生态影响

2013年7月11日来源:环境科学和技术对淡水系统中的化学混合物的一项研究显示,可能通过仅考虑毒性最强的化合物来估计总毒性。由位于德国兰道市(Landau)的环境科学研究所的Ralf Schafer领导的一个研究小组使用一系列度量分析了从欧洲和澳大利亚的100多条河流中采集的样品中的生物群和有机化学物质的监测数据。     

沃特世超高效合相色谱（ACQUTIY UPC~2）分析二甲基苯胺异构体

微量二甲基苯胺（DMA）类化学物质暴露于环境中引起的影响在流行病学和毒理学领域中是一个令人关注的话题.本文介绍了在不进行衍生化处理的情况下,利用沃特世（Waters）全新超高效合相色谱（ACQUTIY UPC2 TM）对全部6种DMA异构体实现分离,并与传统的超临界流体色谱（SFC）方法进行了比较.