电化学法处理聚驱采油废水的研究

采用电化学法处理油田开发三次采油过程中产生的聚驱采油废水,考察了pH值、反应时间、电流强度对污染物降解效果的影响.结果表明,pH=3.25时,COD和HPAM去除率最高,分别达到83.03％和98.66％;电流强度为0.8A时,COD及HPAM去除率最高,为85.24％和99.63％;pH=3.25、电流强度为0.8A时,COD及HPAM去除率随时间延长而增大,反应30 min后去除率基本不变.研究了处理过程中电流效率的变化,发现反应前10 min内电流效率最高,达23.63％;并通过投加与电化学溶出的新生态铁等量的铁盐絮凝剂(FeSO4)分析了电化学中电絮凝作用的贡献,酸性条件下电化学过程对COD去除率为83.79％,同等条件下,FeSO4混凝的COD去除率为70.31％,电化学作用过程中氧化、气浮及电场作用对COD的去除率贡献最高为13.48％,因此,电化学法处理聚驱采油废水的主要作用机理为电絮凝作用.研究表明,电化学法能有效降解聚驱采油废水.     

新常态下环境保护新形势研究

受工业化阶段转换、需求结构调整两个新常态本质因素的影响,我国经济增速、产业结构、重工业产能、能源需求及社会阶层正在发生结构性变化,经济增长新旧动力出现转换,由过去依靠劳动力成本、企业规模、资源环境低价的数量扩张型增长向依靠深化改革和创新驱动带来的效率质量提升型增长转变。经济发展阶段的新变化、新特点,使得环境压力有望高位舒缓,环境保护有望从临界点向转折点改变,生态文明建设和环境保护也呈现新问题、新要求和新特征。     

全球5级以上地震信息

(2015.4.11-2015.6.10)4月15日15时39分在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗(北纬39.8度,东经106.3度)发生58级地震,震源深度10公里。4月17日2时7分在希腊克里特岛(北纬351度,东经26.8度)发生6.1级地震,震源深度20公里。4月17日23时52分在斐济群岛地区南纬160度,西经178.5度)发生65级地震,震源深度20公里。4月20日9时42分在台湾花莲县附近海域(北纬24.0度,东经122.5度)发生6.4级地震,震源深度7公里。4月20日19时45分在台湾花莲县附近海域(北纬241度,东经122.5度)发生59级地震,震源深度20公里。     

寻找农业新道路——专访石嫣和她的分享收获

如今,已经很难想象,当人们第一次开始运用化肥、农药、催熟剂、催红剂、膨大剂……等各类化学药剂时,曾经有过怎样的喜悦心情。这些化学药剂增加了产量、减少了病虫害、提高了农民收益、节约了人工投入、改善了各类农产品的商品卖相、降低了农业生产所存在的很多不确定风险。所以,"化学农业"替代了"传统农业",恐怕是一个必然的结果。尽管,"化学农业"给自然环境和人类健康带来了巨大的风险和危机。然而,人类社会的发展是一个永不停歇的过程,任何必然的结果都不可能因为其必然性而不被否决。事实上,只要当事物的结果不符合发展的内涵时,都必须予以反思,并寻找新的出路。     

科技练兵科学救援

安徽淮南矿业集团救护大队(以下简称"淮南救护大队")成立于1954年.2005年,淮南救护大队被国家安监总局命名为"国家矿山救援淮南基地".2007年,淮南救护大队取得了国家一级矿山救护队资质,并连年保持"国家矿山救援特级标准化救护大队"等称号.     

弘扬跨越时空的井冈山精神

井冈山斗争时期伟大的实践,给中国共产党人留下了跨越时空的井冈山精神。时代的发展,又赋予了井冈山精神崭新的时代内涵。坚定执着追理想是井冈山精神时代新内涵的思想前提,实事求是闯新路是井冈山精神时代新内涵的内在核心,艰苦奋斗攻难关是井冈山精神时代新内涵的实践基石,依靠群众求胜利是井冈山精神时代新内涵的根本保障。这四个方面相辅相成,有机统一,缺一不可。     

新技术 掀起新产业革命

这是一个风雷鼓荡的时代，新商业革命润物细无声。中国经济的每个领域都会被新技术、新模式给颠覆。     

生命尊严:池田大作新人道主义的价值依归

池田大作关于和平、文化与教育的三大主义是一个互为关联、层层递进的整体理论,是面向21世纪的新人道主义理论,生命尊严不仅是核心内容,更是价值依归。生命尊严是池田大作亲身经历战争灾难之后,面对人类现代文明征途中的危机和困境进行的思考和探索。生命尊严融入佛学中的生命思想,追求人人平等的价值理念,弥补了西方传统人道主义的缺憾。从实践维度来看,生命尊严倡导的和谐理念与文化教育思想,与现代文明的发展之路相吻合。     

新常态下环境管理发展的方向

为适应新常态下经济增长对环境的影响,阐述了新常态下环境管理的重点内容,提出了与经济发展相适应的环境管理机制。     

环境污染责任保险“新”在哪？

多年来，我们国家发生的灾害性事故，当然不仅仅是环境灾害，其后果大部分都是由政府承担。政府在灾害管理过程中承担了过重的责任，而社会力量、市场力量发挥的不足，没有形成一个全过程的风险管理和风险治理的体系，缺乏风险管理的整体合力。