生物安全管理的公众参与

《卡塔赫纳生物安全议定书》第23条（公众意识与参与）要求缔约方,促进和便利开展关于安全转移、处理和使用转基因生物的公众意识及教育活动和参与,同时顾及对人类健康构成的风险。还要求缔约方力求确保公众意识和教育活动的内容,包括使公众能够获得关于转基因生物的资料;缔约方应按照各自的法律和规章,在关于转基因生物的决策过程中征求公众的意见,并在不违反有关机密资料条款的情况下,向公众通报此种决定的结果。     

城市污水细菌多样性及其生物安全性研究

为掌握镇江城市污水中微生物种群结构特征,笔者通过构建并分析城市污水中细菌16SrRNA基因文库,对其系统族群研究发现:污水中细菌16S rRNA基因主要来自变形细菌(proteobacte-ria)的各亚族,占总检序列的86.3％,还有脱铁杆菌门(Deferribacteres)、厚壁菌门(Firmicutes)和拟杆菌门(Bacteroidetes)等类群,表明城市污水中微生物丰富多样.通过生物安全评价发现,污水中存在多种病原微生物,包括Arcobacter; Sulfurospirillum;Acinetobacter; Aeromonas;Fusobacterium;Bacteroides; Esch-erichia coli;Enterobacter;Clostridium 等.研究表明,近似弓形杆菌属(Arcobacter)的细菌比例高达74.2％,为城市污水中的主要优势菌群,PCR扩增23S rDNA上的特异性序列后进一步证实污水中Arco-bacter为致病性弓形杆菌,该发现为制定治理城市污水生物性污染的措施提供了科学依据.     

高致病性病原微生物实验室环境影响评价研究

随着新冠肺炎疫情的出现,生物安全越来越受到国家的重视,加快高致病性病原微生物实验室建设成为现实需求。在高致病性病原微生物实验室环境影响评价的过程中,基于有限的管理职责和欠缺的评价标准,有人认为"生物安全"不应纳入评价范围;但从评价针对性与现实需求层面,有人认为需要对"生物安全"进行评析。这两种截然相反的观点存在对立统一的辩证关系,将"生物安全"变通为"生物性污染"问题,可有效解决这种矛盾冲突。     

保障生物安全 构建和谐社会

近年来．随着全球化进程的加速．世界各国均在不同程度上出现了生物安全问题。外来物种入侵、转基因生物的环境安全性与基因工程微生物使用的环境安全性三大问题已成为国际社会生物安全管理的焦点。     

亚欧环境部长会议在京结束

亚欧环境部长会议于2002年1月17日在京圆满结束。亚欧会议10个亚洲国家、15个欧盟国家和欧盟委员会共26个成员派出高级代表团参加了会议。与会代表包括17位部长、副部长等共计240余人。这是亚欧环境部长首次聚会。朱镕基总理向会议发来贺信,温家宝副总理出席会议并发表了重要讲话。本次会议主要议题包括:     

现代生物技术在环境保护中的应用和安全管理

从生物技术的应用和生物安全管理两个方面论述了环境保护中生物技术的现状和趋势。具体比较了国内外技术应用和安全管理的差异，尤其是ＥＵ、ＵＳＥＰＡ和ＵＥＮＰ生物安全管理体系对我国的借鉴使用。认为实施生物安全管理是推动环境科学中生物技术发展的关键。应实施技术研发和风险防范并举的政策。     

军事医科院研制成功中国首套埃博拉病毒防护装备

解放军军事医学科学院卫生装备研究所针对西非埃博拉疫情研制的正压防护头罩、正压防护服、负压隔离处置帐篷、负压隔离转运舱等装备,已运用于非洲塞拉利昂和马里疫区,为中国援塞医疗检测队和维和医疗分队筑起生命屏障。这是军事医学科学院为防控埃博拉疫情提供的又一关键技术手段,并通过总部专家组评审鉴定。埃博拉病毒是被世界卫生组织定义为最高生物安全威胁的病毒,感染后致死率极高。此次西非疫     

国际生物安全现状与我国的生物安全对策

生物安全已经逐渐演变为一个包括科技,社会,经济,政治等诸多内容的世界性环境与发展的基本问题。生物安全问题,特别是转基因生物的安全性问题,如不妥善解决,会大大限制生物技术的发展,因而引起了世界各国的高度重视 。     

环境法视域下的生物安全风险规制

生物安全领域的环境风险包括科技风险、生态风险和环境健康风险三种类型。我国目前尚未形成健全的生物安全风险规制制度体系,科技风险规制机制不健全、生态风险规制忽视生物多样性保护、环境健康风险规制领域尚存空白等问题依然存在。为此,应确立多元化的立法目的体系,推动风险规制的类型化制度安排,有效衔接生物安全立法与环境保护法律规范,以最大限度地预防和降低生物安全风险可能带来的损害。     

三级生物安全实验室气流组织方式的对比研究

对三级生物安全实验室上、下两种排风方式的特点进行了研究。将实验与数值模拟相结合,根据实验数据修正数学模型,利用Fluent软件进行计算,重点对空气龄、换气效率、自净时间等评价指标进行了提取和处理,对两种气流组织方式的实验数据及计算结果进行了分析比较。结论是：相同情况下,上排风方式的室内平均空气龄和换气效率高于下排方式;二者自净时间相差不大。