高盐度矿井废水\海水反渗透(RO)循环利用技术

由大连贝斯特环境工程设备有限公司开发的高盐度矿井废水\海水反渗透(RO)循环利用技术,适用于海水淡化及苦咸水淡化,锅炉给水及电子超纯水制备,饮用纯净水生产,废水处理及特种分离过程等。主要技术内容一、基本原理煤矿矿井废水属高盐度高硬度苦咸水、海水属高盐度水。其用于工业循环利用需深度处理。本工艺利用RO     

中国水污染综合治理的生态学思考

中国水污染现状 当前的中国,水污染和水体富营养化已成为严重的环境问题. 经济合作组织(OECD)2007年7月17日的报告称,中国主要城市水质近一半不完全符合饮用水源水质标准.     

重庆市城区饮用水源健康风险评价

通过对重庆市8个饮用水源地枯水期水体中NH3-N、CN、As、Hg、Cr^＋6、Pb、Cd、Cu、F和挥发酚的浓度进行了调查研究,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对重庆市饮用水源水中污染物引起的健康风险作了评价。结果表明,污染物平均浓度范围分别为NH3-N：0．119—0.740mg／L,CN：0．002—0．004mg／L,As：0．001—0．007mg／L,Hg：0．000001—0．00005mg／L,Cr^＋6：0．004—0.023mg／L．Pb：0．004—0．053mg／L．Cd：0．00035—0．005mg／L．Cu：0．0005—0．0254mg/L,F：0．140—0．335mg／L,挥发酚：0．001—0．0027mg／L。重庆市通过饮水途径引起的非致癌健康风险中Pb的风险最大,F次之,两者风险水平在10^-8～10^-9／a;Cr^＋6引起的致癌风险最大达到10^-4／a;以长江为饮用水源的人群总健康风险大于嘉陵江,其健康风险达到EPA要求,但高于国际辐射防护委员会（ICRP）的最大可接受风险水平。     

山西省饮用天然矿泉水有益元素分析

山西省地下热水及饮用天然矿泉水资源丰富,分布广泛。本文分析了山西省地下热水的物理与化学特征,同时对地下热水与饮用天然矿泉水中的有益元素及其来源进行了探讨     

辽宁省宽甸水体中硼的环境地球化学特征研究

在宽甸地区的地表水系(鸭绿江、蒲石河、南股河、北股河、爱河等),地下水及饮用水系布设采样点共采集样品56个并采用等离子质谱(Excell)及等离子光谱(IRIS)进行硼含量分析.由此揭示水体中硼的来源、分布、运移和聚集等情况,并且根据国家<农田灌溉水质标准>(GB5084-92)中关于硼和pH的规定分析评价了宽甸地区地表水体的灌溉能力以及根据卫生部<生活饮用水水质卫生规范>中关于硼和pH的规定分析评价了饮用水的安全程度.结果表明,宽甸地区未受硼矿开发影响的水体基本适合农业灌溉或饮用,而在硼矿开发区范围内,受到硼矿开发影响的水体大部分不适合灌溉,或不适合饮用.      

饮用水源地水质旬报传输方法的改进

今用计算机网络远程服务功能和动态网页技术,解决了各市(县)环境监测站上报数据的重新录入、审核发布等中间环节,以及各市(县)环境监测站之间的数据信息共享问题。     

山东某沿海城市集中式饮用水水源水质及健康风险评价

基于2017—2020年山东某沿海城市集中式饮用水水源水质监测数据,采用单因子评价法和美国环保局（USEPA）的健康风险模型对该市集中式饮用水水源水质进行综合评价。结果表明,2017—2020年该市集中式饮用水水源地Ⅲ类以上水质比例为98.7%;总健康风险年均值为4.11×10^-6,超过英国皇家协会、瑞典环保局和荷兰环境部的可接受风险水平限值（1×10^-6）,低于USEPA（1×10^-4）和国际放射防护委员会（ICRP）（5×10^-5）的可接受风险水平限值,风险等级为Ⅰ级,处于低风险水平。该市水源地健康风险主要来自致癌物,致癌物健康风险为：砷>镉。2017—2020年该市集中式饮用水水源地水质健康风险分级稳定在Ⅰ级,并呈逐年降低趋势。通过对比分析,水质与健康风险评价结论不尽相同,健康风险评价可作为现阶段水质评价的有益补充,进一步说明水源地的水质状况和健康风险,为生态环境管理及居民生活提供有益参考。     

合肥“大水缸”困局

水安则邦安,水兴则邦兴。亘古至今,这是人类社会公认的法则。然而,一个不容回避的事实是,当今城市在高速发展的同时,饮用水安全问题已日益成为制约城市发展的瓶颈。合肥,安徽省省会,一座正在飞速崛起的城市。历史因水多,故合肥又称合淝。然而,时过境迁,如今,合肥也饱受饮用水安全之困。管中窥豹,日前,本刊记者前往合肥大水缸实地探访,以从中窥视出当今城市所面临的饮用水安全问题。     

贵阳市饮用水源地邻苯二甲酸酯污染特征及健康风险

为了解贵阳市饮用水源地水环境中邻苯二甲酸酯（PAEs）的污染情况,采用三重四级杆串联质谱联用技术（GC/MSMS）对阿哈水库、红枫湖、百花湖水体中PAEs有机污染物进行定量分析。结果显示:研究区域水体中的PAEs主要为邻苯二甲酸二乙酯（DEP）、邻苯二甲酸二丁酯（DBP）、邻苯二甲酸二异丁酯（DIBP）、邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）;PAEs在丰水期、平水期、枯水期呈现出不稳定状态;研究区水源地水体中PAEs的致癌和非致癌风险值均低于可接受参考值;健康风险评价模型一计算的健康风险值远低于美国环境保护署（USEPA）、国家辐射防护委员会（ICRP）、瑞典环境保护局等机构的推荐值,评价模型二计算的健康风险值与上述机构接近。贵阳市饮用水源地PAEs未对人体造成健康风险或构成致癌风险,水体中PAE的含量与国内部分饮用水源中PAEs的含量基本上处于同一水平。     

广安市(渠江段)典型饮用水水源地水质特征及污染源分析

为探讨广安市(渠江段)典型饮用水水源地的水质变化特征和污染来源,对2016～2021年广安市(渠江段)其中一个饮用水水源地中6项水质指标进行分析,通过聚类分析方法判断污染物来源,并提出水源地环境整治措施。结果表明：2016～2021年水源地水质满足《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)Ⅲ类水质标准,pH值在冬季最高夏季最低,高锰酸盐指数和总磷浓度呈现出夏季高于春、冬季的特征。水体中氨氮和总磷聚为一类,可能主要来源于水源地两岸农田施用的农药和化肥,高锰酸盐指数、五日生化需氧量和硝酸盐氮聚为一类,可能主要来源于畜禽养殖废水,农村生活污水也是这5个水质指标的重要来源。因此,应加强广安市(渠江段)饮用水水源地保护和环境治理,保证居民饮水安全。