基于生态毒性的再生水补给河流氨氮控制目标研究

再生水补给河流是解决城市景观用水缺乏的重要途径,但是再生水中的氨氮,特别是游离氨对水生生物的毒害作用也不容忽视.针对再生水补给河流的典型场景,根据物种敏感度分布法(Species Sensitivity Distribution,SSD),计算得到游离氨的属急性毒性基准最大质量浓度(Criterion Maximum Concentration,CMC)为0.093 mg/L.以保护95％水生生物为目标的河水氨氮控制目标分别为4.37 mg/L(水温T≤12℃)和1.73 mg/L(水温T＞ 12℃).根据再生水补给河流的不同比例(体积比),计算再生水的氨氮控制目标.当河流上游来水分别满足地表水环境质量标准Ⅳ、Ⅴ类水体要求和CMC值,再生水占混合后河水的比例为20％～100％且水温T＞ 12℃时,再生水氨氮控制目标分别为1.7～2.6 mg/L、0.6～1.7 mg/L和1.7 mg/L;当河流上游来水分别满足Ⅳ、Ⅴ类水体要求,再生水占混合后河水的比例为50％～100％且水温T≤12℃时,再生水氨氮控制目标分别为4.4～7.2 mg/L和4.4～6.7 mg/L.当河水全部由再生水组成时,推荐再生水的氨氮控制目标为1.7 mg/L(水温T＞12℃)和4.4mg/L(水温T≤12℃).     

中哈跨境河水质标准及评价方法对比研究

中哈跨境河流的水量与水质,是双方共同关注的重要问题。对比了中哈跨境河水质标准及评价方法的差异性。中国采用的是单因子水质评价方法,哈萨克斯坦采用的是综合评价方法。中国与哈萨克斯坦跨境河水质监测指标数不同,但相同指标的标准限值在同一数量级。讨论了综合评价法与单因子评价法优势与不足。指出中哈跨境河水质标准与评价方法的统一,是双方合作研究急需解决的问题。建议综合两个标准体系,组成双方共同的地表水标准限值指标体系。建议对两国执行的评价方法,采各家之长优势互补,对环境及人体健康有严重影响的毒理性指标,必须执行单因素评价方法,在此基础上,对其他指标进行综合评价。     

韩国地表水水质标准研究与启示

韩国现行地表水水质标准由保护人体健康的水质标准和保护生态环境的水质标准两部分组成。采用风险评价的方法制定有毒物质的水质标准,并根据美国EPA推导环境水质基准的公式,对制定水质基准的方法进行了改进。韩国环境部计划于2015年将水质标准扩展到30种化学物质,同时将推导得出的生态风险基准纳入水质标准,旨在推进我国地表水水质标准的制订与完善。     

经济增长下的渤海环境容量预测

据1999，2002—2005年渤海活性磷酸盐、石油类、无机氮的水质监测资料。采用箱式模型。估算渤海及各分区现状下及不同经济增长率下的环境容量预测值。估算结果显示．分污染物来看，各年份均是无机氮较大，石油类次之．活性磷酸盐较小；分区域来看。各年份各污染物均是渤海中部较大，辽东湾、渤海湾次之，莱州湾最小；从时间变化来看。除活性磷酸盐外。石油类和无机氯自2002年到2004年逐年减小。假设渤海污染物排入量随着经济增长每年增加5％。以达到环境容量极限值需要的年数来看。自2005年。分别在7年、4年、17年后渤海的石油类、活性磷酸盐、无机氮将达不到一类水质标准，50年、19年、37年后超过四类水质下环境容量极限值；假设随着经济增长污染物排海量每年增长10％，那么自2005年起。29年、13年和22年后三种污染物将超过四类水质下环境容量极限值。     

锅炉水质与运行安全

锅炉是一种常见的能量转换设备，是生产蒸汽或加热水的设备。锅炉广泛应用于电力、机械、化工、轻工、纺织、造纸等工业部门，交通运输部门和人民日常生活中。     

构建科学的饮用水水质标准体系 保障饮用水安全

我国饮用水安全形势严峻,已成为当前公众最关注的社会问题之一。本文基于标准的技术基础性作用,通过阐述我国目前的饮用水水质标准现状,并与国际先进标准进行比较分析,提出构建科学的饮用水水质标准体系,确保饮用水安全。     

生物滤池处理矿区生活污水的影响因素研究

针对我国北方矿区低温低浓度生活污水的特点,采用混凝沉淀与生物滤池相结合的工艺进行试验研究,结果表明:该工艺通过负压实现无泵自冲洗,具有处理效果好、占地小、滤层阻力小、能耗低等优点,系统出水可以达到生活杂用水水质标准,完全可进行资源化回用.     

循环式活性污泥法（CAST）住中水回用领域的应用

“中水道”一词源于日本，“中水”也称为“再生水”、”循环水”或者“回用水”，主要指城市污水经处理后达到一定的水质标准，可在一定范围内重复使用的非饮用的杂用水，其水质介于上水与下水水质之间，中水回用是水资源有效利用的主要形式。     

宝应县有机稻米生产基地水环境质量评价

通过对宝应县有机稻米生产基地水环境进行取样监测,分析结果表明:有机水稻全生长期水质均符合水环境质量标准及农田灌溉水质标准;生产基地稻田的水质好于上游水质,有机水稻灌浆结实期水质好于其它生长期;生产基地水环境中以氟化物、硫酸盐、氯化物、硝酸盐为主要污染物.     

《水污染防治法》控制手段的反思与重构

文章以主张重视和细分水污染控制手段为前提,以反思和重构现行的水污染控制手段为研究目的。采用了规范分析的方法,剖析现行水污染控制手段存在的诸多弊端;采用了比较分析的方法,借鉴美国在水污染控制中的经验,探析与总结选用水污染控制手段的内在规律诉求。我国现行《水污染防治法》对于水污染的防治虽然起到一定作用,但效果不甚理想,其重要原因在于重视了宏观的立法理念更新和微观具体制度完善,却忽视了中观层面的水污染控制手段的改进。我国的《水污染防治法》虽然历经修订,但其对于水污染的控制手段却一直延循的是以技术为基础的排污标准控制手段。这种手段在内在机理与外显制度上难以实现预期立法目的,它实施成本过高,效率低下,是一种列举而非概括的控制手段,难免顾此失彼。故此,我们的立法修订不能止步于反思和完善具体制度和机制,但更要反思《水污染防治法》的控制手段,重视以水质目标为标准的控制手段,并相应进行具体制度的构建。