环保行政执法证据的审查判断

提高环保行政执法的质量，现场监理获取的证据是环保行政主管部门作出具体行政行为的基础，本文从审核环保行政案件角度，阐述证据的审查判断方法的内容。     

当前制约环境执法的因素与提高环境执法力度的调查思考

我国环境行政执法是目前环保工作的薄弱环节,环境执法不力主要有执法队伍自身素质、执法环境两方面的原因制约。本文主要探讨了我国目前环境行政执法领域存在的主要问题以及对如何提高环境执法力度结合实际提出自己的见解。     

公益诉讼的突破——对本次《环境保护法》修改的期待

由于自然生态资源所具有的公共属性,传统的环境诉讼只可以解决一部分成本外摊行为,并且司法应当以什么样的身份介入污染环境、破坏资源的责任追究等一直都是问题。因此,需要寻找公益诉讼的突破。这种突破必须在实体权利的描述上有所创新,强调每一个人和环保组织都应当享有维护公有生态的起诉权利,赋予公众"环境权"。     

环保局能否提起环境民事公益诉讼

自2007年贵阳、无锡等地设立环保法庭、允许环保机关等提起公益诉讼以来,环保机关的原告资格问题就一直处于争议之中,理论界反对的声音占了上风,而实务界多持赞同态度。昆明先是允许环保机关提起公益诉讼,后来则又以“公益诉讼制度本身就是司法对行政执法的补充,行政机关可能成为不履行法定职责之诉的被告”为由对环保机关予以排除。     

环境公益诉讼破解环境行政执法难题——基于农村秸秆禁焚执法的证据困境

2012年8月31日,《中华人民共和国民事诉讼法》修正案颁布,该法的一个重要创新在于公益诉讼制度的入法.《中华人民共和国环境保护法》修改在即,学界和实务界也在高呼将环境公益诉讼制度纳入该法.环境公益诉讼制度在环境保护实践中具有其独特的不可替代的功能,其与环境行政执法相互补充、相得益彰.     

环境行政执法与环保产业发展探讨

随着环境保护市场化和环保产业的发展 ,现行的环境行政执法暴露出许多问题 ,需要进一步予以完善 ,以促进环保产业的发展。文章对环境行政执法的必要性、存在的问题及其完善进行了初步探讨 ,充分发挥环境行政执法在保障环保产业健康、有序地发展中的作用。     

生态环境保护行政执法与刑事司法立案衔接机制研究

生态环境保护是一项系统性工程,需要行政执法部门与刑事司法机关的协同发力。构建完善的生态环境保护行政执法与刑事司法衔接机制是提升生态环境保护水平的重要举措,其中,立案衔接又是这一机制得以运行的关键环节。本文结合当前生态环境保护行政执法与刑事司法立案衔接的现状,分析存在的不足,并提出健全立案衔接法律体系、完善立案衔接配套机制、增强立案衔接意识的完善路径。     

环保部处罚环保违法钉子户

正7月16日,环保部召开记者会,公布了2013年环境行政执法后督察情况,并宣布对鞍钢等4家未能开展整改措施的企业进行处理。环保部表示,拒不接受环保整改的企业,将被计入企业诚信体系,企业贷款、项目审批等多方面都将受到限制。环保部环境监察局局长邹首民在会上介绍,环保部督查组发现,进入环保部"黑名单"多时的鞍山钢铁集