审视目前的环境影响评价

现行环境影响报告书虽已不堪重负,但环评仅仅作为取得行政手续一纸文书的作用仍然十分明显。环评中还有很多问题受到各方质疑,基层环评人员存在普遍的迷茫。环评对控制项目最终的污染影响到底有多大的作用?环评的数据和结论为什么常常遭到怀疑?公众对环评、企业和政府为什么缺乏信任?本文以基层普通环评人员的视角,概述目前中国环评的情状和疑议,分析以前少有讨论但实际上普遍存在的问题和症结,并试图提出一些改进建议。     

试论四川省开展排污权交易制度

排污权交易制度作为一种环境保护的经济手段,是市场经济体制下控制污染的有效措施,对于实现“十二五”规划纲要中关于总量控制战略目标具有积极的意义。本文阐述了排污权交易制度的内涵,并根据四川省经济发展水平和排污的实际情况,提出了四川省开展排污权交易的必要性,分析了四川省开展排污权交易制度的可行性,并讨论了四川省在开展排污权交易时必须处理好的几大问题,以期为四川省开展排污权交易制度提供一些有价值的参考和依据。     

污染源自动监测运行中常见问题探讨

以上海市嘉定区污染源在线监测为例,对污染源自动监测运行中常见的仪器运行稳定性差,监测数据准确度低,故障修复不及时等问题进行分析,从管理、技术、沟通三个方面提出对策和建议。     

新形势下水文与水资源工程专业教学改革关键问题研究

新形势下水文与水资源工程专业存在专业培养目标不明确,与社会需求脱节,课程教学大纲与教学课程设置僵化,就业形势严峻,学生学习积极性低等问题.只有通过与实际紧密结合的理论教学体系和实践教学体系的积极改革,创新高等院校"产"、"学"、"研"相结合的合作办学新模式,以"产"、"学"、"研"合作为培养手段,才能准确把握人才培养目标,探索出新形势下水文与水资源工程专业人才培养的新机制.     

我国主体功能区划的研究现状与问题

在对主体功能区理论与实践研究的基础上,分析了我国主体功能区划研究现状,指出当前研究中主体功能区划存在定位与理论基础不明、技术方法不统一、实证研究空间相对集中等问题,提出在未来的发展中应通过主体功能区分类,建立统一的面积比例指标、开发强度指标和基础数据库来规范主体功能区划,完善我国规划体系.     

浅析林区锅炉检验工作遇到的问题及解决办法

依据长期的工作实践,指出林区锅炉检验工作中经常遇到的问题,并针对性地给出了相应的解决办法。     

解读城考指标新要求,发挥城考工作新作用

通过解读"十一五"末期国家城考新指标,结合城考工作新形势,剖析当今新疆城市环境综合整治定量考核工作中存在的具体问题,提出新疆城市城考工作具有建议性的意见,为"十二五"期间新疆城市有的放失地推动城考工作提供依据.     

高校要加强大学生礼仪教育

本文列举了大学生在学校多种场合和情景中礼仪素养缺失的种种表现，并多方面分析问题产生的原因，最后简要提出了高校要加强大学生礼仪教育的对策。     

快速工业化区域建设用地问题与制度优化研究——以佛山市南海区为例

快速工业化区域是工业化快速发展、工业化水平迅速提升、经济社会结构急剧变化的新兴地域类型。普遍存在着建设用地总量急剧扩张、空间无序分散、城乡缺乏统筹等问题。本文从佛山市南海区典型案例入手，运用新制度经济学原理。归纳和解析了快速工业化区域城乡建设用地的主要问题，认为双二元管理体制、农村土地产权不完善、城乡土地市场发育不平衡和部门规划不协调等是建设用地发展的主要体制性障碍因素，并从管理、产权、市场、规划等方面系统提出相应的制度优化对策。     

Exposing ecological and economic costs of the research‐implementation gap and compromises in decision making

The frequently discussed gap between conservation science and practice is manifest in the gap between spatial conservation prioritization plans and their implementation. We analyzed the research‐implementation gap of one zoning case by comparing results of a spatial prioritization analysis aimed at avoiding ecological impact of peat mining in a regional zoning process with the final zoning plan. We examined the relatively complex planning process to determine the gaps among research, zoning, and decision making. We quantified the ecological costs of the differing trade‐offs between ecological and socioeconomic factors included in the different zoning suggestions by comparing the landscape‐level loss of ecological features (species occurrences, habitat area, etc.) between the different solutions for spatial allocation of peat mining. We also discussed with the scientists and planners the reasons for differing zoning suggestions. The implemented plan differed from the scientists suggestion in that its focus was individual ecological features rather than all the ecological features for which there were data; planners and decision makers considered effects of peat mining on areas not included in the prioritization analysis; zoning was not truly seen as a resource‐allocation process and not emphasized in general minimizing ecological losses while satisfying economic needs (peat‐mining potential); and decision makers based their prioritization of sites on site‐level information showing high ecological value and on single legislative factors instead of finding a cost‐effective landscape‐level solution. We believe that if the zoning and decision‐making processes are very complex, then the usefulness of science‐based prioritization tools is likely to be reduced. Nevertheless, we found that high‐end tools were useful in clearly exposing trade‐offs between conservation and resource utilization.