危险废物填埋场环境风险防控对策与建议

以扬州市危险废物填埋场为例,识别出危险废物填埋场运营过程中存在的主要环境风险物质和可能发生的突发环境事件,并针对不同的环境风险源提出了相应的监控与预防措施,为降低危险废物填埋场的环境风险提供对策和建议。     

世界十大垃圾场变旅游胜地

垃圾填埋场是世界上最臭名昭著的地方。即使是最有效的回收利用仍然会直接或是间接地产生需要填埋的垃圾。这是现代人类社会发展的一个负面影响。但是垃圾填埋场大可不必一直蒸汽加工那些成堆的难闻的垃圾。下面介绍了10个从过去的垃圾堆变成了充满绿色和多种野生动物的自然保护区。     

燕山石化公司工业废渣填埋场环境现状分析

在简单介绍工业废渣填埋场工程、运行管理、填埋废物情况的基础上，对渣场及周边环境状况进行分析，并对今后工作提出改进建议。     

云南省石林彝族自治县固体废弃物清运及处理工程设计

详细介绍了云南省石林彝族自治县固体废弃物清运及处理工程，从垃圾的来源，收集，清运到垃圾填埋场的设计以及垃圾渗析液的处理，通过分析，比较，设计出一套完整高效的垃圾收集，清运和处理系统。     

太原:别让污泥成环境隐患

污泥作为污水处理过程中的一种附属产品,随着污水处理规模和质量的不断提高而大量增长,污泥正逐渐成为城市环境污染的新隐患。如果污泥得不到有效的处理和合理的处置,不但会困扰污水厂的运行和发展,而且将对社会环境造成极大的威胁。太原市将技术运用和本地经济社会发展的实际相结合,在污泥处理方面做了诸多尝试和努力。     

南宁市垃圾卫生填埋场防渗工程设计与实施

根据填埋场区的水文地质条件，介绍了垃圾坝，污水坝和拦洪坝的防渗工艺设计，工艺施工和施工效果评价方法，对从事垃圾卫生填埋的设计人员具有参考意义。     

湖州市杨家埠垃圾填埋场环境污染调查及评价

湖州市区面积为11.7km~2,现有人口约14.3万人,日均生活垃圾产出量约140t左右,处理方法为山坳填埋式.我们于1992～1994年历时3年对湖州市杨家埠垃圾填埋场的环境状况进行了较为全面的调查.1 自然状况与工作方法1.1 自然状况杨家埠垃圾填埋场位于王母山南麓山坳,占地面积约4.7ha.1991年4月开始填埋,至今仍在使用,年垃圾填埋量约为4.4万t,每年     

多污染源作用下填埋场地下水微生物群落分析

为给填埋场地下水污染评价和自然衰减修复提供理论支撑,以四川省红层区某典型生活垃圾填埋场为例,采集了11组具有代表性的地下水水样,通过水化学分析和微生物16S rRNA基因测序,分析了红层区生活垃圾填埋场与其周围农业、生活污染源共同作用下,地下水中微生物的群落结构特征,以及不同污染源对微生物群落结构的影响.地下水水质评价结果表明,调查区地下水水质尚未超标;但相对于背景井,地下水已普遍受到不同污染源的影响,其中垃圾填埋场渗滤液扩散区地下水中（RDPD）的主要污染物为NO₃^-（Pi （背）=7.320）和Cl^-（Pi （背）=7.136）;农业区中（RDAS）的主要污染物为NO₃^-（Pi （背）=15.185）;农业生活混合区中（RDHP）的主要污染物为NO₃^-（Pi （背）=25.040）和SO₄^2-（Pi （背）=8.259）.微生物群落结构分析结果显示,Proteobacteria （43.6%~84.1%）为该研究区域地下水中的优势菌门.Bradyrhizobium和毛单胞菌科（Comamonadaceae）内一个未划分的属为农业区地下水中的优势菌属,甲基珠菌科（Methylococcaceae）内一个未划分的属、毛单胞菌科（Comamonadaceae）内一个未划分的属和sulfuritalea为农业生活混合区地下水中的优势菌,垃圾填埋场渗滤液扩散区无明显的优势菌属,但其群落丰度明显高于其他3组.受不同污染源的综合影响,不同区域地下水中的微生物群落结构复杂,RDPD、RDHP、RDAS地下水中的微生物群落结构组成与背景监测井（RDBJ）中的无显著差异,其中RDPD和RDHP地下水中的微生物群落结构组成较为相似.环境因子对水样品微生物群落影响程度依次为SO₄^2->Cl^-> NH₄⁺-N>NO₃^--N>ORP>pH值,因此,调查区生活垃圾填埋场地下水中的微生物群落结构主要受生活污染源和填埋场污染源的影响,其次为农业污染源,最后是自然因素的影响.     

非正规垃圾填埋场土壤和地下水重金属污染特征与评价

为了解非正规垃圾填埋场土壤和地下水重金属污染状况,以江西乱石湾垃圾填埋场周边土壤和地下水为研究对象,对研究区进行采样分析,应用内梅罗综合污染指数法和美国环保局地下水健康风险评价模型对该垃圾填埋场土壤和地下水中重金属污染物进行含量特征分析与评价。结果表明,Cr(Ⅵ)、Cd、Cu、Pb重金属是填埋场土壤中的主要污染物,区域所有采样点的内梅罗综合污染指数平均值为2. 20,说明土壤受中度重金属污染; Cr(Ⅵ)是填埋场地下水的主要污染物,所有采样点的综合污染指数平均值为0. 89,说明地下水总体处于警戒线等级;致癌健康风险值在2. 32×10~(-4)～1. 69×10~(-3)/a之间,是国际委员会推荐值的4. 64～33. 8倍,致癌风险水平为Cr(Ⅵ)NiAsCd;非致癌健康风险值在2. 54×10~(-10)～9. 72×10~(-9)/a之间,致癌类重金属的个人年健康风险值是非致癌类重金属的10~5～10~6倍,说明该区域的致癌风险极大,应引起重视。     

浙东大渔港,太阳能让农村垃圾资源化

随着农村日产生活垃圾量的增长,一些垃圾填埋场不堪负重,部分偏远山区、海岛的村庄受地域限制,日常生活垃圾处理成本较高,导致村庄垃圾收集外运处理状况不佳,影响农村生态环境。为实现农村从“末端处理”向“减量化、资源化、无害化”处理转型,改善农村生产生活环境,创新生活垃圾处理方式势在必行。