长寿湖富营养化调查

通过对2002年7月长寿湖发生严重富营养化时的监测，利用富营养化评价标准对产生富营养化的几项主要指标进行综合评价，评价结果表明；长寿湖水体已经处于富营养化状况，在所有监测点，总磷，总氮浓度高，其中总氮超标严重按GB3838-2002地表水环境质量标准评价，已经为劣V类水，长寿湖水体中主要的植物为稀脉浮萍和少量紫背浮萍，造成长寿湖水质污染的主要原因有3个方面；工业和生活废水污染，地表径流污染和养殖业污染。     

柴油车尾气微粒的燃烧性能

采用热解质量分析方法（TGA）对机动车柴油发动机尾气微粒（PM）的燃烧性能进行了研究。分别在空气和氮气条件下对柴油微粒的失重情况进行了测试。实验表明，柴油微粒的起始失重温度Tb为200℃左右，起始氧化温度Tox为410-450℃，最大失重温度Tmax为650℃-700℃，其可挥发组分（VOC）含量为48%-55%，增加氧气浓度仅在调温时对微粒燃烧有利。     

关于建立生态建设示范区生态环境质量综合评价体系的初步思考

文章介绍了我国生态示范区的建设情况以及生态环境质量评价的概念、方法及应用,指出了现有生态示范区生态环境质量评价体系的不足,立足于土壤、水、气、生物等系统环境,提出了江苏省生态建设示范区生态环境质量综合评价指标体系的初步框架.     

扬中市环境监测站实验室认可中的质量保证

介绍了扬中市环境监测站在创建实验室认可的过程中，将环境监测全过程的质量保证措施纳入质量体系文件，并通过检查实施情况，实现对环境监测全过程的质量管理。     

亚热带河网湿地沉积物重金属分布及风险评价

采用原子吸收光谱法测定了中国南亚热带典型河网湿地(海珠湿地)水域环境表层沉积物中重金属Cu、Zn、Pb、Cd、Ni、Cr、Fe、Mn的含量,通过聚类分析和相关分析方法探讨其重金属的空间分布及来源特征,利用Hakanson生态风险评价法和基于一致性的沉积物质量基准法比较评价该区域重金属污染生态风险。结果显示,海珠湿地水域表层沉积物各重金属含量范围分别为:Cd(0.11~4.37 mg/kg)、Pb(54.9~156.0 mg/kg)、Cr(40.7~225.5 mg/kg)、Cu(34.2~244.9 mg/kg)、Ni(30.9~133.2 mg/kg)、Zn(134.8~669.7 mg/kg)、Fe(2.5%~4.2%)及Mn(0.04%~0.06%),均不同程度地超过区域背景值,且呈狭窄水面向宽阔水面区域递减的空间变化趋势。除Cd在丰水期显著高于枯水期外,其他金属的含量季节差异不显著。各重金属来源及变化趋势表现为两大类群:Cu、Zn、Pb、Cd、Ni和Cr之间具有显著的相关性,可能以人类活动污染为主;而Fe和Mn之间具有显著的相关性,以地壳自然来源为主。海珠湿地总体重金属生态风险较高,应对该区域重金属含量及水生生物状况进行跟踪监测,以维护水域生态系统的健康与平衡。     

关于环境水质监测的质量控制问题分析

针对环境水质监测质量控制效果不佳的原因加以分析,突出表现在水样采集与保存不够规范,人员能力与经验较为匮乏及实验环境与设备尚且不足等方面,且提出环境水质监测质量控制的方式,进而不断提升环境水质监测的效果。     

济源市城市清洁河流水质状况评价

选择能反映城市河流水质"水清"、"黑臭"等因素的p H、溶解氧、色度、化学需氧量、悬浮物、氨氮、总磷等7项监测因子,采用城市河流单项质量指数及综合质量指数对河流进行综合质量评价,并提出改善河流水质的合理化建议。     

浅谈水环境监测的质量控制与保证措施

随着我国工业化进程的进一步加快,环境污染问题越来越严重,尤其是水污染。近些年来,工业废水以及生活污水的大量排放,已经超出了水体自身净化能力的范围,对人类社会产生了严重的威胁,甚至已经威胁到广大人民群众的生命安全。所以加强水环境监测势在必行,同时水环境监测质量也成为社会而且关注的重点。本文将从水环境监测工作及其质量控制重要性出发,探讨水环境监测质量控制措施,以供参考。     

提升环境监测质量管理工作水平的途径研究

在环境保护管理工作过程中,环境监测是非常重要的一个环节,而环境监测的质量也影响着整体环境管理工作的顺利进行。现阶段环境监测主要受监测因子、监测任务、监测范围等方面的影响,因此本文以环境监测管理影响因素为入手点对现阶段环境监测管理工作中出现的问题进行了分析,并提出了环境监测质量管理工作水平提升的一些措施。     

成都市工业挥发性有机物排源成分谱

选取成都市汽车制造和石油化工等典型工业行业,通过瓶采样和SUMMA罐采样及GC-MS分析方法,研究了不同生产工艺环节的挥发性有机物(VOCs)排放特征.结果表明,汽车制造各工艺环节均有各自的优势组分,其中喷漆排放以烷烃(32%)和芳香烃(35%)为主.家具制造排放特征与使用原辅料高度相关,以芳香烃(50%)和OVOCs(38%)为主.石油化工各装置区VOCs浓度范围为49～1 387μg·m~(-3),不同装置区存在较大差异,主要是由于炼油区主要产品为C_5～C_9的汽油和苯系物等,化工区则较多使用了溶剂同时生成烯烃类产品.电子制造均以OVOCs为主,占VOCs总排放的50%以上.制鞋行业排放VOCs主要由烷烃和OVOCs贡献,平均占比分别为52%和36%,与所用溶剂组分高度相关.汽车制造VOCs排放组分差异较大,主要以正十二烷和2-丁酮等为主.家具制造排放组分主要为苯乙烯、乙酸乙酯和间/对-二甲苯等,为涂料和稀释剂的典型组分.石油化工各装置区排放组分有差异,炼油区以苯乙烯等为主,化工区主要为1,3-丁二烯等,仓储区主要为C_3～C_5烷烃等,废水处理则主要为C_6～C_8烷烃等.电子制造主要组分均为乙醇和丙酮等醛酮组分.制鞋企业排放组分以C_5和C_6等烷烃为主.通过臭氧生成潜势计算比较,汽车制造和石油化工行业对臭氧生成潜势贡献较大的VOCs排放组分以烯烃和芳香烃为主,具有较高的污染源反应活性.研究表明各工业行业OVOCs排放比例(17%～96%)和对臭氧生成潜势贡献均较为显著,因此在进行VOCs排放控制时,除重点管控芳香烃和烯烃外,亦应提高对OVOCs组分的关注.