重庆低碳经济与可持续发展现状研究——基于综合绿色GDP核算体系

低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式,其实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题,核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新、人类生存发展观念的根本转变.低碳经济已经成为一个地区可持续发展的必由之路.通过运用绿色GDP核算体系对2001-2008年的重庆社会经济发展相关数据进行核算,并在此基础上通过与重庆传统GDP核算数据对比,对重庆近几年低碳经济与可持续发展现状给出客观描述与评价.     

未来三年，中国的福利蓝图

2012年．中国人均GDP将达到4000美元．经济水平进入中等发达。但今天的中国福利水平还不及100年前的英国。填补福利空白的经济条件已具备．缓行久拖．潜伏着社会动荡的危险。未来三年．中国应迅速建立与中等经济发展水平相适应的普惠公正的国家福利体系——就业容量超过1000万人．服务对象惠及所有人群．财政资金超过5000亿．并且很快向10000亿发展。历史上人均GDP达到1000美元时发达国家的福利标准．是这一蓝图的重要参照。     

中国城市绿色启示录--来自厦门经济特区环境保护的报告

从空中鸟瞰厦门，这座海岛城市形似一只展翅欲飞的白鹭，在大海蓝色背景的衬托下透着一种轻盈典雅之气。     

2005中国可持续发展论坛中国可持续发展研究会2005年学术年会在沪召开

中国可持续发展研究会2005年学术年会暨“2005中国可持续发展论坛”9月10日在上海召开。此次大会由中国可持续发展研究会主办，同济大学承办。大会设“循环经济与可持续发展”、“绿色GDP与科学发展观”、“人文科学、教育与可持续发展”、“环保技术、环境管理与可持续发展”及“大学生论坛”五个分会场。中国可持续发展研究会理事长、中国科协党组书记邓楠，     

“不要损害健康的GDP”

很多企业职业病防治主体责任不落实,工作场所职业危害因素超标严重。2014年,国家安全监管总局（简称总局）对一些企业的检测发现,粉尘、毒物浓度最高超标达到百倍以上。很多高危行业劳动者,自我防护意识薄弱,致使职业健康受到极大损害。     

福建省环保投资对工业废水污染控制的影响分析

依据福建省2006-2011年环保投资的相关统计数据,对水污染治理投资和工业废水污染控制的关系进行深入分析,结果表明单位GDP水污染治理投资与工业废水排放量之间呈负相关。并指出福建省环境污染治理投资总量不足,单位GDP水污染治理投资比例偏低等问题,并针对这些问题提出应制定水污染治理投资规划,发展生态生产力并实施过程治理投资,使水污染得到真正有效的控制。     

环渤海海洋产业绿色GDP核算

绿色GDP核算是反映经济-环境系统交互作用,继而进行综合计量的重要工具.以可持续发展为主题,借鉴联合国环境经济核算方法,以环渤海地区为研究区,选取数据可得性最好的2013年为核算期开展GGOP(海洋产业绿色GDP)核算研究,并以辽宁、河北、天津和山东4个省级行政区为研究单元进行拆分.结果表明:2013年环渤海地区GOP(海洋产业生产总值)约为1.97×1012元,GGOP约为1.84×1012元,占GOP的93.44%,资源耗减、生态系统破坏、环境损失和环境活动分别扣减了GOP的2.54%、0.16%、1.70%和2.15%.环渤海地区2013年的渔业没有造成资源耗减,而对海洋油气资源的开采造成的资源耗减损失约为5.02×1010元.通过围填海造成的生态系统破坏损失约为3.11×109元.环渤海地区海洋产业污染物产生的虚拟成本约为3.36×1010元.国家和省级海洋部门对渤海的环境管理活动支出约为4.42×109元;环渤海地区海洋环境和资源利用投入研究经费约3.81×1010元.环渤海各省市中,辽宁省扣减比例为5.30%,其中环境损失占扣减总值的44.77%;河北省与辽宁省相近,扣减比例为5.04%;天津市扣减比例最大,为13.09%,其中资源耗减占扣减总值的69.74%;山东省扣减比例为4.34%,其中环境管理活动支出占扣减总值的50.82%.研究结果扩展了绿色GDP核算方法的适用范围,探索了绿色核算在海洋经济中的核算方法和核算技术,有助于环渤海各省市海洋经济发展调控政策的制订.      

绿色GDP绩效评估体系遭遇困境的原因及解决对策

本文从环境污染问题入手,分析绿色GDP绩效果评估体系遭遇困境的原因,进而指出,改变地方政府的绩效观念,实现经济增长方式的转变是推进制度变革的关键.     

国家安监总局首次动用经济手段护安全

近日，国家安监总局出台了《安全生产“十一五”规划》（以下简称《规划》），这是我国第一个安全生产专项规划。《规划》中，国家安监总局首次提出运用GDP量化标准来推动安全生产形势。这将使全国范围内众多高危险企业面临生死考验。据国家安监总局有关人员解释，这轮新的安全生产监督与前几轮不同的是，“更具体，且更注重落实问题，首次注重运用经济手段来推动安全生产形势的好转。”