高质量发展新形势下的现有水价制度分析——以某工业园区为例

企业用水、排水量巨大,排水污染成分复杂.在高质量发展新形势要求下现行的水价标准和水环境持续改善目标之间存在不匹配现象.该研究通过问卷调研获得一手数据,运用水平衡模型计算了目标工业园区内企业的真实用水和排水量,并就两档水资源费和污水处理费情境下企业的承受能力进行了分析讨论.结果表明,工业园区企业存在着私自取水和偷排废水情...     

中水市场"阀门"开启

随着水价改革的逐步推行,中水回用的市场接受度日益提高.不久前,深圳对外宣布,该市投资达180亿元的5个中水项目将于2008年全部完工.之后,深圳利用中水的成功经验将向广东全省推广.     

关于水问题的新思考

21世纪，水资源紧张和水污染的问题越来越受到人们的重视，由此而引出了越来越多有关水的新名词，如：水权，水商品，生态用水，水工业等等。这些新名词的产生把国内的用水制度和方式提高到了一个更高的阶段，为合理的开发和利用水资源起到了十分积极的作用。     

以色列的水经济

以色列是一个干旱、严重缺水的国家,水是其生存的国脉所系。以色列民族创造了沙漠绿洲、沙漠硅谷,而他们的水经济也同样令世人瞩目。这要归功于以色列"有法可依"、"有法必依"的政策法规和行之有效的水资源管理体制以及高效利用的措施。本文将对以色列水经济中以上方面情况作具体介绍。     

基于博弈模型的水价策略与节水策略分析

在当前水资源浪费、用水效率较低的背景下,仍然有许多地区继续实行低水价政策,本文认为这是供水企业与用水企业以及政府水务部门相互博弈的结果。通过构建一个供水企业与用水企业的博弈模型,并采用演化博弈分析方法分析动态演化的结果,本文发现当前采用低水价的主要原因在于：供水企业制定水价时要同时考虑私人收益与公共节水收益,而高水价对经济产生的冲击成本不足以弥补高水价产生的公共节水收益与私人收益,从而导致有些地区供水企业不敢提高水价,一直采用低水价策略。进一步地,本文采用不完全信息动态博弈方法分析供水企业与政府关于水价的议定过程,发现提高水价对经济的冲击越大,且节水技术投入成本越大而节水的公共收益越小时,政府水务部门同意低水价的概率越大;反之,则同意高水价的概率越大。从博弈论的角度系统地分析了低水价产生的决策过程,可对提高水价、促进节约用水具有一定的指导意义。     

远水不解近渴——我国有一半以上省会城市要靠调水来满足需求

正对于城市而言,水资源是其发展的基础性资源。城市是用水最集中、用水强度最大、供水保证率和水质要求最高的区域,但同时,城市也是水危机出现时矛盾最突出的地区。今年3月22日,是第22个世界水日。珍惜水、节约水、保护水又一次成为人们关注的焦点。中国城市的水危机,正以意想不到的速度蔓延扩展。中国城市的水资源正在经历一场前所未有的考验。在城市化和工业化过程中,高歌猛进的每一座城市似乎都不能回避水资源短缺这一命题。从寻找水源地到远距离调水,从海水淡化再到调整水价,城市的管理者们为了找到一潭清水可谓费尽周折。     

基于环境质量要求的污水排放标准和水价标准亟待建立

2001—2010年,我国累计发生5790次水污染事件,如2005年松花江污染事件、2007年太湖蓝藻事件、2010年紫金矿业污染事件,水污染话题自进入公众视野后持续发酵。2013年伊始,关于自来水合格率仅50%的争论尚未散去,"山东等地化工、造纸等企业将致命污水用高压水井压至地下致水污染"的消息又引发了广泛关注,地下排污成为众矢之的。当前,我国已经进入水污染事件的高发期,水污染防治俨然已成为全社会的关注焦点之一。为了治理水污染和保护水环境,政府采取了多种手段。2001—2010年,政府累计投入约1800亿元财政资金用于水污染治理。"十一五"期间,我国COD排放量下降12%,提前1年完成了10%的减排目标。但是,我     

陕西省关中地区农业水价调整研究

本文通过分析关中地区农业水价现状和问题，认为农业水价低于供水生产成本，从需求价格弹性分析表明，价格对农业用水调节作用大，以此提出了价格杠杆调节关中农业用水的措施。     

上海地区大型公共建筑中水工程成本效益分析

针对上海地区大型公共建筑中水回用问题,采用蒙特卡罗模拟技术,对其全生命周期成本效益进行了分析,并讨论了水价对中水工程成本效益的影响.成本计算结果表明生物接触氧化工艺在全生命周期内总成本集中在240.27~276.00万元之间.不同水价方案计算结果表明,在上海现行水价的条件下,生物接触氧化工艺全生命周期效益主要集中在-53.98~-37.54万元之间,50年内不存在投资回收期;当水价为3.8元/t时,生物接触氧化工艺的全生命周期效益主要集中在23.03~51.94万元之间,投资回收期为18~19a;当水价为6.10元/t时,工程效益主要集中在192.47~263.36万元之间,投资回收期为4~5a.因此单从中水工程的成本效益角度来看,上海现行水价偏低,中水回用工程缺乏推广优势,建议适当提高水价或对中水回用工程进行补贴.