喻家土扁滑坡形成的力学机理与险情分析

喻家滑坡发现于去年5月,体积近17×104m3,呈长条纺棰状,分成上.下滑块,本文从斜坡的变形历史、特征调查入手,较深入地研究了该滑坡滑移-拉裂-推动-牵引的耦合力学机理,该滑坡正处在蠕滑阶段,近期存在整体滑移和出现较大危害的险情,已引起有关部门的重视,并采取了有力的减灾防灾措施.     

诺斯：致力追求品牌价值最大化

连续三届参展的国际品牌——诺斯（NORTH）的展台吸引了许多参观者,也引起了记者的注意。 在繁忙的展会期间,记者采访了北京诺斯安全产品有限公司市场经理申娜小姐,她向记者介绍起诺斯展台及相关产品。     

工作时眼睛被伤算不算工伤

我朋友在做电焊工作时,被电光打伤眼睛,医院诊断是：双眼电光性眼炎,治疗5天,花了将近2000元,单位给他上过工伤保险。请问这算是工伤吗？能享受工伤保险待遇吗？     

论建筑防火分区和防火间距的对立统一性

本文运用唯物辩证法对立统一规律,对建筑防火领域防火间距和防火分区理论运用典型个案分析其对立统一性,对特定条件下的防火分区和防火间距理论提出建设性意见,从而在满足建筑物使用功能和安全标准的前提下最大限度的减少土地浪费并降低工程造价.     

煤矿粉尘监测与矿尘成分分析

目的: 监测煤矿井下粉尘浓度,评价煤矿粉尘危害水平;分析煤尘的组成成份,为探讨粉尘性职业损害机制提供依据.方法: 运用粉尘采样器采集煤尘,计算作业场所瞬时总粉尘浓度(PC-STEL)和时间加权平均呼吸性粉尘浓度(PC-TWA).运用焦磷酸质量法测定煤矿粉尘中游离二氧化硅含量.原子吸收光谱法,测定粉尘中主要金属与类金属元素含量.结果: (1)甲、乙两矿PC-STEL分别为13.61±17.65 mg/m3、39.35±148.10 mg/m3,超过国家标准,样本超标率分别为52.9%、55.8%;PC-TWA分别为3.20±8.42 mg/m3、2.15±2.07 mg/m3,超标率分别17.5%和30.2%.(2) 游离二氧化硅含量为9.60 mg/m3,甲矿显著高于乙矿#(P<0.05),岩巷作业显著高于其它各组(P<0.05).(3)粉尘中Ni、Pb、Mn、As、Cd、Fe、Ca、Mg、Zn、Cu等金属与类金属元素的含量分别为16.2±6.5μg/g、50.6±36.1μg/g、103.4±54.7μg/g、37.5±44.4μg/g、235.9±292.4ng/ml、6224.6±4295.5μg/g、12715.8±26930.8μg/g、919.7±915.4μg/g、656.7±774.5μg/g和28.2±12.8μg/g;不同煤矿粉尘中金属与类金属元素的含量显著不同,同一煤矿不同采样点(工种)间亦有显著差异.结论: 煤矿作业场所粉尘污染仍比较严重,应进一步完善防、降尘体系;10种金属与类金属元素的含量占总粉尘的2.1%.     

对民用与军民融合产品的通用质量特性研究

本文通过对产品通用质量特性(环境适应性、可靠性、测试性、维修性、保障性、安全性)的研究,提出了如何对质量特性进行指标论证,如何将通用质量特性设计到产品中去,如何评估产品的通用质量特性,以及如何搞好和提高产品的通用质量特性.     

蓄热除霜系统除霜舒适性及可靠性研究

家用热泵空调器除霜主要使用逆向除霜和热气旁通除霜,但这两种方式需要停止室内机运行,对供热舒适性有很大影响.本文提出一种利用制热运行时部分排气漏热进行除霜的蓄热空调系统,充分利用系统余热来实现不间断制热,改善使用舒适性.通过对蓄热除霜原理及其应用过程中所存在的可靠性问题进行分析,为蓄热除霜技术在家用空调产品上的推广提供参...     

基于信息量⁃Scoops3D联合模型的地质灾害易发性评价∗

贵渝管道沿线地势险峻、构造活跃、雨量集中,崩滑流等地质灾害十分发育,科学开展管道沿线地质灾害的易发性评估工作对确保其安全运行至关重要。本研究在查明管道沿线自然地质环境及地质灾害分布的基础上,结合管道沿线地形地质特征、管道展布与斜坡体的相互空间位置关系划分了 101 段适合管道工程特点的评价单元,基于信息量数理统计模型与 Scoops3D 物理力学模型对管道沿线地质灾害的易发性进行了评价。评价结果表明管道沿线地质灾害的高易发区主要集中在遵义及桐梓县附近,其中 7 段处于极高易发区,26 段处于高易发区,20 段处于中易发区,30 段处于低易发区,18 段处于极低易发区。通过 ROC 曲线分别求得信息量、Scoops3D 以及二者联合模型的 AUC 值分别为 0.796、0.683 和 0.803,结果表明信息量-Scoops3D 联合模型的评价准确性最高。     

科学变游戏之鉴

据《中国安全生产报》2005年5月25日报道：5月11日山东莒南县一家酒精厂的酒精贮罐大爆炸,当场死亡10人,重伤4人。原因是：“企业在未停止生产的情况下,动用电焊作业,导致事故的发生。”这显然是动火作业造成的化学性爆炸事故,但动火作业并不一定要求企业停止生产。