粉煤灰混凝土生命周期评价初步研究

采用生命周期评价(LCA)方法评价了掺不同等级不同含量粉煤灰混凝土的环境影响.研究表明,粉煤灰的掺入可以有效减少混凝土生产过程中的煤耗、CO2、NOX、SO2以及废弃物的排放,但并不能有效减少CO、CXHY排放量.因此可认为粉煤灰混凝土是一种很好的生态材料.     

基于混合生命周期分析的我国海上风电场能耗及温室气体排放研究

随着我国海上风电的快速发展,对其资源环境成本进行系统核算对于全面评价海上风电的节能减排潜力具有重要意义.本研究采用混合生命周期评价方法,对我国第一个海上风电场—上海东海大桥海上风电场(二期)的能耗和温室气体排放进行核算,并将核算结果与典型陆上风电场和其它类型的可再生能源进行比较.结果表明:该海上风电项目全生命周期发电能耗为0.51 MJ·k Wh~(-1),相应的温室气体排放量为26.47g·k Wh~(-1)(以CO_2当量计);在设备制造与运输、建设施工、运行维护、回收处置4个阶段中,设备生产与运输阶段在能耗和温室气体排放的占比最大,分别贡献了能耗的91.23%和温室气体排放量的60.48%;横向比较发现,海上风电场单位发电量的能耗和温室气体排放均高于陆上风电项目,但与光伏、生物质、地热等可再生能源发电项目相比,海上风电项目全生命周期能耗和温室气体排放依然具有一定优势.     

生命周期评价方法研究综述——兼论混合生命周期评价的发展与应用

生命周期评价(Life cycle assessment, LCA)随着其评价对象不断复杂化、系统化,逐渐发展出包含基于清单分析的过程生命周期评价(Process-based LCA, PLCA)、投入产出的生命周期评价(Economic input-output LCA, EIO-LCA)和混合生命周期评价(Hybrid LCA, HLCA)三种方法。论文简述了各类LCA方法的发展过程和特征,并结合实例分析了各自的优势与不足。结果认为:自下而上的PLCA方法针对性较好,其评价结果较为详细,但由于主观边界设定,核算结果存在无法避免的截断误差;自上而下的EIO-LCA方法采用投入产出表进行评价,边界为整个国民经济系统,但存在部门聚合、数据滞后等问题;HLCA结合PLCA与EIO-LCA两种方法,既保持了结果的精准性,又消除了截断误差。研究最后总结并提出未来HLCA的发展方向,以期为LCA方法的进一步发展提供参考。     

废皮革水泥窑共处置生命周期评价

以废皮革为典型固体废物开展水泥窑共处置试烧试验.以生命周期评价方法(LCA)为研究手段,对水泥窑共处置技术的环境影响进行评价,并与常规水泥生产过程作比较.结果表明:常规水泥生产过程的综合环境负荷为7.028×10-12 a-1,其中最大的环境负荷为全球变暖,达3.368×10-12 a-1.当废皮革作为替代燃料在水泥窑中共处置时,可减少燃煤的使用量,同时降低CO₂的排放,降低了能源消耗、人体健康损害等方面的环境压力;其综合环境负荷为6.618×10-12 a-1,比常规水泥生产降低了5.83%.      

生命周期评价在清洁生产领域的应用前景

生命周期评价(LCA)作为一种产品环境特征分析和决策支持工具,技术上已经日趋成熟,并在国际社会得到较广泛的应用.由于它也同时是一种有效的清洁生产工具,因而可以在我国清洁生产审计、产品生态设计、废物管理、生态工业等方面发挥应有的作用.目前应尽快引进和消化吸收国际上先进的LCA方法,建立符合中国国情的LCA方法学体系和数据支撑体系,并在此基础上开展各个领域、各种形式的应用研究与示范.      

基于生命周期的中国荧光灯的环境影响分析

我国是世界上生产和出口荧光灯最多的国家之一,同时每年也会有数量众多的荧光灯被废弃,这些都伴随着大量的资源消耗以及环境污染。但是关于我国荧光灯的环境影响分析却很少有人研究。对紧凑型荧光灯以及直管型荧光灯进行了全生命周期的环境影响评价,同时又在国家层面对我国荧光灯的生产和出口的环境负荷进行了定量分析。结果表明,对于这两种灯,环境影响最大的阶段是使用阶段,在提供相同的光照条件下,直管型荧光灯的环境影响明显优于紧凑型荧光灯。2011年,我国生产荧光灯会产生1.45亿t CO2-equivalents和69万t PM2.5-eq,负载了大量的能源资源消耗和污染排放,其中约有一半左右来自于出口的荧光灯。政府需要通过政策措施来引导生产和贸易向环境友好型转变。     

Environmental sustainability assessment of food waste valorization options

Food waste can be valorized through different technologies, such as anaerobic digestion, incineration, and animal feed production. In this study we analyzed the environmental performance of two food waste valorization scenarios from a company of the retail sector in Belgium, through exergy analysis, exergetic life cycle assessment (ELCA), and a traditional life cycle assessment (LCA). In scenario 1 all food waste was considered to be valorized in an anaerobic digestion (producing electricity, heat, digestate and sorting the packaging material to be used as fuel for cement industry), while in scenario 2 a bread fraction was valorized to produce animal feed and a non-bread fraction was valorized in an anaerobic digestion (producing the same products on scenario 1, but in lower amounts). Scenario 2 was 10% more efficient than scenario 1 in the exergy analysis. For the ELCA and the single score LCA, scenario 2 presented lower environmental impacts than scenario 1 (32% and 26% lower, respectively). These results were mainly due to the avoided products from traditional supply chain (animal feed produced from agricultural products) and lower exergy loss at the feed production plant. Nevertheless, the high dry matter content of the bread waste played an important role on these results, therefore it should be pointed out that valorizing food waste to animal feed seems to be a better option only for the fractions of food waste with low water content (as bread waste).