武汉地区基坑一般黏性土的力学特性与其物理指标间的相关性研究

一般黏性土作为武汉地区基坑工程中常见土层,对其工程特性与其物理力学参数的相关性研究对提高深基坑支护技术和经济性具有重要的现实意义。为研究武汉地区基坑工程典型一般黏性土的物理力学特性,以武汉地区45个基坑工程为基础,采用数理统计及回归分析方法,分析了武汉地区一般黏性土的工程特性与其物理力学参数间的相关关系。结果表明:武汉地区基坑工程一般黏性土的静力触探指标PS值变化范围为0.8~1.6 MPa,标准贯入指标N值的变化范围为3~7,土体饱和度较高,可塑及压缩性中等偏高,这将对基坑及高层建筑沉降变形产生不利影响;此外,一般黏性土的含水率、孔隙比、液限系数与直剪试验条件下抗剪强度指标c、值间呈负相关关系,一般黏性土的压缩模量与直剪试验条件下抗剪强度指标c、值间呈正相关关系。该研究结果可为武汉地区基坑工程设计的参数取值提供依据。     

高速公路环境影响评价指标及标准探讨

为了定量进行环境影响评价,对评价指标给出分级评价标准。建立了分层评价指标体系,一层指标选择社会环境、生态环境、环境空气和环境噪声四大方面:二层指标共有13个。根据相关规范以及研究成果对部分评价指标的分级标准进行换算计算,其他指标根据调研的广东省3条高速公路(开阳高速、粤赣高速、京珠高速粤北段)进行评价指标的样本量计算。最终得到高速公路环境影响评价分级标准,以广东省潮惠高速公路作为实例得到了应用。     

航空运输安全水平评价问题研究

本文针对目前航空运输安全水平评价存在的问题及现实意义,对安全与安全水平的概念进行了深入的辨析,研究了安全性与安全水平之间的关系,提出了安全水平的客观衡量标准;在此基础上,结合航空运输的生产实际,建立了航空运输安全水平评价指标,并通过实证研究论证了关于安全水平评价的理论分析,研究了航空运输安全水平提升的特征,并对中美两国...     

GE公司EHS绩效变化趋势与内部机制探讨

剖析通用电气Plan(政策/目标)-Do(运营体系)-Check&Act(检查改进)的EHS管理体系框架;通过综合指数法分析各环境、健康和安全绩效指标近年的变化趋势以及采取的管理措施;分析总结GE环境管理和环境质量绩效持续改进的机制与工具:(1)全球统一的EHS管理和运营体系;(2)自上而下的EHS培训与自下而上的沟通;(3)数字化的EHS管理工具;(4)严格的EHS审计保证机制;(5)强烈的企业公民责任意识和EHS文化,为国内企业建立和完善EHS管理和运营体系所借鉴。     

工信部今年将增加节能减排约束性指标

2011年节能减排约束性指标将增加。工信部总工程师朱宏任在近日国新办召开的发布会上表示,作为十二五规划的第一年,2011年的节能减排的任务将更加艰巨,与十一五相比,节能减排的目标还要增加CO2、     

2011年各地节能目标出炉

2011年1月,地方两会陆续结束。各地2011年GDP增速、单位GDP能耗以及单位GDP CO2排放目标纷纷出笼。国家发改委主任张平曾表示,2011年全国经济增长目标定为8%左右。国家统计局总经济师姚景     

固定化微生物对水胺硫磷降解活性评价指标的研究

对水胺硫磷水样在生物降解前后的性能评价指标进行了研究,结果表明,有机磷,农药含量及降解率与ＣＯＤＣＲ及其去除率分别呈高度正相关,因此,选用ＣＯＤＣＲ去除率作为固定化微生物对农药降解活性的常用评价指标是适宜的。文中还给出由试验数据的回归方程及其显著检验结果。     

生态企业的构架与考核指标的探讨

从论述生态企业的构架———经营思想、理念、生产方式、环境管理、环境建设入手 ,对生态企业创建的考核指标进行了探讨 ,提出了五个方面共 2 5项指标的考核体系 ,为生态企业的创建及验收提供了依据。     

下达伤亡指标是安全目标管理的科学方法

《劳动保护》杂志１９９８年第２期刊登了王新南同志《谈谈降低工伤事故的几个理论问题》一文。笔者读后,对其“伤亡指标的问题”阐述颇难苟同。根据王新南同志的论述,应得出以下结论：对一个地区、一个企业不应下达伤亡指标,只要有安全生产法规存在,就应完全避免事故...     

基于基本物理指标的饱和砂类土液化评价方法的通用性∗

基于基本物理指标的饱和砂类土液化评价方法,包括等效骨架孔隙比的确定及液化强度参数预测公式,理论上已经被证实是有效的,但其通用性和敏感性尚需检验。通过独立试验数据,验证该液化评价方法的适用性和可靠性,分析试样尺寸、制样方法、液化判别标准、测试方法以及试验人员熟练程度等因素对预测准确性的影响,并探讨细粒影响系数b值确定方法对拟合参数及预测误差的影响。结果表明:基于基本物理指标的饱和砂类土液化评价方法适用于不同地域的砂类土的液化评价;试验条件差异略微增大评价方法的预测误差,但液化强度最大预测误差小于21%,且有50%的液化强度预测误差小于10%。b值的确定方法对液化强度预测的准确性影响较小,呈现出较低敏感性。