两种实验设计研究DES和EV对MCF-7细胞增殖的联合作用

研究了己烯雌酚(DES)和戊酸雌二醇(EV)对MCF-7细胞增殖的单一毒性和等浓度配比下的联合毒性作用,用相加指数法进行了联合毒性作用类型的判断,同时进行了联合毒性作用的3×3析因实验设计研究结果作为对比.结果表明,EV的24、48和72 h对MCF-7细胞增殖率的EC50值分别为6.02、0.40和0.33 nmol·L-1,DES的24、48和72 h的EC50值分别为5.90、6.98和2.90 nmol·L-1,等浓度配比下其联合毒性的EC50值分别为2.33、0.71和0.39 nmol·L-1,用相加指数判断其联合作用类型,在24 h显示为协同作用,其它两个时间段显示为拮抗效应,但从数值上可以发现协同和拮抗效应均不强,接近相加的联合效应类型.析因实验结果显示24、48和72 h这3个染毒时间段均显示了相加作用类型.析因实验与等浓度配比下获得的联合毒作用类型基本一致,但析因实验设计更为简捷方便,同时避免了由于计算EC50值产生的偏差对联合效应类型的影响.     

不同评估方法得出的五氯酚的PNEC值的比较研究

预测的无效应浓度(PNEC)是进行风险污染物水生态安全管理的重要依据,一直是水环境风险管理者研究的热点.为了比较不同评估方法对PNEC计算结果的影响,以五氯酚(PCP)的PNEC值评估为例,使用点评估、统计评估和区间评估进行PCP的PNEC值研究,并对这几种方法进行比较,同时对控制PNEC值大小的主要影响因素进行了分析.结果表明,由点评估通过急慢性毒性数据和评估因子获得的PCP的PNEC值分别为0.420μg·L-1和0.500μg·L-1,相差不大;由统计评估的probit和logit单位法获得的PCP的PNEC值分别为10.1μg·L-1和8.10μg·L-1;由区间评估获得的PNEC-L95%和PNEC-L50%的值分别为6.00μg·L-1和11.8μg·L-1,可见由统计评估和区间评估获得的PNEC值比较接近,而点评估获得的PNEC值比其它两种方法低一到两个数量级;并且毒性数据类型和统计模型对毒性数据量丰富的PCP的PNEC值的得出影响不大.因此统计评估和区间评估可以被选为数据量较丰富的化合物如PCP的PNEC值的计算方法,其结果比点评估计算出的PNEC值更具有可信度.