首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
1篇
免费
0篇
专业分类
灾害及防治
1篇
出版年
2003年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有1条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
各国应急措施点滴
俞泊
《防灾博览》
2003,(4):28-29
欧盟在最近的十多年里,欧盟几个国家不断地发生食品安全事件。例如,爆发在英国的“疯牛病”,比利时的“二恶英污染”,源于荷兰又传到德国和比利时的“禽流感”等,挑战和考验了欧盟国家的应急处理能力。他们从最初的反映迟缓到应变自如的过程,是不断总结经验教训的过程。过去,欧盟几国在食品安全问题上采取自行处理的办法,而食品在各盟国流通,一旦出现问题就会影响其他几国,自行处理的结果,只能使问题越来越复杂,还会影响团结。几经历练,欧盟在2000年时通过了《食品安全白皮
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号