官员入股办矿岂能免责

6月20日是郴州市给入股办矿党政干部主动交代问题、减轻处分的最后限期.到目前为止,已有31名人股办矿干部受处分,6人因在规定的期限内主动交代问题,被免于处分.     

屡教不改,严惩不贷!

2月3日,吉煤集团通化矿业(集团)公司江源煤业公司发生一起较大窒息事故,共造成3人死亡。这起事故引起了社会各界高度关注。按照国家安监总局关于"对典型较大事故要提级调查"的精神和省政府领导指示,省安委会决定对该起事故提至省级查处并挂牌督办。事故的处理结果是,6人移送司法机关,16人受党纪政纪处分。与以往的较大事故相比,处理人数更多、处罚程度更重。     

开除与惩戒性解除劳动合同的选择

某国有企业发生了一起死亡6人，经济损失超过100万元的重大责任事故。依据国务院有关规定组成的事故调查组进驻该企业调查，作出书面调查报告。该报告对职工的事故责任作出认定并提出处理意见：该职工对事故点负责日常管理，但工作极不负责，对事故隐患长期视而不见，对本次事故负有主要直接责任。建议由司法部门立案，追究其刑事责任；并在刑事判决前，给予留用察看处分，由安全生产监察机构依法给予经济处罚。后来，事故调查组另外通过该企业上级主管部门（调查组成员之一）口头通知该企业，不再追究该职工的刑事责任，从宽给予开除处分。随后，该企业对该职业作出了开除处分的决定。     

一份“处分决定书”引发的劳动争议

案情简介王某于1997年3月7日与山东省龙口某冷藏公司签订书面劳动合同，合同期限2003年1月31日，职务为土建管理员。2003年3月21日，龙口某冷藏公司对王某作出了“处分决定书”，全文如下：“王某：因你在公司与龙口某公司施工合同履行过程中负责查验主管材时，工作严重失职，     

“三权分置”下土地经营权再流转的限制性规范研究

"三权分置"模式下,土地经营权再流转制度设计的科学与否,直接影响农地改革的实际效果。基于特定的法政策考量,2019年新《农村土地承包法》就土地经营权的再流转设定了诸如"受让方再流转时须经承包方同意"等限制。通过处分权能视角检视,认为该限制性规范的存在对于规避再流转风险而言收效甚微,实属人为设置流转障碍,即缺乏合理性以及现实必要性,背离立法精神。为完善土地经营权再流转的限制机制,首先应将"受让方再流转时须经承包方同意"这一限制性规范予以删除,同时通过积极培育中介服务组织等综合举措加以制度保障,以期实现土地经营权再流转限制机制的科学配置。     

上海大火问责 处分和检讨不是目的

各地政府部门最应该做的就是,真正把老百姓的生命安全当回事。相信每个人宁可看不到如此"壮观"的处分名单,而希望生活在一片安全、安心的环境里。经过国务院调查组半年多的取证、调查,上海市静安区胶州路公寓大楼"一一.一五"特别重大火灾事故调查报告终于出台,26名责任人被移送司法机关处     

敢于"亮丑"没坏处

在对待事故上,有的单位为减少"负面"影响,对事故处理采取"低调",不向上报告,不调查事故原因,不追究当事人责任.其单位领导解释说,当事人已受到伤害,如果我们再给其处分,从情理上讲不过去.