林冲吃官司

话说林冲娘子，带着丫环锦儿去岳庙烧香还愿，五岳楼下来时遇见高衙内，被拦住了不肯放。林冲闻得锦儿报讯径奔岳庙，抢到衙内跟前正待下拳，认得是上司高太尉之子，先白手软了。众人劝解，林冲郁郁不乐地领了娘子和锦儿回家，一泼浮浪子弟哄拥衙内出庙上车去了。     

特别时期的特殊官司令人特别感动

5次往返北京，来往行程20000多公里．经历“非典”疫期的严峻考验，艰苦鏖战10个月，终为打工仔争来17万余元的巨额赔偿——     

超市中安全问题的解决

随着商业的日益发展,各个城市的超级市场也越来越多,普通的老百姓已经离不开它了.但是这种遍地开花的超级市场也存在着这样那样的问题,最为重要的是安全问题.超市的特点是人流量大,人群聚集,这类场所一旦发生事故的话,造成的后果和影响都将十分巨大.安全问题不解决,超市丧失的不仅仅是顾客的信心,甚至还有吃官司的可能.     

基于"压力-状态-响应"框架的长江上游防护林健康评价

长江上游防护林健康评价对提高防护林生态服务功能有着重要作用。基于“压力 状态 响应”分析框架,选取20项指标建立了长江上游防护林健康评价指标体系,并利用熵技术修正层次分析法确定评价指标体系的权重;运用等级赋分法对评价指标无量钢化,使不同区域的防护林健康评价结果具有可比性。利用健康指数法对官司河流域的主要防护林群落马尾松林、柏树林、栎树林、松柏混交林、桤柏混交林健康水平进行定量化研究。评价结果表明：官司河流域防护林综合健康指数为46.95,各种类型防护林健康指数从高到低依次为：栎树林(55.43)＞桤柏混交林(52.54)＞松柏混交林(50.84)＞柏树林(49.68)＞马尾松林(38.92)。研究结果对于长江上游防护林的空间配置与结构优化有一定的参考价值。     

聪明消费者 打赢套牌汽车官司获双倍赔偿

随着人民生活水平的提高,过去被当作奢侈品的汽车越来越多地驶进寻常百姓家。可是,用户一旦买到以欺诈行为生产、销售的汽车,怎么办？是依照《合同法》经营者构成违约,车主要求将车子退回,还是依照《消费者权益保护法》（下简称“《消法》”）经营者构成侵权,车主要求“退一赔一”？     

“打官司”并不那么难

中国老百姓是最淳朴善良的，有句俗话讲“屈死不告状，饿死不做贼”。面对自己的环境权益受到侵害，有的人选择“忍气吞声”将就着过日子，有的人“搭便车”指望别人去出头。     

喝酒喝出的官司

雇主在雇工劳动后请雇工们喝酒吃饭，谁知竟引起祸端，酒后一雇工溺水死亡，雇主和共同饮酒同行的其他雇工对该雇工的酒后溺水死亡有责任吗？法院终审判决雇主和共同饮酒者对该雇工的酒后溺水死亡承担“不作为侵权”责任。请看江苏省镇江市中级人民法院终审判决的一起“不作为侵权”案。     

教人如何不心寒……——一个农民的非农伤害始末

一桩普普通通的工伤案,却经历了工伤认定又否定、打了行政官司又打民事官司,一审判决后又发回重审;伤残认定亦经过了一次鉴定再次鉴定。如此反反复复一拖就是4年,而今终于有了结果——     

李大刚和他的《傻鸟满大街》

李大刚可算是本刊的铁杆专栏作者了。几年来,在本刊接连发表了四五十篇有关车的文章,频受读者好评。今年初本刊六周年座谈会上,笔者曾建议他何不把这些精彩搞笑的文章结集出版,算是给有车族朋友们奉献一顿独具汽车文化的大餐。不想李大刚做到了。金秋九月,这本兰色封皮的关于     

《民事诉讼》为环保正义打官司

第71届美国电影奥斯卡颁奖结果最近揭晓,获两项提名(最佳摄影与最佳男配角)的法庭影片《民事诉讼》(A CIVIL ACTION)虽然与奥斯卡失之交臂,但它的真实性却吸引了人们的注意。 该片讲述了一起水污染案件的诉讼历程。波士顿郊区的8户人家的儿童相继患上了白血病,大家怀疑是与当地两家大公司排放的有毒化学物质有关而引发了病原。一个受害儿童的母亲多次探访名律师,希望有人能帮助他们控诉这两家公司,可是迫于重重压力,并没有人敢帮他们说话。约翰·施利奇曼是专门从事意外伤害案的一位出色的律师,他出于正义,同时也为病孩的母亲所感动,决定全面调查整起案件,为这个小镇上的8户家庭控告两家大公司弃置废物,污染饮用水源,导致这些人家的儿童身患绝症而死。可是对手也