新车免检新政实施后对高污染车的管理思路与对策的探讨

2014年9月1日起,国家试行6年以内的非营运轿车等车辆免检制度。大多数城市根据此规定,对于车辆的排放定期检验也同步实施6年免检。随着汽车保有量的快速增长,车辆尾气排放对大气环境的影响不容忽视。因此,地方环保部门应针对机动车污染排放的管理重点,从管理手段、管理体制机制、管理对策等方面进一步加强对高污染车辆的监管。     

染料涂料废物贮存豁免量限值研究

针对染料涂料废物管理的贮存环节,基于地下水迁移扩散和大气扩散的暴露场景,通过环境风险评价,制定漆渣、废水处理污泥、废油墨油漆的贮存豁免量限值。结果表明,固态废物(污泥和漆渣)的贮存豁免量极小,没有豁免管理意义。在桶装(无盖)、开放或半封闭堆场、地面有硬化和防渗系统场景下,废油墨油漆的贮存豁免量限值为262 kg/a。     

氰渣豁免处置情景下的地下水污染与健康风险

以典型危险废物-氰渣为例,选择华北地区 9座处置氰渣的一般工业固废填埋场(NISWL)作为研究对象,通过系统采样、浸出特征分析和过程模型模拟等方法预测了氰渣在NISWL豁免处置条件下的地下水污染特征和健康风险及长期演化规律.结果表明,除NISWL A和NISWL B外,其余7座NISWL由于填埋工程材料老化长期渗漏导致...     

危险废物贮存的地下水环境健康风险评价

借鉴美国EPACMTP模型和健康风险评价模型,建立了一种危险废物贮存时,其所含有的污染物通过浸出进入地下水后对目标敏感点处的受体所造成的地下水环境健康风险的评价方法。在此基础上,以电镀污泥为例,评价了其作为一般工业固体废物进行贮存管理时的地下水环境健康风险以验证该方法的有效性。结果表明,该方法需要参数少且计算简单;电镀污泥中的主要污染组分(Ni、Mn和Cr6+)在贮存过程中所引起的目标敏感点处的地下水环境健康非致癌风险为169.33(分别为Ni-118.60、Mn-50.11、Cr6+-0.62),远大于美国标准中非致癌的可接受风险(1.00);就该电镀污泥贮存对目标敏感点处产生的地下水环境健康风险而言,其不能作为一般工业固体废物进行贮存管理。     

电镀污泥贮存豁免量研究——以重庆市为例

文章介绍了危险废物贮存环节豁免限值的计算方法,并以选取的重庆市15家电镀企业产生的电镀污泥为例,计算获得重庆市电镀污泥贮存环节豁免量限值。结果显示,以重庆市15家电镀企业贮存点的环境参数统计值建立的电镀污泥贮存豁免管理量反推计算场景中,在暴露点和释放点处有害物的浓度分别为0.009 5 mg/L(致癌效应)、1.2 mg/L(非致癌效应)和0.11 mg/L(致癌效应)、13.63 mg/L(非致癌效应),并以此计算得到电镀污泥豁免管理限值为0.847t/a,即企业电镀污泥年产生量小于0.847t其贮存环节可以豁免管理。     

废矿物油贮存豁免量限值研究

目前在废矿物油的管理过程中,运输和处置较为规范,贮存过程存在一定的风险,是废矿物油管理的重点和难点。针对废矿物油管理的贮存环节,采用环境风险评价方法,确定废矿物油贮存的豁免量限值。基于地下水迁移扩散和大气扩散的暴露场景,研究确定了液态废矿物油、含油废水处理污泥的贮存豁免量限值。结果表明,废矿物油中的污染物主要以可挥发性的苯系物、多环芳烃等有机污染物为主,此外还含有少量的重金属;含油废水处理污泥不能进行豁免管理,在贮存环节应实行严格的危险废物管理措施;在开放容器贮存条件下,液态废矿物油基于大气扩散的暴露场景中可豁免量限值为487 kg/a。     

国内外危险废物豁免管理研究

危险废物管理是固体废物管理的重点,危险废物的豁免管理制度是降低危险废物总体环境风险的有效手段。研究了国内外危险废物豁免管理制度,结果表明,美国的危险废物豁免管理体系较为完善。美国的危险废物豁免管理类型分为类别排除、小量产生者有条件豁免、低风险豁免、混合和衍生条件下的豁免及废物产生源个体豁免等五种类型;欧盟也有危险废物豁免管理,但在技术体系上还远达不到完善的程度;我国危险废物豁免管理制度尚未形成体系。建议借鉴发达国家危险废物豁免管理的经验,开展我国的危险废物豁免管理理论与实践研究,建立我国危险废物豁免管理体系。     

我国南方某城市垃圾焚烧飞灰特性及固化/稳定化处置实验

我国南方某城市主要采用焚烧法处理生活垃圾,已建7个焚烧厂日产生飞灰量为101.62 t/d。文章分析了各个垃圾焚烧厂飞灰的化学组成和重金属浸出毒性,其主要成分为CaO、SiO2、MgO、Al2O3、Fe2O3、Na2O、SO3和Cl,所有焚烧飞灰都有至少一种重金属浸出浓度超标,属于危险废物。在飞灰处置出路亟待解决的背景下,实验探讨了飞灰稳定化工艺,结果表明10%的水泥添加量可以使飞灰中超标重金属(Cd、Pb和Zn)的浸出浓度满足危险废物鉴别浓度限值和安全填埋场入场浓度限值。同时,通过人体健康风险评价分析了飞灰豁免管理的可行性,并对近期和远期该城市焚烧厂飞灰的处理处置及管理提出建议。     

垃圾焚烧飞灰熔渣的健康风险评价与豁免管理

通过对垃圾焚烧飞灰在环境中迁移转化过程的分析,对取自上海的垃圾焚烧飞灰及其处理后的熔渣进行了健康风险评价.结果表明上海原灰对儿童与成人的暴露危险指数分别为84.79和38.76,远大于可接受的风险水平(1),因此上海原灰对人体健康有较大的非致癌风险;而经过高温熔融处理之后的飞灰熔渣对儿童与成人的暴露危险指数分别为0.160和0 073 3,危险指数在可接受的范围之内,对环境和人体健康造成的危害较小,可以进行豁免,可按照一般废物进行管理.     

电镀污泥填埋豁免量限值研究-以重庆市为例

介绍了危险废物填埋环节豁免量限值的计算方法,并以重庆市15家电镀企业产生的电镀污泥为例,计算该市电镀污泥进入生活垃圾填埋场豁免量限值。结果显示,以重庆市生活垃圾填埋场的环境参数统计值建立的电镀污泥填埋处置豁免量反推计算场景中,在暴露点处有害物的浓度分别为0.005 5 mg/L(致癌效应)和1.2 mg/L(非致癌效应),在释放点处有害物的浓度分别为0.003 4 mg/L(致癌效应)和0.76 mg/L(非致癌效应)。计算得到电镀污泥填埋处置豁免管理限值为2.992 t/a,即该生活垃圾填埋场每年可填埋处置电镀污泥量小于3 t。