污染土壤的植物修复技术进展

植物修复技术是通过使用绿色植物修复污染土壤。它主要源于一系列农艺学，生物学和工程学技术，利用影响植物的生物、微生物及植物的化学和物理作用复污染场地，标签昨技术在经济，美学和技术方面比传统的工程修复技术有更大的优点，概述了植物修复领域的研究动向，以便为修复工作者提供背影资料和研究方法。     

日本八大公害案件裁决后的日本环境法发展及对中国环境法发展之借鉴

分析了日本八大公害案件的裁决对日本环境法发展的影响，如法制思想的转变，判例的应用，民事责任制度的发展以及环境管理机构的完善等，讨论了其对中国环境法制建设的借鉴。     

用植物清除土壤中的重金属

介绍了生物修复技术去除土壤中的重金属及对植物的要求.植物能去除土壤中的有毒金属,将金属富集在生物体内,或将金属变成挥发性气体.     

我国环境法律效力体系与司法救济途径探讨

我国在现代化进程中存在着日益严重的环境问题,环境法治显得尤为迫切,而法治的前提必须是建立科学、完善的法律效力体系。文中归纳了我国环境法律效力体系,解析环境法治存在的主要问题,并探讨公民环境权利司法救济的途径。     

我国石油工业环境保护相关法律问题

目前,我国对石油工业领域环境保护立法,采取的是特殊行业规制与一般规制相结合的模式。总体上看,我国石油工业环境保护领域已建立起初步的法制框架,但仍须进一步完善立法、执法、制订应急预案和建立信息公开机制等。     

城市地下空间与节约型和谐社会建设——论中国城市地下空间的发展战略选择

进入“十一五”规划期,中国的大城市正面临着“建构资源节约型、环境友好型和谐社会”的重大战略转型。城市地下空间资源的综合开发利用是实现这一伟大战略目标的重要保障之一。作者在研究总结国外大城市地下空间资源综合开发利用成功经验与教训的基础上,分析未来中国城市发展趋势,论述城市地下空间资源综合开发利用的发展方向与战略目标,创造性的提出了实现这一伟大战略目标应该创建的中国式综合管理的体制、机制与法制。本文可供政府决策参考。     

我国证券市场体制性缺陷与投资风险分析

与国民经济长期高增长相背离,证券市场出现了深幅下跌,投资者承受了巨大的投资风险,究其原因,体制性缺陷是重要因素之一。笔者认为,我国证券市场的体制性缺陷主要表现在市场经济环境不够完备、法律法规体系不十分健全、监管体制不力、证券市场的功能定位扭曲、股权分置问题久拖难决等方面。目前该体制性缺陷是导致我国证券市场长期下跌的重要原因,也给证券投资者带来了巨大的投资风险。只有加快改革、完善法律和监管体制,我国证券市场才能具有投资价值并健康发展。     

论对社会弱势群体的职业卫生与安全的法律保护

结合对“社会弱势群体”含义、产生原因的分析以及对我国社会弱势群职业卫生与安全法律保护现状的总结，本文指出了法律对社会弱势群体职业卫生与安全给予倾斜性保护的重要意义，并进一步提出了加强对社会弱势群体职业卫生与安全法律保护具体措施的设想。     

美国环保超级基金制度及其实施

对美国环保超级基金制度的概念和内容作了简要的介绍,并指出了其实施过程中的成功与不足,以期为我国环境法制的完善提供有益的借鉴。     

Responding to a policy mandate to collaborate: structuring collaboration in the collaborative forest landscape restoration program

The Collaborative Forest Landscape Restoration Program (CFLRP) aims to expand the pace and scale of forest restoration on national forests in the United States. The program requires candidate projects to develop landscape-scale forest restoration proposals through a collaborative process and continue to collaborate throughout planning, implementation, and monitoring. Our comparative case analysis of the initial selected projects examines how existing collaborative groups draw on past experience of collaboration and the requirements of a new mandate to shape collaborative structures as they undertake CFLRP work. While mandating collaboration appears contrary to what is often defined as an informal and emergent process, mandates can encourage stakeholder engagement and renew commitment to overcome past conflict. Our findings also suggest that a collaborative mandate can lead to increased attention and scrutiny, prompting adjustments to collaborative process and structure. As such, mandating collaboration creates dynamic tensions between past experience and new requirements for collaborative practice.