浅谈HSE内部审核与检查的差异

在HSE管理体系中,内部审核与检查都是以程序文件的方式进行的.内审员进行首次内部审核工作时,容易混淆内部审核与检查的关系,把内部审核当作是在现场查找隐患,而忽视了从管理上,从整个体系的持续适宜性、充分性和有效性上进行评审.笔者通过对"内部审核程序"与"检查和监督管理程序"的对比,结合日常检查工作,分析了内部审核与检查的差异,对HSE管理体系试运行工作中的内部审核与检查工作提出建议.     

浅议安全社区申请工作的报告编制

《安全社区评定管理办法》（试行）中明确规定,社区申请现场评定时应提交申请书和安全社区申请工作报告,全面、概括地反映建设工作过程和重点项目过程,体现建设工作的充分性、有效性和适宜性。但社区普遍反映在编制申请工作报告时不知如何下手、下笔难,笔者结合工作报告指导实践,阐述工作报告编制要求、编制方法、内容要求和安全项目描述方法,为基层社区编制工作报告提供指导。     

管理评审的有效性探讨

最高管理应按照策划的时间间隔评审管理体系,以确保其持续的适宜性、充分性和有效性.管理评审是高层次的管理活动,重点解决体系运行中全局性、系统性、战略性问题,管理评审的有效性直接关系到体系运行效果和持续改进力度.     

环境损害司法鉴定意见采信标准研究

作为环境司法审判实践的关键环节,环境损害司法鉴定意见是事实判断与法律判断间的纽带。但科学探究与法律辩护是两种不同的认知模式。科学旨在对现象进行分析形成系统的知识;而法律是在有限的期限内对事实问题进行裁决,因此"事实判断""科学判断"与"法律判断"三者之间存在着天然的语言差异。且由于环境资源类司法鉴定的专业性强,鉴定人与法官的知识背景又各不相同,对该领域的知识可能并不了解,这可能会导致科学家(鉴定人)的科学知识不能与法官的法律知识相衔接,鉴定意见中的科学表述不能转化为法庭审判可以采用的关键证据,直接影响环境损害司法鉴定工作效率。为此,应当建立以真实性和充分性为主要类型的证据采信标准作为环境损害鉴定意见采信规则,提高审判质效,确保环境案件审判的科学性和公正性。     

安全社区的评审与整改

社区应该制定建设整体工作年度评审办法,并要明确评审的牵头部门、评审形式、频次等,每年至少组织一次安全社区建设情况评审,验证各项工作措施的适宜性、充分性和有效性,检查建设工作目标的完成情况,撰写年度评审报告。     

选择适当评价方法

安全评价方法是用来进行定性、定量安全评价的工具。在进行安全评价时，应该根据安全评价目的，对象和要实现的评价目标，选用适当的评价方法。目前，我国将安全评价分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价、安全专项评价，我们应根据不同的评价类别选用适宜的评价方法，以满足选择安全评价方法应遵循的充分性、适应性、系统性、针对性和合理性的原则。