网络环境下言论自由的保护和负面信息的遏制

言论自由是公民享受政治权利的首要前提,也是国家民主政治的一部分。与传统媒体相比,网络上的信息传播更为自由和开放,给人们发表言论提供了更加自由的平台,成为公民政治参与的新途径。然而,互联网自身的传播特性也使其成为负面信息传播的温床,虚假、偏激、暴力、色情、迷信等负面信息在互联网上大肆传播,有可能对个人或社会造成恶劣影响。因此,网络言论自由的保护和网络负面信息的遏制已经是亟待探讨和解决的问题。我们应该尽早探讨出相关解决措施,使二者协调发展,努力营造健康良好的网络环境。     

从“斯诺登事件”看美国言论自由

"斯诺登事件"折射出美国政府言论自由的缺陷——公民言论自由在政府公权的过度扩张中缩减。美国政府向来标榜"自由"、"民主",但在执行时却有不同的判断标准,联合网络、电信巨头窃取公民隐私,并且将这种违法行为延伸至海外,严密监控重要人物和表达对其不利信息的公民,严重侵犯自己国家和他国公民的言论自由权。     

谈荷兰《每日电讯报》诉讼案中的相关法律问题

"荷兰《每日电讯报》诉国家案"是欧洲人权法院2012年11月22日开庭审理的一起诉讼案件。本案辩驳的关键点在于,报社及其记者通过新闻源获得政府的秘密信息时,是否有发表的权利。同时,政府能否借助其特权,即以监视、监听等途径从记者身上寻找消息源的身份信息。     

互联网时代的版权:版权法抑或宪法之议题?

美国提出SOPA议案.出发点是稳定国内就业,针对的是外国侵权行为,而且双方争辩之依据和出路.最后皆落脚于宪法的根本原则(创新和言论自由)。可以说,坚定不移地维护国民利益.坚定不移地维护宪法传统,是美国版权演进之路。相比之下,我国当下的法律修订.虽然反映了国人的权利觉醒和维权呼声.但从长远来看,并没有一个坚实的理念基础。     

浅析美剧《傲骨贤妻》之诽谤侵权案

言论自由权和个人名誉权是人们极其珍视的两项权利,但是,在现实生活中如何平衡二者之间的关系并非易事。本文以美剧《傲骨贤妻》为例,针对第一季中Tim起诉电视台及主持人诽谤侵权,然而法官判决诽谤侵权不成立,分析剧中诽谤侵权罪不成立的原因,并在此基础上对言论自由与名誉权这对矛盾体做出相应的认识与思考。     

威尔克斯事件对英国诽谤法的影响

诽谤和言论自由历来相伴随,从不孤立存在。本文拟分析"威尔克斯事件"对英国煽动诽谤法的影响,从而为言论自由找到突破口。