国际贸易与环境标准

随着世界环保浪潮的不断兴起，国际贸易的“绿化”程度日益提高，这对国际贸易产生了较大影响。而环境标准是国际贸易“绿化”的关键因素。因此，认识影响国际贸易的环境标准，分析环境标准对国际贸易的影响，很有必要。我国应当采取措施应对环境标准对国际贸易的不利影响。根据WTO、经济合作与发展组织(OECD)等的报告，与国际贸易有关的环境标准主要是以下两类：     

OECD警告：生物能源开发无助解决全球气候变暖

世界经济合作与发展组织（OECD）日前警告说，政府大力支持生物燃料生产的做法将引发粮食短缺，并导致破坏自然栖息地，但对气候变化的影响却非常有限。     

中英环境税收政策之异同

近年来,环境税的研究在我国引起越来越广泛的关注,一些学者认为我国环境税收规模已超过OECD（经济合作与发展组织）国家。从环境税收入来源和行业分布视角,比较中英环境税收政策发现：两国共同点是环境税收入主要来源于能源和机动车税收,家庭成为环境税收入的主要贡献者;我国环境相关税收政策与环境因素的关联程度以及收入规模相对较低,税收绿色化程度有待提高。     

世界对肉类食品旺盛的需求给环境以压力

据OECD（经济合作与发展组织）和FAO（联合国粮农组织）发布的2006-2015年农业展望称，全球肉类消费在30年间，将从0．99亿t猛增至2．44亿t，这会给环境造成巨大的压力。世界肉类产量在25年间翻了一翻之后，现在已经超过2．3亿t／a，而且还在继续攀升。其中增幅最大的是在发展中国家。这些国家人口增长迅速，收入水平也在提高。这种变化给农业资源带来沉重压力。     

世界化石能源部门CO2排放源状况及案例分析

能源部门是CO2排放的主要来源,1990-2005年,电力和热力是能源部门CO2排放的主要排放源,其次是交通运输业.从2005年经济合作与发展组织(OECD)和非OECD国家主要地区的能源部门各排放源对人均CO2排放的贡献率的情况看,北美OECD地区是电力和热力人均CO2排放量最高的地区,其他各排放源不同程度地高出世界平均水平;整体上,非OECD国家主要地区的能源部门各排放源对人均CO2排放的贡献率差异较大,各地区的经济结构、能源结构和生活水平影响能源部门各排放源对人均CO2排放的贡献率.从2005年主要国家的能源部门各排放源对人均CO2排放的贡献率的情况看,除印度外,电力和热力是大多数国家能源部门的CO2主要排放源.中国的电力和热力对能源部门人均CO2排放的贡献率最大.各国对能源部门人均CO2排放的贡献率的次排放源情况相差较大,美国和欧盟(27)主要是交通运输业等服务型产业,中国主要是制造业和建筑业等第二产业,其他国家的次排放源分布相对均衡.     

世界经合组织国家学前教育中的“国家课程”探析

以国家为主体颁布课程,对幼儿园课程的原则、目标、内容作出规定或直接编制课程标准、大纲,成为近年来世界经济合作与发展组织(OECD)各成员国学前教育发展的一大趋势。这些学前教育方面的国家课程,在定位上从原则性规定演变为更加具体化的指导,在课程内容上从片面视角走向开放与整合,而国家所扮演的角色亦从倡导者过渡到推动者、支持者。在课程实施过程中,各国面临着诸多挑战,包括如何协调国家课程与地方课程、学校课程的关系,在详细程度与开放度之间取得平衡,确保国家课程切实起到教育质量保障作用等。     

国际组织称中国环保成绩卓著但问题严峻

经济合作与发展组织（OECD）今天发表的一份报告说，尽管中国在环境保护方面取得令人瞩目的成绩，但中国环境问题依然严峻。OECD今天在此间发表了《OECD中国环境缆效评估报告》。报告说，中国某些城市的大气污染仍然严重，二氧化硫排放总量有所反弹，没有满足“十五”计划提出的预定目标。尚未对慨（挥发性有机物）和有毒大气污染物的控制给予足够的关注；部分水域污染严重，水资源缺乏以及空间分布不均的局面进一步恶化；