可持续发展视野中的反贫困战略

据联合国统计，目前全世界60亿人口中，约有10亿多生活在绝对贫困之中。在我国，改革开放以来，国民经济快速发展，综合国力不断增强，广大人民群众的生活质量有了明显的改善，从总体上讲，我们摆脱了普遍贫穷的状态，这是毫无疑义的。但同样毋庸置疑的是，当一部分地区、一部分人率先富裕起来的同时，也出现了相当数量的低收入群体。如何使贫困地区的人民尽快脱贫致富，我国政府和研究机构。     

让大自然亮起绿灯

正红灯停,绿灯行……社会生活中遇到红灯,不少人总是想方设法绕道走,但当大自然向我们粗放发展方式亮起红灯时,还能绕得过去吗?污染如今已成为横亘在发展面前的重大难题之一。"我们要像对贫困宣战一样,坚决向污染宣战。"今年两会,李克强总理将治理污染提高到和反贫困战役同样的高度。这令人振奋的铿锵表述,充分展现了政府对生态建设的严肃态度,对污染问题严重性的深刻认识,以及消除污染的坚定决心。环境污染治理是一项长期的历史任务,不可能毕其功于一役,这需要我们以反贫困斗争的历史经验     

新兴国家对外投资须履行社会责任

近年,全球新兴大国如巴西、俄罗斯、印度、中国和南非,以及区域内主要国家如泰国、越南和印尼已成为对外投资的重要输出国。它们的投资趋势和影响,特别是对其他发展中国家的发展所带来的机遇和挑战,引起了全球广泛关注。在湄公河地区,老挝就是一个主要的     

民族地区财政金融政策的反贫困效应研究

贫困问题不仅仅是个经济问题,还是个重大的政治问题;如果贫困问题处理得好,则国家经济繁荣、政治稳定;否则,国家可能会因为贫困问题而走向衰败,甚至是灭亡;基于此,重视贫困问题已经成为全人类的共识。从我国的实际情况来看,受历史和现实等多方面原因的影响,民族地区已经成为我国贫困的重灾区,这在一定程度上制约我国经济的健康稳定可持续发展;要全面建成小康社会,早日实现中华民族的伟大复兴,必须高度重视民族地区的贫困问题。本文在剖析财政金融政策反贫困理论基础上,以我国五个省级民族自治地区的18个地级市1999-2012年的数据为例,实证民族地区财政金融政策的反贫困效应。理论分析表明:民族地区财政金融政策的反贫困效应,是通过财政政策、金融政策和财政金融政策的联动作用于民族地区第一、二、三产业的发展,拉动民族地区经济增长,进而减少民族地区贫困人口来实现的。在财政政策方面,国家重点从税收优惠、财政补贴、财政支出等方面着手,在金融政策方面,国家重点从利率政策着手,在财政金融政策联动方面,国家尤为重视两种政策不同功能的有机结合,竭力促进民族地区第一、二、三产业的发展,在确保民族地区整体经济稳步增长的同时,逐步减少民族地区的贫困人口。实证检验结果显示:民族地区财政政策、金融政策和财政金融政策联动效应的系数均为负且显著,说明民族地区财政政策、金融政策和财政金融政策联动效应的发挥对于民族地区贫困状况的缓解具有积极作用;同时,通过比较民族地区财政政策、金融政策和财政金融政策联动效应的系数大小还发现,民族地区财政政策的实施对民族地区贫困状况的影响高于金融政策,且民族地区在反贫困过程中所实施的财政政策对金融政策具有干预作用。基于此,要切实有效地解决民族地区的贫困问题,需要在完善当前国家针对民族地区反贫困的财政金融政策基础上,与时俱进,出台更具针对性的财政金融政策,重视财政政策和金融政策的导向性、激励性,也要重视财政金融政策联动所带来的正向效应。     

西南岩溶石漠化地区贫困与反贫困策略研究——以关岭县三家寨村为例

以贵州省关岭县板贵乡三家寨村为例,分析了喀斯特石漠化地区生态环境与贫困之间的关系,进而对反贫困的方法进行了讨论。本文认为在生态环境恶劣地区,对农户的技术帮扶应大于经济帮扶;思想的转变是关键,但同时也是最难发生改变的。以人为本,带动其致富的积极性才是脱贫的根本。针对岩溶石漠化地区的贫困问题,本文建议:①提高土地利用的经济效益;②控制人口出生率,提高青少年的受教育水平;③政府部门应因地制宜地调整扶贫策略。