| 不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价 |
| |
| 引用本文： | 毛永宁,汪小憨,赵黛青,杨捷.不同城市生活垃圾焚烧技术的综合评价[J].环境污染与防治,2015,37(2):32-37,41. |
| |
| 作者姓名： | 毛永宁 汪小憨 赵黛青 杨捷 |
| |
| 作者单位： | 中国科学院广州能源研究所,广东广州,510640 |
| |
| 基金项目： | 国家重点基础研究发展计划(973计划)项目，NSFC-JST重大国际合作项目 |
| |
| 摘 要： | 通过工程的经济性分析、工艺过程的能流分析以及工程的环境影响分析,综合分析了流化床、炉排炉、气化熔融和等离子体气化等不同城市生活垃圾焚烧技术。结果表明:(1)在零补贴的情况下,流化床焚烧技术的工程效益最佳,但从项目投产年算起,其投资回收期也需9年;炉排炉、气化熔融与等离子体气化焚烧技术要达到流化床焚烧技术零补贴情况下的经济效益,分别需补贴约70、140、500元/t。(2)各城市生活垃圾焚烧技术下区域的水体富营养化和全球变暖影响最显著,而人体毒性影响最小。气化熔融焚烧技术和等离子体气化焚烧技术的环境影响比其他两种焚烧技术小一个数量级。(3)考虑污染物排放的环境效益,在现行中国排放标准下,流化床、炉排炉与气化熔融焚烧技术的工程效益都将得到较大提升。随着排放标准的更加严格,流化床焚烧技术的年收益率下降最显著;气化熔融焚烧技术的工程效益相较最优。
|
| 关 键 词： | 城市生活垃圾 焚烧技术 环境成本 能流 |
Comprehensive evaluation of different municipal solid waste (MSW) incineration technologies |
| |
| MAO Yongning,WANG Xiaohan,ZHAO Daiqing,YANG Jie.Comprehensive evaluation of different municipal solid waste (MSW) incineration technologies[J].Environmental Pollution & Control,2015,37(2):32-37,41. |
| |
| Authors: | MAO Yongning WANG Xiaohan ZHAO Daiqing YANG Jie |
| |
| Institution: | MAO Yongning;WANG Xiaohan;ZHAO Daiqing;YANG Jie;Guangzhou Institute of Energy Conversion,Chinese Academy of Sciences; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | municipal solid waste incineration technology environmental cost energy flow |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
