首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

潮汐流与曝气人工湿地对低污染水中氮去除的研究进展
作者单位:山西师范大学生命科学学院, 山西 临汾041000;中国环境科学研究院国家环境保护洞庭湖科学观测研究站/ 湖泊水污染治理与生态修复技术国家工程实验室/国家环境保护湖泊污染控制重点实验室, 北京 100012;山西师范大学生命科学学院, 山西 临汾041000;中国环境科学研究院国家环境保护洞庭湖科学观测研究站/ 湖泊水污染治理与生态修复技术国家工程实验室/国家环境保护湖泊污染控制重点实验室, 北京 100012;北京师范大学水科学研究院, 北京 100875;中国环境科学研究院国家环境保护洞庭湖科学观测研究站/ 湖泊水污染治理与生态修复技术国家工程实验室/国家环境保护湖泊污染控制重点实验室, 北京 100012;中国环境科学研究院国家环境保护洞庭湖科学观测研究站/ 湖泊水污染治理与生态修复技术国家工程实验室/国家环境保护湖泊污染控制重点实验室, 北京 100012;辽宁工程技术大学土木工程学院, 辽宁 沈阳 123000
基金项目:国家重点研发计划;国家自然科学基金;水体污染控制与治理科技重大专项
摘    要:低污染水具有来源广、水量大、水质波动性强、污染物浓度较低等特点。人工湿地是净化低污染水的有效方法。该文阐述了潮汐流和曝气人工湿地对低污染水脱氮的不同增氧机制,并分析它们对低污染水的脱氮效果和影响因素。结果表明:在潮汐流湿地中,适当的闲置和淹没反应时间可创造良好的好氧-厌氧条件,有利于TN去除;当运行周期不大于24 h,淹没排空时间比为0.25~4和0.5~7时,湿地对低污染水中NH_3-N和TN的去除效果最好。合理曝气可使人工湿地在低温(-5~10℃)保持较高去除率;曝气人工湿地净化低污染水的最佳气水比为6∶1,最佳曝气位置是湿地底部。此外,对比2种人工湿地脱氮效果可知,曝气人工湿地的NH_3-N和TN净化效果优于潮汐流人工湿地,对COD的净化效果弱于潮汐流人工湿地。2种人工湿地虽以不同增氧机制提高了脱氮效率,但潮汐流湿地仍存在低温期脱氮效果差和易堵塞的问题,而曝气湿地则存在耗能高且易产生有害物质的问题。

关 键 词:潮汐流  曝气  人工湿地  低污染水  
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号