| 山区LAI遥感产品对比分析及影响因子评价 |
| |
| 引用本文： | 景金城,靳华安,唐斌,李爱农.山区LAI遥感产品对比分析及影响因子评价[J].自然资源学报,2019,34(2):400-411. |
| |
| 作者姓名： | 景金城 靳华安 唐斌 李爱农 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所数字山地与遥感应用中心,成都 6100412. 成都理工大学地球科学学院,成都 6100593. 四川省煤炭设计研究院,成都 610031 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划项目（2016YFA0600103）;国家自然科学基金项目（41671376,41631180）;四川省应急测绘与防灾减灾工程技术研究中心开放基金（K2015B001） |
| |
| 摘 要： | 叶面积指数（LAI）遥感产品对比分析不仅能够提供产品质量的定量化描述信息,还对产品反演算法优化和认知陆面过程模型的不确定性具有重要意义。为研究不同LAI产品在地形复杂、景观破碎的中国西南地区的表现差异,选择2001-2016年间MODIS（C5、C6）和Geoland2（GEOV1、GEOV2）LAI产品,从时空完整性和连续性方面,对比分析不同LAI产品在山区的变化情况,并比较同源不同版本LAI产品在山区的改进效果。选择地形（如高程、地形起伏度）、植被类型、气候因子,使用地理探测器评估LAI遥感产品受不同下垫面的影响程度。结果表明：（1）高海拔和高地形起伏度区域LAI产品质量较差;（2） MODIS LAI产品连续性整体性差于Geoland2,MODIS LAI均值在局部地区高于Geoland2,同源产品LAI差值低于非同源产品;（3） MODIS C6主算法反演比例低于C5,时间连续性优于C5,GEOV2反演成功率和连续性优于GEOV1;（4）各因子对山区LAI变化的贡献量q：地形起伏度最小,MODIS产品受植被类型影响最大,Geoland2产品受高程和气象数据影响较大。通过LAI产品对比分析,能够准确认知山区各因素对LAI产品精度的影响程度,可为山区生产高质量的LAI产品提供借鉴。
|
| 关 键 词： | 叶面积指数 西南地区 对比分析 地理探测器 空间异质性 |
| 收稿时间： | 2018-08-03 |
| 修稿时间： | 2018-12-15 |
Intercomparison and evaluation of influencing factors among different LAI products over mountainous areas |
| |
| JING Jin-cheng,JIN Hua-an,TANG Bin,LI Ai-nong.Intercomparison and evaluation of influencing factors among different LAI products over mountainous areas[J].Journal of Natural Resources,2019,34(2):400-411. |
| |
| Authors: | JING Jin-cheng JIN Hua-an TANG Bin LI Ai-nong |
| |
| Institution: | 1. Research Center for Digital Mountain and Remote Sensing Application, Institute of Mountain Hazards and Environment, CAS, Chengdu 610041, China2. College of Earth Science, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China3. Sichuan Provincial Coal Design & Research Institute, Chengdu 610031, China; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | leaf area index Southwestern China intercomparison Geodetector spatial heterogeneity |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《自然资源学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《自然资源学报》下载免费的PDF全文 |
|
