| 首都重大活动与空气重污染应急减排措施效果对比分析 |
| |
| 引用本文： | 钟嶷盛,周颖,程水源,王晓琦,邵玄逸. 首都重大活动与空气重污染应急减排措施效果对比分析[J]. 环境科学, 2020, 41(8): 3449-3457. DOI: 10.13227/j.hjkx.201910166 |
| |
| 作者姓名： | 钟嶷盛 周颖 程水源 王晓琦 邵玄逸 |
| |
| 作者单位： | 北京工业大学环境与能源工程学院,区域大气复合污染防治北京市重点实验室,北京 100124,北京工业大学环境与能源工程学院,区域大气复合污染防治北京市重点实验室,北京 100124,北京工业大学环境与能源工程学院,区域大气复合污染防治北京市重点实验室,北京 100124,北京工业大学环境与能源工程学院,区域大气复合污染防治北京市重点实验室,北京 100124,北京工业大学环境与能源工程学院,区域大气复合污染防治北京市重点实验室,北京 100124 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金重点项目（51638001）；国家重点研发计划项目（2018YFC0213206） |
| |
| 摘 要： | 以2015年"9·3"阅兵活动及同年冬季两次空气重污染红色预警为例,针对气象要素及污染物浓度变化特征进行对比分析,对不同减排措施下污染物减排比例估算,并利用WRF-CAMx模型,对减排带来的PM2.5污染改善效果进行了定量评估与对比分析.结果表明,阅兵期间(8月20日至9月4日)PM2.5日均浓度(19.0μg·m-3)分别比阅兵前(8月15～19日)和阅兵后(9月5～15日)日均浓度降低了60.0%和48.0%,第一次红色预警期间PM2.5日均浓度(232.3μg·m-3)高于第二次红警(216.6μg·m-3),第二次启动重污染红色预警之前的空气质量好于第一次红警.阅兵期间北京及周边省市污染物减排比例普遍大于红警期间,为保障"阅兵蓝"的实现提供了人为可控的有利条件."9·3"阅兵、北京首次及第二次红色预警期间采取污染物应急减排措施情况下,北京PM2.5浓度分别平均降低了32.4%、 17.1%和22.0%.阅兵期间与红色预警相比,...
|
| 关 键 词： | PM2.5 阅兵 红色预警 WRF-CAMx模型 减排效果 |
| 收稿时间： | 2019-10-22 |
| 修稿时间： | 2020-02-21 |
Comparison Analysis of the Effect of Emission Reduction Measures for Major Events and Heavy Air Pollution in the Capital |
| |
| ZHONG Yi-sheng,ZHOU Ying,CHENG Shui-yuan,WANG Xiao-qi,SHAO Xuan-yi. Comparison Analysis of the Effect of Emission Reduction Measures for Major Events and Heavy Air Pollution in the Capital[J]. Chinese Journal of Environmental Science, 2020, 41(8): 3449-3457. DOI: 10.13227/j.hjkx.201910166 |
| |
| Authors: | ZHONG Yi-sheng ZHOU Ying CHENG Shui-yuan WANG Xiao-qi SHAO Xuan-yi |
| |
| Affiliation: | Key Laboratory of Beijing on Regional Air Pollution Control, College of Environmental and Energy Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | PM2.5 parade red alerts WRF-CAMx model emission reduction effect |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《环境科学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《环境科学》下载全文 |
|
