| 人类活动对漓江地表水体水-岩作用的影响 |
| |
| 引用本文： | 赵海娟,肖琼,吴夏,刘凡,苗迎,蒋勇军.人类活动对漓江地表水体水-岩作用的影响[J].环境科学,2017,38(10):4108-4119. |
| |
| 作者姓名： | 赵海娟 肖琼 吴夏 刘凡 苗迎 蒋勇军 |
| |
| 作者单位： | 西南大学地理科学学院, 岩溶环境重庆市重点实验室, 重庆 400715;中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西岩溶动力学重点实验室, 桂林 541004,中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西岩溶动力学重点实验室, 桂林 541004,中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西岩溶动力学重点实验室, 桂林 541004,中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西岩溶动力学重点实验室, 桂林 541004,中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西岩溶动力学重点实验室, 桂林 541004,西南大学地理科学学院, 岩溶环境重庆市重点实验室, 重庆 400715 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目（41472321）；国家重点研发计划项目（2016YFC0502306）；中国地质科学院基本科研业务费项目（YYWF201639）；广西自然科学基金项目（2016GXNSFAA380064）；中南半岛5国水文与环境地质合作编图项目（DD20160111）；重庆市自然科学基金项目（CSTC2016JCYJYS0003） |
| |
| 摘 要： | 人类活动对流域水质的影响受到越来越多的关注.为探讨人类活动对岩溶地表水体水-岩作用的影响,以受农业、工业、旅游业活动及城市发展综合影响的漓江流域为研究对象,于2016年7~11月采集河水样,分析水化学和δ~(13)C_(DIC)数据.结果表明:(1)漓江水化学类型为HCO_3-Ca.在阴离子成分中,SO_4~2和NO_3~-仅次于HCO_3~-,并且在漓江桂林至阳朔段,因城市及城镇分布密集,旅游业发达,浓度较高.(2)Ca~(2+)+Mg~(2+)]/HCO_3~-]当量比值在1.01~1.51之间,Ca~(2+)+Mg~(2+)]/SO_4~(2-)+NO_3~-+HCO_3~-]比值在0.85~1.12之间,说明硫酸、硝酸参与了水-岩作用.(3)碳酸溶蚀碳酸盐岩的比例平均为75.89%.硫酸和硝酸溶蚀碳酸盐岩的比例平均为24.11%.硝酸、硫酸溶蚀碳酸盐岩的能力多雨期强于少雨期.此外,硫酸和硝酸溶蚀碳酸盐岩的比例从上游到下游呈波动增大趋势,最高值出现于灵川县城,最低出现于漓江上游的华江.(4)碳酸风化碳酸盐岩对HCO_3~-的贡献最大,平均为83.58%;其次为硫酸和硝酸风化碳酸盐岩,平均为14.24%;碳酸风化硅酸盐岩对HCO_3~-的贡献最小,平均为2.18%,华江和峡背碳酸风化硅酸盐岩对HCO_3~-的贡献较其他点突出,这与流域地质背景相符合.(5)δ~(13)C_(DIC)值介于-11.95‰~-7.61‰之间;通过端元混合模型估算的δ~(13)C_(DIC-rock)介于-14.24‰~-7.23‰之间.多雨期δ~(13)C_(DIC)值与δ~(13)C_(DIC-rock)值比较接近,少雨期δ~(13)C_(DIC)值明显重于δ~(13)C_(DIC-rock).δ~(13)C_(DIC)与δ~(13)C_(DIC-rock)之间存在一定差异,是由于受到水生植物光合作用的影响.
|
| 关 键 词： | 漓江 水-岩作用 硫酸侵蚀 硝酸侵蚀 岩溶碳汇 δ13CDIC |
| 收稿时间： | 2017/3/26 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/4/19 0:00:00 |
Impact of Human Activities on Water-Rock Interactions in Surface Water of Lijiang River |
| |
| ZHAO Hai-juan,XIAO Qiong,WU Xi,LIU Fan,MIAO Ying and JIANG Yong-jun.Impact of Human Activities on Water-Rock Interactions in Surface Water of Lijiang River[J].Chinese Journal of Environmental Science,2017,38(10):4108-4119. |
| |
| Authors: | ZHAO Hai-juan XIAO Qiong WU Xi LIU Fan MIAO Ying and JIANG Yong-jun |
| |
| Institution: | Chongqing Key Laboratory of Karst Environment, School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China;Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources/Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China,Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources/Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China,Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources/Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China,Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources/Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China,Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources/Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China and Chongqing Key Laboratory of Karst Environment, School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《环境科学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《环境科学》下载免费的PDF全文 |
|
