大气环境质量的模糊综合评判

我国1982年4月6日颁布的《大气环境质量标准》(以下简称标准),将大气环境质量划分为3个级别。这为大气环境质量评价提供了科学的依据。目前,国内对大气环境质量评价一般采用指数法,评价结果一般用语言分类方式表达,如,清洁、尚清洁、污染等等。此虽简单而易理解,但方法粗略,存在某些不足之处。     

一种实用的河流水质评价方法

自从1974年北京环保部门开展北京西郊区环境质量评价以来,各地风起云涌,前后出现了十余种的环境质量评价方法。这些方法基本上可以分为两大类型,一是指数法,二是评分法。指数法的结构单元是用某污染物参数的实测值与标准值之比来表示该参数的分指数,即I_i=C_i/C_s;C_i=实测值;C_s=标准值。其中标准值也可用本底值C_B来代替。某一环境要素如水、大气或土壤等的质量指数I_j可以用各参数的分指数叠加值、均权值、加权值或等标值来表示,其数学公式分别为:     

水质致突变性评价基准初探

在Ames试验和鲫鱼外周血红细胞核异常研究的基础上,采用直线回归模型和指数模型,建立可用于水质分级的水质致突变性评价基准。综合应用鱼血红细胞核异常率(RT)、水质污染指数(Ⅰ)和污染变化幅度(RI),形成适合于核异常分级的水质致突变性评价基准。对两者差异的拦要原因,进行了讨论。     

几种河流水质评价方法的比较分析

河流水质评价是水环境管理的基础性工作,采用合理的水质评价方法,才能说清河流水质状况,满足水环境管理和决策需要。选择单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、综合水质标识指数评价方法以及江苏省太湖流域河流水质评价的推荐方法-水质指数评价方法等在环境监测系统中较常用的四种方法进行比较分析,并进行实例计算和结果对比评价。结果表示,水质指数评价方法采用定性和定量相结合,同时方法简单,结果明了,是比较实用的评价方法。     

一种基于电化学检测的新型水质综合评价方法

文章建立了一种准确、有效、适用于远程监控的新型水质综合指数(WQCI)评价方法。该方法是基于可采用电化学传感器测量的水质五参数指标:温度(T)、溶解氧(DO)、氧化还原电位(ORP)、电导率(K)、酸碱度(p H),结合数学统计K-star模型以《地表水环境质量标准》(GB-3838-2002)为参照标准,通过K-star模型的分类和运算得出未知水体水质类别。同时还对此水质综合指数(WQCI)评价方法进行了一系列的优化实验,并将检测结果与环保局发布数据做了比较分析,发现结果基本一致。与其它的水质综合评价方法相比,该方法能够实现检测参数所用仪器的一体化,便于现场和远程自动监控分析。若与网络技术结合起来,则可实现水质实时、在线监测。     

改良型污染指数在城市环境噪声评价中的应用

由于环境噪声的声源和传播途径错综复杂,声级分布规律性较差,以及人们的主观反应又存在着差异,因而传统的污染指数评价方法难以真实有效地反映声环境状况。考虑到较高声级对人的影响,文章采用了改良型污染指数法对城市环境噪声进行了评价,同时将评价结果与运用模糊数学方法得出的结果进行了对比,研究表明:这种方法用于城市环境噪声评价科学可行,结论可靠。     

河南粮食主产区土壤重金属潜在生态风险评价

为掌握河南省粮食主产区土壤重金属污染状况,对周口市太康县、商丘永城市、南阳唐河县96个农田土壤重金属采样监测数据,采用单因子指数、内梅罗综合评价和潜在生态风险评价3种方法进行评价。结果表明:1三地土壤中Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn、Ni8项指标均达到《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)二级标准,单因子污染指数Ni最高(均值最大为0.61)、Pb最低(均值最大为0.10);2内梅罗污染指数最大值为0.64,土壤清洁,处于安全水平;3考虑各指标的毒性不同,8项指标的单项潜在生态风险指数Cd最大(均值最大为10)、Pb和Zn较小(Pb均值最大为0.5、Zn均值最大为0.3),单项指标和综合评价均处于低风险等级;43种评价方法的评价结果基本一致,河南省粮食主产区农田总体质量较好。     

基于粗糙集的三峡库区支流水质富营养化模糊综合评价模型研究

三峡库区支流富营养化问题严重,由于数量较多,难以长期逐一开展监测。因此,以库区澎溪河流域3个断面2012年的数据为基础,建立不同指标对应的隶属度函数,通过粗糙集约简与主观因素确定指标权重,结合透明度(SD)、总氮(TN)、总磷(TP)、叶绿素a(Chl-a)、化学需氧量(COD)5个指标进行支流的富营养化模糊综合评价,同时比较采用修正的卡尔森营养状态指数法计算结果。结果表明:模糊综合评价结果更接近实际观测结果,效果优于修正的卡尔森营养状态指数法。因此该模型不仅可以为富营养化评价提供有效的方法,也可为库区的富营养化研究工作提供参考。     

苯胺与甲基苯胺二元混合物对大型溞(Daphnia magna)的联合毒性

研究了苯胺与甲基苯胺对大型溞（Daphnia magna)的单一毒性及二元混合物的联合毒性，采用相加指数法(AI)和混合毒性指数法(MTI)进行评价，结果均为协同作用，并进一步证明混合物的配比对评价结果有一定的影响。     

简易垃圾填埋场地下水污染风险评价

对简易垃圾填埋场污染地下水的风险进行评价是开展地下水保护的重要手段. 基于对简易垃圾填埋场污染地下水的系统结构分析,构建了包括填埋场危险性、评价对象暴露性、包气带抗污性、含水层脆弱性以及地下水危害性等影响因素的地下水污染风险评价指标体系,确定了各评价指标的取值依据和取值范围(为1~10),采用层次分析(AHP)法确定了各评价指标的权重,并建立了综合指数风险评价模型. 以北天堂简易垃圾填埋场对北京市水源四厂地下水污染的风险评价为例,对该风险评价模型进行了验证. 结果表明,北天堂简易垃圾填埋场对北京市水源四厂地下水污染风险指数为7.455 6,污染风险等级较高,与有关研究结果相符,证实所建立的地下水污染的综合指数风险评价模型与指标体系合理.      

大气质量评价的广义对比加权标度指数法

基于大气污染物浓度成等比变化 ,其危害程度成等差变化 ,提出用标度指数表示大气质量的新思想 ;采用对标度分指数的广义对比运算的因子赋权新方法 ,导出大气质量评价的广义对比加权标度指数计算公式。广义对比加权标度指数评价法应用于实例评价结果与用灰色聚类评价法的评价结果比较表明 ,该评价法具有简单性、合理性、可比性和通用性     

不同大型底栖动物快速生物评价指数对河流水质指示比较

大型底栖动物是河流健康评价中最常用的生物类群,鉴于在大区域/流域进行大量生物样品采集与生物评价时需要消耗大量的野外调查时间、实验室内鉴定时间等时间成本的问题,基于浑太河流域98个采样点的大型底栖动物数据(如物种、丰度、敏感值等)和环境因子〔ρ(COD_Mn)、ρ(NH₃-N)、ρ(TN)、EC(电导率)等〕,选择比较常用的5种大型底栖动物快速生物评价指数〔SIGNAL指数(stream invertebrate grade number-average level)、EPT-Fa指数(Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera)、BMWP指数(biological monitoring working party)、ASPT指数(average score per taxon)和BP指数(Berger-Parker index)〕和1项生物完整性指数(benthic index of biotic integrity,B-IBI)进行比较. 通过Spearman秩相关性分析、主成分分析、线性拟合回归分析等方法比较6种生物评价指数的相关性,构建水环境污染梯度,识别出主要的水环境影响因子,并探讨5种大型底栖动物快速生物评价指数对主要水环境影响因子指示程度的差异性. 结果表明:①5种快速生物评价指数以及B-IBI指数之间均呈两两显著相关(|R|为0.35~0.94, P<0.01),说明它们在评估河流健康状况时具有较高的一致性. ②主成分分析结果显示,轴1的解释率为59.14%,可以有效表征主要的压力梯度,并且5种快速生物评价指数与轴1的线性拟合度均较高(R2为0.23~0.31, P<0.01). ③各快速生物评价指数与不同水质指标的线性拟合结果差异性较高,其中BMWP、EPT-Fa、SIGNAL和ASPT指数对ρ(COD_Mn)的线性拟合度均较高,BMWP指数对ρ(COD_Mn) (R2=0.47, P＜0.01)、ρ(NH₃-N) (R2=0.31, P＜0.01)、ρ(TN) (R2=0.27, P＜0.01)的线性拟合度较高,BP指数对ρ(BOD₅) (R2=0.22, P＜0.01)、EC (R2=0.24, P＜0.01)的线性拟合度较高. ④BMWP指数与B-IBI指数的相关性最为显著,并且二者对水质健康评价的结果最为接近;在浑太河流域河流水质状况评估中,BMWP指数应当作为首选快速生物评价指数.      

ATP法测定有机物好氧生物降解性的研究

通过测定有机物生物降解过程中微生物的能量变化－－ＡＴＰ含量的变化来表征有机物的好氧生物降解性。采用受度物的初始浓度为１００ｍｇ／Ｌ溶解性有机碳（ＤＤＣ）,接种生物量为５００ｍｇ／Ｌ,试验周期１４ｄ,取得了较好的试验结果。给出了测试程序,采用峰值时间、峰高指数,ＩＡ指数作为定量评价指标,从而建立了ＴＰ评价方法,并对４６种有机物和７种废水的好氧生物降解性进行了评价。     

基于三角关联度模型的湖泊富营养化评价

根据湖泊富营养化特性,选择总磷(TP)、总氮(TN)、高锰酸盐指数、透明度(SD)、生物量等5个评价指标作为评价因子,建立了三角关联度评价湖泊富营养化的新模型,并通过实例研究了评价结果,与其它方法进行比较,取得了满意的结果。湖泊富营养化评价的应用表明:该方法可以给出更加准确具体的评价等级,使评价结果更符合实际,在湖泊富营养化评价中具有推广应用价值。     

查干湖富营养化状况高光谱遥感评价研究

通过分析查干湖水体水质参数与其高光谱反射特征之间的响应关系,采用单波段与波段比值等算法分别建立了湖水水质的高光谱定量反演模型;同时结合修正营养状态指数(TSIM)模型,针对水质参数的实验室数据和高光谱模型模拟数据,对查干湖富营养化程度进行了监测和评价,并进行了验证.结果表明:1)利用高光谱监测模型对湖泊富营养化状况进行监测和评价,能够获取较为准确的评价结果;2)单项指数评价法由于只针对一个指标进行评价,不适合用来进行水体富营养化评价,采用修正营养状态指数TSIM(AVE)方法,可以对查干湖水体富营养化程度进行正确的评价.评价结果显示,查干湖水体处于富营养化状态,需要采取措施防止进一步恶化.     

利用数学模型评价胶州湾水质状况

依照2005年胶州湾水质的监测资料,采用两种数学模型方法——单因子指数法和模糊综合评价法分别进行水质现状的评价。通过计算得出结论:(1)胶州湾的东北部粪大肠菌群和无机氮超标,西北部无机氮严重超标,东南部粪大肠菌群超标,(2)采用熵权赋值法确定权重的模糊综合评价法的评价结果并不能体现水环境质量的实际情况,应该选取其他方法。     

秦皇岛海域污染指数评价研究

采用6种指数评价海域环境质量状况,即海水水质污染指数,海洋底质污染指数,水体综合污染指数,富营养化指数和营养状态指数。在指数评价中采用模糊综合评判方法并将污染级别分为清洁、轻污染、中污染、重污染四级。将6种指数应用于一个海区,综合评价海域环境质量及污染发展趋势,起到相互补充,协调作用,使评价结果更加客观、全面。      

对生态环境质量评价技术方法的改进

提出了用单位面积相对COD排放量———即评价区域COD年排放量/(该区域面积×年均降水量)表征COD排放的生态影响,以此对《生态环境质量评价技术规定》(2004年)的生态环境质量评价方法进行了改进。改进后的评价方法中生态环境质量指数及各指标指数具有加和性,即区域EQI(或各指标指数)是以子区面积占区面积比例为权重的子区域分指数的代数和。由此,提供了计划生态区域环境质量指数的方法。     

庵里水库湿地生态健康的生物学评价

近三、四十年来,庵里水库湿地受人类活动影响,健康状况退化严重,危及流域内社会经济的协调发展。通过背景资料收集、野外采样、实验室鉴定与分析,主要利用生物学指标数据的95th百分位标准化指标数据,用简单加和法计算综合指数,根据流域内生态健康等级评价庵里水库湿地生态健康状况。结果表明:(1)庵里水库湿地生态健康状况一般;(2)不同种类的底栖大型无脊椎动物对环境的适应能力、耐受力和敏感程度不同,底栖大型无脊椎动物的结构、种类、数量能够客观地反映栖息地健康;(3)利用样点数据百分位进行指数标准化和生态健康级别划分,能够体现评价标准的区域性特征;(4)限于条件,底栖大型无脊椎动物分类鉴定粗略,进一步降低底栖动物的分类单元是提高生态健康评价准确性的重要措施之一。研究结果可为庵里水库的生态研究、综合管理提供科学依据。     

内梅罗指数法在地下水水质评价中的应用及存在问题

结合《地下水质量标准》(GB1 4848-93 )提供的地下水质量评价方法在梅河口宝山地下水水源工程环评工作中的应用 ,对该评价方法的优点及存在问题进行了初步探讨。该评价方法的优点是数学过程简捷、运算方便、物理概念清晰 ;存在问题为描述环境质量的非连结性、过于突出最大污染因子作用。本文对内梅罗指数法提出一种权重修正法 ,经试算 ,得出比较理想的结果