论电子废物回收处理项目BOT投资方式的可行性

在初步探索电子废物回收处理项目BOT建设方式的基础上,通过对外资争先抢滩中国私募股投资领域主要意图的分析,探寻WEEE项目私募股权融资的可行性;提出了对标的必要性和几种主要做法;简述了WEEE项目BOT融资方式的法律特点及政府保证责任的法律冲突与风险。     

城市化地区生活污水处理模式探讨

分析了现有生活小区污水处理系统存在的主要技术问题，对部分小区污水处理系统和城镇污水处理厂的投资与处理费用进行了比较，发现城市化地区生活污水以纳入城镇污水处理厂集中处理为宜。比较以BOT（建设-营运-移交）模式吸纳民间资本和政府投资方式建设城镇生活污水处理厂的投资运营情况，得出用BOT模式．可提高资金利用率、减少工程投资和工程运行费的结论．同时，强调必须强化政府服务和监管职责．以规范政府与以BOT方式建设污水处理厂的项目公司的关系，减少投资风险。     

采用BOT模式推进中小城市环境基础设施的建设

介绍了BOT理论、BOT投融资模式的特点及相关的特许权协议等理论知识,综合描述了BOT投融资方式在国内外水电工程、水利工程、污水处理工程、跨海隧道、港口建设、娱乐设施建设等方面的应用,分析了BOT投融资方式在国内污水处理方面的优势,提出采用BOT模式进行环境基础设施建设是一个有效途径,也是适应我国加入WT0环境保护工作的需要,同时指出了当前环境保护投融资领域存在的弊病并提出了政府运用BOT方式应从立法、政策等方面采取的措施。     

循环经济理念下的电子废物处置

电子废弃物的大多处置方式不仅对环境和人类造成危害，还浪费了宝贵的资源。为了寻找最佳电子废物的处置方式，探讨了循环经济的概念，提出采用循环经济模式来回收利用电子废物，从根本上解决电子废物的处置问题。     

BOT模式和政府投资模式下污水处理项目的实证对比研究

BOT模式被广泛地应用到各中小城市的污水处理设施建设中,用以解决当前基础设施建设融资难问题。为了探究BOT模式和传统的政府投资模式的运行效率和结果,本文采用案例分析法和对比法,分析了BOT模式下北方某市污水处理项目与政府投资模式下南方某市污水处理项目的投资、建设和运营情况,提出了在当下中国的政治、经济和法律体制下,政府投资模式在当地财政实力较强情况下应优先应用于污水处理厂建设融资中的建议。通过分析,得出了BOT模式应用于中小城市污水处理项目存在一定问题的结论,并提出了相应的风险规避措施。     

城市污水处理项目BOT融资风险分析及保障措施

随着城市建设的飞速发展,城市生活污水和生产废水的排放量也在不断增大,加快城市污水治理工程项目建设已成为亟待解决的重大问题.城市污水处理项目属于城市基础设施,在具有极大社会效益和环境效益的同时,却基本没有经济效益.而污水处理项目的建设、运营都需要大量资金投入,实践证明BOT融资可以解决这一难题.通过对污水处理项目BOT融资的风险进行分析和研究,提出切实可行的控制保障措施,为项目公司投资城市污水处理厂BOT项目提供决策依据,并为解决当前城市污水处理融资建设的难题提供思路.     

城市污水处理BOT运作的关键是构建政府支持系统

“十五”期间 ,我国还要建设 1 0 0 0多座污水处理厂 ,其最大的问题是资金。引入市场机制 ,以BOT方式运作城市污水处理厂前景十分广阔。构建政府支持系统对BOT有效运作十分重要 ,关键是解放思想、更新观念。本文阐述了政府支持系统应包括编制项目建议书、可行性研究报告及环评报告、制订相关配套政策、组织公开招标等 ,同时对项目运作过程中如何确定业主、解决担保、规避风险、建设污水收集系统等具体问题提出了对策建议。     

环境保护采用BOT投资模式探讨

BOT是一种被越来越多的国家所接受的一种建造运营方式.特别对一些公用设施,如供水及环境保护工程和污水处理设施的建设中应用最为普遍,对发展中国家政府缺乏资金建造公用设施时尤为适用.本文介绍了BOT方式的内涵及运作方式,讨论了我国引进BOT方式的现实意义.从长远来看,以BOT模式建造的设施仍为政府所有,在缺乏资金的情况下,应用BOT模式引进资金与技术以解决急需的环境保护设施建设问题,不失为一个可利用的手段.     

瑞士电子废物生产者责任延伸制度

通过研究瑞士推行的生产者责任延伸制度原则下的各相关方的责任和组织形式,电子废物收集和再生利用的ARF资金系统和监督管理方式,总结出瑞士电子废物管理取得的成功经验,并提出我国电子废物回收管理的建议。     

业内峰头聚首共议"城市矿藏"

日前，由天津市经委主办的“中瑞电子废物合作项目天津培训研讨会”在津召开。此次研讨会是在“中瑞电子废物的管理项目谅解备忘录”的基础上，以推进中瑞双方电子废物的管理和技术交流为目的而召开的。来自瑞士的电子废弃物处理专家、天津市再生资源行业协会、中国资源综合利用协会废弃电子电器工作委员会的负责人以及来自北京、青岛和天津的多家相关企业代表参加了这次研讨会。     

我国电子废弃物回收处理体系比较与建议

根据目前我国电子废弃物回收处理体系的现实情况,从回收网络、处理情况和优缺点等方面,分析比较了我国五种电子废弃物回收处理体系：个体户回收处理体系、民间回收处理体系、供销社回收处理体系、生产商回收处理体系和电子废弃物专业拆解公司回收处理体系,并提出建立“个体户＋公司＋拆解基地”合作关系电子废弃物回收处理体系的建议。     

我国电子废弃物的回收处理现状和管理对策

电子废弃物因其高速增长性、潜在污染性和资源性受到各国的广泛关注。我国由于对电子废弃物缺乏健全的回收体系和有效的监管,导致严重的环境污染和资源浪费。针对这一问题,论述了我国电子废弃物的来源、流向、处理处置和管理现状,借鉴国外生产者责任延伸制（EPR）的实践,从政府、生产者和消费者的责任分担角度,提出了适合我国国情的EPR体系。     

国外电子废弃物资源化概述

随着信息工业的飞速发展,以及人们对电子废弃物认识的深入和环保意识的加强,电子废弃物的回收利用已逐渐成为一项新兴产业。通过分析国外发达国家对电子废弃物的环境管理、工艺技术以及回收体系状况,总结了发达国家的成功经验,对我国建立和完善电子废弃物管理体系,发展研究电子废弃物资源化技术提出对策和建议。     

电子废弃物回收利用体系建设初探

电子废弃物是目前世界上增长最快的固体废弃物之一,其不合理处置会造成人体健康危害和环境污染,作为一种潜在可回收利用的二次资源,正日益引起人们的高度关注。概述了当前世界上一些发达国家电子废弃物回收利用体系现状,分析了我国目前的相关情况,提出了建设电子废弃物综合回收利用体系对于构建循环经济和和谐社会的必要性与重要性。     

适合我国的电子废物回收模式

随着经济发展,我国电子废物产生量已开始步入高峰期。电子废物含有重金属、有毒有机物等有害物质,如不妥善回收处理,将会严重危害环境和人体健康。国内外对于回收电子废物的处理技术方法研究比较广泛,形成比较成熟的工艺方法,可以达到资源化和无害化。而电子废弃物如何有效地回收至电子废物处理厂,避免不正规处理带来的环境污染,成为电子废物污染防治工作的瓶颈。在借鉴国外电子废物回收经验的基础上,结合我国国情,提出适合我国的电子废物回收模式。     

电子废弃物中环氧树脂的无害化和资源化处置现状和对策研究

随着电子信息等高科技产业迅猛发展,电子废弃物的产生量迅速增大。另一方面,国内电子废物的飞速增长和国外电子废物的大量涌入,成为中国环境安全重大隐患。电子垃圾成分复杂且其污染物众多,不恰当处理势必造成了严重的环境污染,而其中最难以无害化和资源化,且所占比例最高(大于50%)的材料是环氧树脂。就电子废弃物中环氧树脂处置技术、国内外处置现状进行了分析,从可持续性发展的环保战略高度,结合承担国家科技部相关项目的研究进展情况,介绍了利用电子废弃物中环氧树脂的新工艺,并根据国情提出了一些建议和对策。     

徐州绿地世纪城中水回用方案优选

为在大型高标准综合住宅社区的徐州绿地世纪城实施中水回用,从处理工艺、建设规模、投资、运行成本等方面对"徐州市三八河污水处理厂中水回用工程"及"徐州绿地世纪城自建中水处理站"2套中水回用方案进行优化比选,并给出合理的推荐方案.     

典型电子垃圾拆解区大气中多溴联苯醚的污染

分别在典型电子垃圾拆解区(E)和其上风向参考点(S)采集了大气颗粒相和气相样品.以研究该区域大气中PBDEs的浓度水平、污染特征和气/固分布特点.分析过程中运用气相色谱.质谱联用仪,负化学离子源(GC-NCI-MS)检测了11种PBDEs结果表明,电子垃圾拆解造成r比较严蘑的PBDEs污染,三溴-十溴联苯醚的浓度范围为51.1～2 685 pg.m-3,(平均值830Pg.m-3),而对照区由于制衣行业的影响也造成了一定程度的PBDEs污染,三溴～十溴联苯醚的浓度范围为1.00-98.9Pg.m-3(平均值28.7 Pg.m-3).在气/固分布的研究中发现,不同的PBDEs在气相和颗粒相的分布比例相差很大,从低溴至高溴PBDEs在气相中的比例呈降低趋势,而在颗粒相中的比例呈上升趋势.电子垃圾拆解区以五溴.联苯醚污染为主,占∑11PBDEs总量的54.3%;而十溴-联苯醚污染次之,占∑11PBDEs总最的23.8%,该污染特征进一步证实了该地区电子垃圾的来源,不仅来自亚洲国家,而且还来自欧美等国家.     

我国典型电子废弃物拆解地农田土壤中的多溴联苯醚

选择我国主要电子垃圾拆解地清远龙塘-石角地区作为研究区,以14种多溴联苯醚(Polybrominated Diphenyl Ethers,PBDEs)化合物为研究对象,探讨了PBDEs化合物在龙塘-石角地区农田土壤中的含量、同系物组成及空间分布状况,分析了土壤TOC、土地利用方式(水旱轮作)等对农田土壤PBDEs含量特征的影响.结果表明,清远龙塘-石角地区农田土壤中14种PBDEs化合物的总量平均为(19.0±20.1)ng·g-1(以干重计),明显低于来自路边、拆解中心、居民区等表土中的PBDEs含量.研究区农田土壤中PBDEs的空间分布与土壤TOC呈现出一致性特征,当去除TOC的影响后,作为点源的电子垃圾拆解地成为土壤PBDEs分布的关键控制因素.水旱轮作的土地利用方式下,在一个轮作周期内,当轮作为水稻且土壤处于淹水状态时土壤中的PBDEs含量最低.总体来看,农田土壤中的PBDEs动态受土壤水含量、作物种植情况、土壤水旱状态等多因素的综合影响,表现出不确定的变化特征.本文的研究成果对土壤-作物系统PBDEs的行为研究进行了补充,并可为完善现有的土地质量评估体系提供基础资料.