常温厌氧消化技术处理城市生活有机垃圾的中试研究

对分类收集的城市生活有机垃圾采用专门设计的兼氧沤解预液化—常温厌氧消化的工艺技术进行处理。试验结果显示 ,兼氧沤解对生活有机垃圾的预液具有较好的效果 ,液化率达 80 %以上 ,可以满足反应器对生活有机垃圾预处理的要求     

胶南城市生活垃圾处置探讨

针对城市生活垃圾与日俱增的现实，比较了几种生活垃圾处理方法的优缺点，并在胶南市目前生活垃圾现状和处理特点的基础上作了调查分析，提出了垃圾先分类收集，再分别进行卫生填埋和焚烧处理的垃圾处理资源化途径。     

杭州市生活垃圾分类收集实施情况调查及分析

杭州市于2010年3月20日至5月20日在7个试点小区进行垃圾分类收集,并对7个试点小区的垃圾分类收集实施情况和公众意识进行调查.结果表明:厨余垃圾占生活垃圾的51.0％,且混杂率低,适合单独进行生物质能源回收;其他垃圾桶和有毒有害垃圾桶混杂率高,需加强垃圾分类收集的宣传;目前不宜对垃圾分类收集进行收费,并需对分类收集...     

常温压氧消化技术处理城市生活有机垃圾的中试研究

为分类收集的城市生活有垃圾采用专门设计的兼氧沤解预液化－常温厌氧消化的工艺技术进行处理。试验结果显示,兼氧沤解对生活有机垃圾的预测具有较好的效果,液化率达80％以上,可以满足反应器对生活有机垃圾预处理的要求。     

北京市生活垃圾分类处理体系:Ⅰ.问题诊断

通过建立评价指标体系的方法对北京市生活垃圾分类处理体系中存在的问题进行诊断.首先,简要分析了北京市生活垃圾处理现状,在此基础上提出了北京市生活垃圾分类处理评价指标体系,进而运用层次分析法确定各评价指标的权重.并通过计算这些评价指标的权重与其未达标率之积,得出北京市垃圾分类处理体系中存在问题的严重程度排序为垃圾分类运输车配置率＞垃圾回收率＞垃圾分类收集率＞居民垃圾分类参与率＞垃圾处理设施运转率＞垃圾填埋、堆肥、焚烧所占比例＞居民垃圾分类知晓率＞垃圾分类收集容器配置率＞回收站设置的便利度＞垃圾运输能力＞垃圾无害化处理率.     

三峡库区垃圾污染现状及治理技术

如何搞好三峡库区的生态环境保护已成为全世界关注的课题，介绍了库区生活垃圾污染现状，并根据库区生活垃圾的特性及当地的经济发展和自然条件，对三峡库区生活垃圾的综合治理进行了系统研究，建议三峡库区垃圾实行分类收集，系统地将城区生活垃圾的管理、收集、运输和处理等各个环节有机结合起来，逐步建立起高效完善的现代化城市生活垃圾管理体系。重点介绍了准好氧垃圾卫生填埋技术和CBS（Cental Bilolgical System）城市生活垃圾高效菌种堆肥技术，秭归、巴东等烧煤区生活垃圾含无机物成分较高，建议选用准好氧填埋技术；涪陵、开县、忠县等燃气区生活垃圾有机物成分较高，已具备一定的资源化价值，高效菌种CBS堆肥技术在燃气区具有广阔的前景。     

“双碳”目标下城市生活垃圾制氢技术研究进展

在全球碳减排的背景下,中国提出了实现“碳达峰碳中和”的“双碳”目标。利用城市生活垃圾中的生物质能制氢符合“双碳”目标要求。目前,城市生活垃圾制氢技术包括热化学转化、生物转化等直接制氢技术和结合甲烷重整制氢技术与城市生活垃圾厌氧发酵技术的间接制氢技术两大类。间接制氢技术因成熟可靠而成为当下城市生活垃圾制氢的主流工程化应用方向。城市生活垃圾前端分类、中端收运及末端处置系统的完善,将对生活垃圾制氢技术发展起到积极推动作用。     

城市垃圾预处理改善焚烧特性的探讨

针对目前我国城市垃圾的高水分、低热值的特性,提出了2种改善城市垃圾焚烧特性的有效措施:生物质垃圾源分类和生物干燥.在我国建立生物质垃圾源分类体系,将生物质垃圾源头分类后,剩余垃圾的热值可以提高约50%～120%,已适合直接入炉焚烧,同时分离出来的生物质垃圾也更易于好氧堆肥或厌氧消化.另外一项技术措施是在焚烧前利用生物干燥技术,降低城市垃圾的水分含量,提高入炉垃圾的热值,这种方法主要是利用生物反应热来干燥城市生活垃圾,只需要在垃圾投入焚烧炉前增加一个预处理步骤,不必改变目前的垃圾收运体系,而且进行生物干燥后的垃圾更易于分选其中的可回收物质.     

无锡市生活垃圾控制对策

介绍了无锡市生活垃圾的现状，通过类比调查，提出垃圾分类收集、焚烧发电、剩余物卫生填埋的处理方法，是实现无锡市垃圾无害化、减量化、资源化的有效途径。     

分类收集效益模型在农村生活垃圾处理处置中的应用

分析了农村生活垃圾处理效益的组成,据此建立了农村生活垃圾分类收集效益模型.以南通市农村为研究对象,确定了该模型中的各参数,并且利用该模型计算了方案1(回收/填埋)、方案2(回收/焚烧/填埋)和方案3(回收/焚烧/堆肥/填埋)的分类收集效益.结果表明,方案3及其分类收集方式具有良好的经济效益和环境效益.     

基于源头分类和资源回收的城市生活垃圾管理指标体系设计

现有城市生活垃圾管理指标体系偏重末端治理,主要考虑物质流,未反映生活垃圾管理全过程。构建了基于源头分类与资源回收的城市生活垃圾管理指标体系,覆盖生活垃圾生命周期全部环节的关键环节、区分统计指标与绩效指标、区分物质流指标与资金流指标、明确指标的一致界定。提出了政府按设计的指标体系实施、国家及各级地方政府根据绩效指标进行考核、统计部门建立具体统计体系及信息平台、建立污染者付费的责任机制等建议。     

北京市生活垃圾分类处理体系:Ⅱ.对策有效度

运用层次分析法对北京市生活垃圾分类处理体系的现有对策有效度进行分析.针对北京市生活垃圾管理中存在的问题,通过文献查阅总结现有的对策,在此基础上构造了生活垃圾分类处理体系对策的层次分析结构图,进而运用层次分析法确定了各对策的权重,得出了北京市生活垃圾分类处理体系现有对策的有效度排序依次为走垃圾产业化道路>建立示范小区>加大资金投入并完善收费制度>政策法规的完善及严格执行>加大宣传教育力度>生活垃圾收运系统的合理设计>生活垃圾分类处理技术的革新.     

天津市文明生态村生活垃圾处理方案优选

根据天津市文明生态村生活垃圾的特点和组成成分,以垃圾的分类收集和分类处理为前提,采用费用-效益分析法和层次分析法,对填埋、堆肥和焚烧处理方案分别进行费用-效益分析和经济、技术、环境、政策综合分析。结果表明,堆肥和焚烧的费用-效益分析得分为0.96和0.786,填埋不产生效益;堆肥、焚烧和填埋的层次分析法得分为7.74、4.28和5.45,堆肥方案的得分最高,其次为填埋,天津市文明生态村生活垃圾宜采用堆肥+填埋处理方案。     

台北市生活垃圾管理经验及启示

台北市生活垃圾管理效果显著,人均生活垃圾日清运量年均减量7.3%、资源回收率年均增长28.3%并带动资源回收产业发展、居民负担仅为1998年的22.0%、社会成本较1998年减少30.7%。主要经验包括:明确的生活垃圾减量与资源回收目标;系统的管理模式设计,包括政府(环保局、地方清洁队、资源回收管理基金)、生产商、回收商、处理商、居民、垃圾焚烧厂和填埋场以及第三方等主要干系人。采取的主要政策手段包括强制源头分类、随袋征收垃圾处理费、建立资源回收管理基金、对资源回收行业的政策扶持以及信息公开与公众参与等。台北市先进的生活垃圾管理经验对中国大陆城市开展垃圾分类与资源化管理具有重要的参考价值。     

城市生活垃圾管理生命周期分析研究

概述了生命周期评价方法、内容及框架,并将其引入城市生活垃圾管理系统中,对城市生活垃圾管理进行了生命周期可行性分析,提出了开展城市生活垃圾生命周期管理的具体实施措施。     

生活垃圾高温空气气化处理的低污染特性分析

本文介绍了高温空气气化城市生活垃圾的工作原理及过程 ,分析了城市生活垃圾高温气化反应机理。通过对高温空气 /蒸汽发生器、高温气化炉及湿式除尘器等关键部件的分析发现 ,采用高温空气气化系统可实现城市生活垃圾低污染处理     

成都周边农村生活垃圾的特性、村民意识与处置模式研究

对四川成都周边100 km内8个典型农村的生活垃圾处理现状、特性、认知和处理意愿进行调查,探讨了适合城市环境下农村生活垃圾的处理与处置模式。结果表明:虽然在临城地区有收集设施,但是离城区稍远、交通不便的地区,农村生活垃圾仍以自然堆放和自行焚烧为主;成都周边农村人均垃圾日产量在58.9~406.8 g/(人·d)波动,垃圾中有机、无机组分和可回收组分质量分数平均分别为71.82%、5.17%、22.35%,垃圾的含水率、p H、有机质质量分数、灰分质量分数、热值分别为36.64%~75.15%、6.16%~7.66%、59.03%~85.94%、13.27%~41.92%、5 134.6~10 803.4 k J/kg,呈现"两高一低"(即高含水率、高有机组分、低无机组分)的特点。调查区90.6%村民认为周围环境已受到垃圾污染,62.7%村民认为生活垃圾处理很必要且愿意支付一定的金额。为此,构建了以分类为前提的分散处理和集中处置相结合的模式。     

城市生活垃圾综合管理决策模型研究进展

生活垃圾综合管理模型已广泛应用于城市生活垃圾综合管理方案的制订.概述了国外用于城市生活垃圾综合管理决策的主要模型及其研究进展,包括费用-效益分析模型、生命周期评价模型和多目标决策分析模型.在分析国内该领域的研究现状和存在问题的基础上,提出了中国今后开展城市生活垃圾综合管理决策与模型研究的建议.     

城市生活垃圾复混肥示范工程工艺设计

提出了适合我国中小城市生活垃圾的处理办法,即利用城市生活垃圾生产有机复混肥。对有机复混肥的效益分析表明,利用城市生活垃圾生产复混具有明显的环境效益,社会效益和的经济效益,是一条利国利民,造福子孙后代的城市生活垃圾处理的好办法。     

杭州市农村生活垃圾分类减量资源化模式经济性分析

以杭州市为例,探索了中国两种主要的农村生活垃圾处理模式,对比分析了传统全集中模式(CTP)和分类减量资源化模式(SCTP)的经济性。结果表明:CTP垃圾平均处理成本为369.17元/t,SCTP垃圾平均处理成本488.14元/t。不考虑资源化产品(有机肥料)经济价值的前提下,SCTP垃圾处理成本高于CTP。考虑到其环境、社会效益和资源化产品的经济价值,适度集中、适当规模化建设与运行,SCTP应具有经济可行性和现实可操作性。综合源头分类质量、垃圾处理经济性、资源化效益等因素,农村生活垃圾SCTP最佳组合应为门前投放+上门收集+机器成肥。