中外可再生能源政策研究的比较

由于世界范围内化石能源价格反复震荡、能源供应呈现周期性短缺、能源安全问题及全球性环境问题日益突出等原因,可再生能源的开发利用越来越受到世界各国的关注和重视,许多国家甚至将可再生能源的开发作为国家战略的一部分,由此制定了各种关于可再生能源开发利用的政策法规。     

中国可再生能源发展现状分析

能源是关系到一个国家经济健康持续发展,战略安全的重大问题。目前我国传统的化石能源消费在整个能源消费结构中占据主导地位。但是随着时间推移,化石能源的逐渐耗尽,可再生能源将运渐代替传统能源成为主体。因此研究分析我国可再生能源的开发、利用等将有重要意义。     

中国可再生能源发展现状分析

能源是关系到一个国家经济健康持续发展,战略安全的重大问题.目前我国传统的化石能源消费在整个能源消费结构中占据主导地位.但是随着时间推移,化石能源的逐渐耗尽,可再生能源将逐渐代替传统能源成为主体.因此研究分析我国可再生能源的开发、利用等将有重要意义.     

英国可替代能源及节能

人类正面临着严重的石油短缺,因此正在努力减少化石燃料的使用以抑制温室气体排放所造成的全球变暖趋势。在此紧要关头,风能、太阳能、生物燃料等可替代能源就显示出了重要性。由于目前西欧正逐渐成为世界上人口最稠密的地区之一,这使得西欧在推行替代能源的过程中面临     

产油微生物及其发酵原料的研究进展

能源为全球经济和社会发展提供了重要的物质基础。我国作为世界能源消费大国,正面临着传统化石能源减少、环境恶化的挑战,寻求可再生的化石能源的替代资源成为我国实现可持续发展的必然选择。生物能源因其可再生、环境友好、性能优良,可直接替代化石能源而备受关注。结合国内外产油微生物的研究现状,从产油微生物的种类、作用机理以及发酵过程可利用的原料进行了总结,并对其未来的发展进行了展望。     

生物燃料的骗局:食物短缺和人口减少

这可能是有史以来最荒唐的一个绿色创意：将数以百万计的粮田转化为生产乙醇的玉米地，然后通过燃烧化石燃料来获取“乙醇”燃料，为了提炼生物燃料，浪费了更多的化石能源!与此同时，由于粮食短缺，还导致世界粮食价格不断上涨。     

京都议定书:应对温室危机的妙策

能源问题是当今世界主要热门话题之一。其中，化石能源的短缺，以及使用化石能源带来的环境污染等问题，已成了人类不容再回避的重大问题。人类必须寻求应对之策。吴博任先生对这一问题进行了系统梳理与阐述，本刊自2006年第1期起连续三期予以刊载，希望在科普的意义上，对读者有“常读常新、启迪思维”之用。[编者按]     

基于投入产出法的中国化石能源加工业碳排放核算

本文通过建立一种基于投入产出法的碳排放核算模型,对我国2020年化石能源加工业碳排放影响力进行了核算和评估。结果显示,我国化石能源加工业碳排放影响力显著,直接碳排放强度位居全行业第一,是创造单位价值碳排放量最大的行业;完全碳排放量位居全行业第三、制造业第一;间接碳排放量占比较低。化石能源加工业对化石能源采掘业和电力供应业的碳排放拉动量明显高于其他行业;出口贸易对化石能源加工业碳排放量具有一定的拉动作用,亚洲国家的拉动作用显著。本文进一步提出,应充分发挥化石能源加工业的引导作用,转变能源利用方式,有效降低各行业化石能源利用过程的直接碳排放强度,减少碳排量高、附加值低的化石能源产品出口。     

煤化工废水“零排放”技术与制约性问题分析

正煤炭是中国主要的化石能源,新型煤化工产业因此得到快速发展。然而,煤化工产业耗水和排水量大,水资源短缺和环境污染问题限制了中国煤化工产业的发展,"零排放"方案的提出具有重要的现实意义和历史意义。一、绪论中国的石油、天然气资源短缺,煤炭是中国的主要化石能源,这种能源结构决定了新型煤化工产业的     

新能源开发与环境保护的协调性

1 环境能源开发的意义能源短缺和环境恶化问题,是当前人类急待解决的重大问题,在世界范围内,随着人口的增加和经济的发展,一方面能源出现了紧张和危机,能源的短缺已成为制约许多国家经济发展的重要因素;另一方面由于森林覆盖率降低造成水土流失和由于大量化石燃料燃烧而导致的“温室效应”给整个人类的环境蒙上了一层阴影。     

报告全球燃料乙醇生产推广进展

燃料乙醇生产推广背景 自20世纪中期以来,石油成为世界上最重要的能源物资。石油危机给世界经济发展投下了浓重的阴影,可再生能源发展成为大趋势。此外,汽车尾气对环境的污染也日益严重,成为人类共同面对的一大难题。生物质能源原料来源广、可大规模开发、廉价和清洁的属性,使之成为世界各国新能源竞相发展的战略首选。我国是世界生物质资源大国,加快先进生物燃料技术产业化及高值化综合利用,是加快新能源发展、缓解化石能源危机、减少PM2.5和温室气体排放、提高农业资源综合利用率的核心与关键。     

科技驱动低碳发展的政策引领

全球日益严重的资源衰竭、能源短缺、环境污染等问题,越来越制约着经济发展和人们生活。低碳发展已成大势所趋,低碳科技则是驱动低碳发展的关键手段。低碳科技将颠覆以化石能源为基石的工业文明发展模式,带来能源利用方式的全新革命。而发展低碳科技,离不开政府的政策引领。只有最大限度地发挥政策的引导、规范、制约作用,才能更好地促进低碳发展。     

瑞典全面推广绿色能源

最近，瑞典官方高调宣布：到2020年，瑞典将完全结束对石油的依赖，成为第一个完全使用可再生能源的国家。如果这一梦想成真，那么人类摆脱对化石能源依赖、面对无油世界的底气，无疑将会大大增强。[编者按]     

核电与环境

一、核电与火电当今世界正面临着三个相互联系的重要问题:环境污染、能源短缺和人口急增,其中能源短缺,又是最根本的问题。现在人们已经认识到,只有两大途径,可为解决能源问题作出重大贡献,即燃烧化石燃料的火电和利用重核裂变的核电。但化石燃料贮藏量有限,即使按目前这种消耗速度,在百年内将会面临枯竭,且这种宝贵的化工原料,还有更多的用途。而核电的核燃料铀、钍资源尚待进一步开发,如能充分利用,所含能量要比化石燃料多上万倍,且核电成本低,核燃料运输量小(一座100万千瓦核电站,一年只需30～40吨低浓铀),因此,世     

风力发电--中国重要的后续能源

针对中国目前面临的能源短缺和环境污染问题,介绍了中国风能资源的分布及风力发电的特点和现状。提出在中国凤能资源丰富地区大力发展风力发电。目前,风力发电是除水力发电外可再生能源开发利用中技术最成熟、最具规模开发条件和商业化发展前景的发电方式。大力发展风力发电,是解决中国能源和环保问题的重要战略措施之一。     

中国能源政策及投资市场分析

中国的能源政策 与世界其他国家的能源战略类似，中国的能源政策具有两个明显的导向：第一是化石燃料的替代能源开发，包括可再生能源和新能源的开发利用，如风电、太阳能、水电、核能和清洁煤技术利用等；第二是节约能源，目的是在降低能源使用量的同时不影响经济发展速度。正如全国政协委员、新奥集团董事局主席王玉锁所说，我国的能源危机在某种程度上就是能源政策的危机。     

新能源距离我们还有多远

正随着能源危机日益临近,不少新能源有望成为今后世界上被广泛应用的主要能源之一。它们的现状如何?实际中的应用价值如何?新能源未来的发展究竟又会是怎样的格局?人类终须面对能源危机吗?这个跨世纪的问题注定与世界发展的脚步如影随形。化石能源的利用无疑是人类历史上的巨大进步,但随着时间的推移,关于它的种种不确定因素逐渐凸显。不少环境方面的专家都把全球变暖和空气污染等环境问题的矛头直指化石能源。无论化石能源是否是全球气候变化的元凶,也许人们也开始发现:这个赌注,我们无法承受。     

基于超效率SBM的中国省际工业化石能源效率评价及影响因素分析

工业占据我国最大的化石能源终端消耗,评价中国工业化石能源效率对于提高我国工业化石能源效率和实现节能减排目标具有重要意义.本文运用包含非期望产出的超效率SBM模型评价中国30个省(直辖市、自治区)和三大区域(东部、中部、西部)2006—2011年间的工业化石能源效率,运用Tobit回归模型分析工业化石能源效率的影响因素,并给出各区域节能减排潜力.研究结果表明:北京、天津、上海等地区每年的工业化石能源效率指数均远远领先于其他省份;东部区域效率值以明显的优势高于中部和西部区域;西部区域的效率值比较平稳;中部区域内部各地区效率值比东部和西部区域集中.Tobit回归分析结果表明,地区GDP、经济结构、外商直接投资、工业新增固定投资和地理位置位于东部对地区工业化石能源效率有积极影响;产业结构和地理位置位于中部对地区工业化石能源效率有消极影响;地区人均GDP对地区工业化石能源效率没有显著性影响.东部地区油品和天然气节能潜力较大,中部地区煤炭节能潜力较大,西部地区煤炭和天然气节能潜力较大;中部和东部地区是工业CO2减排的重点.基于以上研究本文给出了3点建议提升工业能源效率.     

能源调整新主张抑煤碳扬新能源

"十二五"末非化石能源消费比重达11.4% 国家发改委副主任、国家能源局局长张国宝在年初召开的全国能源工作会议上表示,"十二五"期间,中国将合理控制能源消费总量,大力调整能源结构.其中一个重要目标是,至"十二五"末,争取非化石能源在一次能源消费中的比重达到11.4%.     

碳税对于发展非化石能源的作用 ——基于能源-环境-经济模型的分析

为评价实现我国2020年碳排放强度和非化石能源发展目标的经济和环境影响,论文应用基于动态CGE模型的中国能源-环境-经济模型,模拟了不同减排政策下的减排效果及经济影响。模拟结果显示,征收40元/t CO₂碳税,将碳税作为政府收入、 居民收入、 削减影响较大行业的生产税、 以及用于非化石能源投资,2020年所能实现的减排量分别相当于CO₂排放强度在2005年的基础上下降35.87%、 35.80%、 35.07%和40.13%,非化石能源的消费量将占到总消费量的10.99%、 11.00%、 10.75%和15.82%。政策情景下对经济的影响并不是十分显著,GDP的损失不超过0.2%。综合考虑到减排效益和经济影响,将碳税收入用作对非化石能源的投资,不仅有利于促进我国实现2020年碳排放强度目标,而且对于实现非化石能源发展目标也发挥着重要的作用。