依靠科技进步 发展低碳农业

在全球携手应对气候变暖、减少温室气体排放的背景下,发展低碳经济是解决气候变化与经济发展矛盾的有效途径。通过描述气候变化、固碳减排对粮食安全、土壤碳汇、森林固碳、资源循环利用等影响和促进作用,深入分析发展低碳经济与可持续发展的关系,探讨如何在农业领域内开发高效循环生产体系,从而实现农业生产过程的固碳减排目的。由此,提出发展低碳农业是实现低碳经济的目标之一,它是一个复合技术体系,涉及了绿色农业、循环农业、生态文明、可持续发展理念。必须通过科学技术的突破,改造、提升低碳农业技术,改变农业现有的＂高能耗、高污染＂的生产状况,实现低碳生产、生活方式的转变。最后提出发展现代的低碳农业产业经济的对策和思考。     

现代生态农业与农业安全

现代生态农业是现代农业的发展方向；现代生态农业的核心是农业的可持续发展，其重要内容是农业安全。文章着重提出现代生态农业的基本概念与内涵，指出现代生态农业是以生态理论为基础，以现代生态农业技术为手段，通过农业与环境，生态与经济的平衡，达到农业可持续发展、农业安全和人类健康的最终目标。在总结国家发展现代生态农业的经验的基础上，列举了我国东南沿海经济发达地区(包括江苏省)存在的生态环境质量和农业安全问题，最后提出现代生态农业建设和解决农业安全问题的对策与建议。     

经济全球化背景下中国农业生态学面临的新问题与新任务

中国农业发展正呈现现代化、结构优化、产业化、标准化、信息化、生态良性化等发展趋势。在经济全球化背景下，中国加入WT0后，农业生态学也面临着新的问题和任务，主要包括：(1)农业结构调整中的生态学问题；(2)农业生物安全问题；(3)食物安全与生态农业建设问题；(4)农业资源与物种多样性保护问题；(5)农业生态管理与生态补偿问题；(6)农业与农村生态环境建设与生态恢复问题；(7)农业人口迁移与城市化过程中的生态学问题；(8)贫困地区的农业生态经济与可持续发展问题。     

经济全球化背景下中国农业生态学面临的新问题与新任务

中国农业发展正呈现现代化、结构优化、产业化、标准化、信息化、生态良性化等发展趋势。在经济全球化背景下 ,中国加入WTO后 ,农业生态学也面临着新的问题和任务 ,主要包括 :(1 )农业结构调整中的生态学问题 ;(2 )农业生物安全问题 ;(3)食物安全与生态农业建设问题 ;(4)农业资源与物种多样性保护问题 ;(5)农业生态管理与生态补偿问题 ;(6)农业与农村生态环境建设与生态恢复问题 ;(7)农业人口迁移与城市化过程中的生态学问题 ;(8)贫困地区的农业生态经济与可持续发展问题     

欢迎订阅2005年《中国生态农业学报》

《中国生态农业学报》(原刊名《生态农业研究》)是由中国科学院石家庄农业现代化研究所和中国生态经济学会主办的大农业学术期刊 ,科学出版社出版 ,主要刊登生态学、生态经济学、农、林、牧、副、渔及资源与环境保护等领域创新的研究学术论文、研究技术报告 (包括理论与应用研究、农业生态工程技术与实用生物技术、生物多样性保护、湿地保护、城镇绿地生态建设、无公害农产品生产技术、农业环境污染防治技术及农业可持续发展技术体系研究等方面 )、研究简报及综述、生态农业建设和生态示范区典型模式与典型经验等 ,适于国内外从事生态学、生…     

绿色化生产技术采纳:家庭经济水平能唤醒农户生态自觉性吗?

绿色化生产作为农业可持续发展的主要方式,不但为政府所提倡,更是农业发展的未来导向,农户是否自觉采用绿色化生产技术关乎未来农业可持续发展的进展情况。利用山东、湖北两省的农户调查数据和全国合作社调查数据,分析了家庭经济水平对农户自觉采用绿色化生产技术的影响。结果表明:家庭经济水平是制约农户自觉采用绿色化生产技术的重要因素,提高农户的家庭经济水平有利于增强农户实施秸秆还田和减少普通农药施用的生态自觉性。然而,农户减少普通化肥施用的生态自觉性普遍较低,改变农户的传统观念,提高其生态自觉性,促使农户合理施用化肥尤为重要。同时,务农年限、绿色认知、种植面积、家庭总人口、技术指导和地域差异也会影响农户绿色化生产技术采纳的生态自觉性。对此,政府应着力于农户收入多元化发展,努力提高其家庭经济水平,在此基础上积极培育新型职业农民,因地制宜加大新型实用农机研发力度,以此促进农户生态自觉性的养成与提高。     

基于GIS和能值分析的黑龙江省农业生态经济格局综合评价

采用能值分析方法和GIS空间分析技术,基于黑龙江省77个县(市、区)的社会经济统计数据,从时空动态视角评价了黑龙江省域及各县域的农业生态经济格局及其综合发展水平。结果表明,1996—2012年间,黑龙江省农业生态经济系统的能值投入与产出均呈明显的增长趋势,林产品产出能值增长幅度较大。1996—2012年研究区的环境承受压力增大,环境负载率由6.61增加到10.21,净能值产出率由5.37减少到4.79,可持续发展指数由7.47下降到5.43,说明该系统的可持续发展性能正在逐年弱化。在空间格局上,黑龙江省南部地区经济发展水平显著优于北部地区,但其农业生态环境水平和系统可持续能力低于北部地区。为了增加黑龙江省农业生态系统的可持续发展能力,未来需进一步调整农业结构,优化资源配置的投入,提高资源利用效率,降低环境负载率,使农业生态经济系统逐渐步入健康可持续发展轨道。     

发展农村沼气建设生态家园

以沼气建设为核心的“猪沼果”等生态家园技术模式的推广，在实施农业可持续发展战略中发挥了越来越重要的作用。这种模式，在促进农业结构调整、增加农民收入的同时，能保护和改善生态环境、高效利用资源、提高农产品的质量安全和改善农村环境卫生，从而实现家居温暖清洁化、庭院经济高效化和农业生产无害化的生态家园富民目标。     

基于“互联网+生态”理念与技术的生态文明建设(ECC)模式研究

在中国快速城市化背景下,生态问题已直接影响到资源、环境及社会经济的可持续发展。在"互联网+"理念及技术不断发展的信息化条件下,基于对生态文明内涵及新时代发展特征的梳理,系统地挖掘了生态经济、生态环境、生态人居、生态制度和生态文化5个子系统内涵;针对城市化过程中的现实状况,构建了城市街道尺度的包含25个2级指标的生态文明建设(ECC)指标体系,并界定了约束性指标和引导性指标。同时,基于生态问题的复杂性和广泛性,以及ECC的必要性和迫切性,应用遥感以及信息技术的原理和方法,结合"互联网+生态"等理念和技术,构建了城市街道尺度生态物联网(EIOT)模式。在此基础上,针对区域ECC特点,提出了基于GIS技术的ECC信息管理系统,作为现阶段实现生态文明规划与管理的有效途径。该研究对于实施生态环境损害赔偿制度、建设美丽中国具有重要的技术支撑作用与现实指导价值。     

观光农业生态园的规划设计

发展观光农业是“绿色经济”大背景下的一种自然选择。许多观光农业生态园因为缺乏科学的规划设计和经营管理，造成旅游形象定位模糊，观光性、生态示范作用以及科普教育和农业科技示范性不强。文章提出观光农业生态园规划时应遵循因地制宜、培植精品、效益兼顾的原则，结合实例探讨了具体规划方案，将生态园建成一个“生态农业示范园”、“观光农业旅游园”、“绿色食品生产园”及“科普教育和农业科技示范园”，最终实现生态园生态、经济和社会效益的统一和可持续发展。     

生态农业系统综合效益评价研究动态与展望

总结了国内外生态农业发展和生态农业系统生态经济评价体系及评价的方法，阐述了生态农业综合效益评价的特点及国内外研究的最新动态。提出土壤健康在农业持续发展评价中的重要性。最后指出了生态-经济系统整合模型在建立生态农业最优化模式中的应用前景。     

基于能值方法的广东省农业系统分析

采用能值理论和方法对广东省农业系统的能值投入结构和产出特征进行分析,以期弥补单纯经济分析中出现的自然环境投入价值缺失的不足,并尝试加入农业基本建设投资和农业保险的计量,完善系统投入结构的能值计算。同时,引入Y*/Y指标使广东省农业系统的生产水平与全球平均水平相比较,以利于评价广东省农业系统的生产力及其发展水平,并为其优化发展提供理论依据和现实指导。研究结果:广东省农业系统2003年的能值投资率(3.12)、环境负载率(1.70)、能值/货币比率(4.26E 12sej.$-1)、净能值产出率(1.25)和Y*/Y(0.96)。上述结果与中国平均水平、中国其他省份以及一些发达国家(如意大利和日本)的相应指标比较,表明广东农业系统发展水平高于全国平均水平,低于发达国家。系统能值投入产出结构分析发现,不可更新的工业辅助能值占系统投入总能值的61.92%。为此,应进一步提高农业的可更新能值投入和优化投入结构。     

精确农业发展与我国农业生态工程创新

介绍了西方精确农业的主要目标及技术思想,比较了中国农业生态工程与精确农业的异同点。提出农业生态工程研究应正视自身发展中存在的问题,吸收精确农业有关原理及方法,在理论规范化,手段现代化,过程监测及其控制自动化,增加高新技术含量,与信息技术、机械工程专业有机结合,提高工程设计可操作性等方面的努力,推动农业生态系统设计与管理的信息化与知识化,逐步形成基于信息技术、生物技术及机械工程装备的农业生态工程技术体系。     

至2050年中国生态高值农业体系建设特征与目标

2010年6月7日,国家主席胡锦涛在两院（中国科学院、中国工程院）院士大会上针对农业科技明确指出：构建我国生态高值农业和生物产业体系,建成农业高值转化的产业体系。本文对＂生态高值农业＂进行论述。所谓生态,就是要体现农业既能为社会提供安全优质的农产品又能实现农业资源的永续利用,将农业纳入可持续发展的道路;所谓高值,就是要体现农业有很高的土地产出率、投入产出率、劳动生产率。因此,＂生态高值农业＂是集约化经营与生态化生产有机结合的现代农业。它以健康消费需求为导向,以提高农业市场竞争力和可持续发展能力为核心,兼有高投入、高产出、高效益与可持续发展的双重特性,是转变农业增长方式、提高农业综合生产能力的集中体现。     

生态农业产业链应对农产品贸易绿色壁垒的策略与途径

加入WTO以来，我国农产品不断受到“绿色壁垒”的困扰，农产品出口和农业综合开发均受到较大影响。文章从牛态农业建设的角度分析了绿色贸易壁垒对我国农产品出口贸易的影响，提出我国农产品冲破绿色贸易壁垒的几点建议，认为只有构筑现代生态农业产业链，在良性循环为基础的生态农业模式基础上，适应现代农业规模化、专业化、产业化、商品化的发展趋势，才能突破“绿色贸易壁垒”，拓展世界农产品绿色市场。可以在大型或多样化的企业形成良性循环的生态农业产业链，也可以由不同企业间或公司＋农户联合形成生态农业产业链，并结合运用传统农业精华和现代科技手段，提高农业标准化水平，规避绿色壁垒，确保农业良好综合效益的实现。     

Moving towards sustainable development: rhetoric,policy and reality of ecological agriculture in China

Past decades have witnessed the rise of sustainable agriculture movements throughout the world. In parallel with this international trend, ecological agriculture (with essential goals of food security, rural employment, poverty alleviation, natural resource management and environmental protection) has been advocated as a workable approach for the realization of sustainable agriculture in China. Two decades of ecological agricultural development have shown that it not only gained legitimacy at the senior policy level but also became a focus of scientific research in fields such as ecological economics, ecology, and agricultural and environmental sciences. However, this endeavour is hardly known in the West and little attention has been paid so far to examining the broader politico-economic and sociocultural contexts within which it has evolved. This paper attempts to provide a general review of the emerging background, development history, policy initiatives and recent tendencies of ecological agriculture. In addition, the extant problems and potential contributions of this alternative practice to China's sustainable agricultural development are discussed. The purpose of this study is to identify the gap between the policy rhetoric and practical implementation of Chinese ecological agriculture and therefore to facilitate its moving towards sustainable development.     

A sustainability assessment of a high-yield agroecosystem in Huantai County,China

Sustainable agricultural development is a perennial issue for agricultural researchers, government managers, and policy makers worldwide, but especially in developing countries. In China, farms in Shandong Province epitomize modern agriculture and play a vital role in providing food for the burgeoning population. However, Chinese agriculture is being challenged by declining resources and environmental deterioration resulting from modern farming practices. China must establish an efficient agricultural sustainability index (ASI) to evaluate agricultural conditions and offer recommendations for sustainable development. Here, we use Huantai County, Shandong Province to test a regionalscale ASI from social, economic and ecological factors that includes 11 sustainability indicators. To further evaluate the complex agroecosystem, we employed the analytic hierarchy process (AHP) and AMOEBA methods to assess agricultural sustainability from 1982 to 2003. The results show that environmental problems, especially groundwater depletion, are limiting regional sustainable development.     

Comparative study of Chinese ecological agriculture and sustainable agriculture

Although sustainable development has already been promulgated as one of its fundamental strategies by the national government since 1993, sustainable development, as an exotic new paradigm characteristic of profound philosophical and ethical thinking initiated in developed countries, is still not familiar to the Chinese people. Fortunately, in parallel to the evolution of sustainable agriculture, mainly in developed countries, since the beginning of the 1980s, Chinese agricultural scientists and technicians have already innovated their own unique form of Chinese Ecological Agriculture (CEA), on the basis of traditional agriculture that has been sustained for more than 4000 years. The basic principle of CEA emphasizes the obeying of both ecological rules and economic rules, as well as the approach of systematics and ecological engineering exactly corresponding to those adopted by sustainable development. The major difference between the two is that CEA has already been executed on a very large scale and has served as an effective and popularized way to implement sustainable agriculture in most parts of China. Also, as an active way of intensifying agriculture in terms of more inputs of skills, knowledge and labour, CEA is contributing much to all-round rural development throughout China.