基于熵权的TOPSIS法在清洁生产和高费方案研选中的应用

针对现有清洁生产审核方法在中／高费方案研选上存在人为主观性较大和无法对各方案作出综合、定量评价的不足,通过构建清洁生产方案评价指标体系,用客观赋权的熵权法确定指标的权重,结合TOPSIS法建立了基于熵权TOPSIS法的清洁生产方案评价模型,并以某化纤企业清洁生产方案的研制为例,进行了实例分析。结果表明,基于熵权TOPSIS法的清洁生产方案评价模型,不仅克服了现有清洁生产方案研制中人为主观因素的干扰,同时能够对各方案的优劣给出综合、定量的评价,为清洁生产方案的研选提供了一种更为合理的方法。     

环境影响评价中的多方案比选研究

在环评中多方案比选实践的基础上,查阅了大量的资料,比较了国内外多方案比选的研究现状,总结了中国环评中多方案比选研究的不足,阐述了多方案比选的技术经济评价方法、环境社会评价方法及综合评价方法的内容及步骤.重点介绍了应用层次分析法解决多目标决策问题,对环评中多方案比选研究作了一些有益的探索.     

电镀行为的清洁生产审核

通过对2006年大连市20家电镀企业的清洁生产审核,筛选了电镀企业的各种无/低费方案354项、中/高费方案64项,通过无/低费方案及少部分中/高费方案的实施,显著的提高企业的经济效益,有利于进一步提高企业持续开展清洁生产审核的积极性.     

总量控制法中两种源强优化模型的对比分析

将总量控制中两种源强优化模型应用于兰州市,运用线性规划方法对这两种模型进行了计算和比较分析。为了使最终的优化方案能够应用于实际,笔者将优化方案中决策变量的上界乘一经济技术指标值,尽管方案的优化性能有所降低,但却增强了方案的可行性和可操作性。      

基于改进TOPSIS法的规划环评情景方案建立方法及应用

目前,情景分析法在规划环评中进行应用时,情景方案的建立方法仍存在较大不确定性。针对这一问题,结合广西石化产业规划环评,为在广西区6个重点城市分布44个石化项目建立多套可行方案,以供后续方案筛选。通过层次分析法计算出影响因素特性的权重,将改进后的多属性决策TOPSIS方法引入规划环评,并与情景分析法相结合。探讨了基于TOPSIS法对构建情景方案的影响因素进行筛选,并最终确定核心因子的新方法。结论为：利用筛选出的三种核心因子——规划相容性、资源环境因子和产业链结构——构建出了18套情景方案,作为规划环评的初始可行方案,并在三维坐标系中分别将这些方案表示出来,从而实现了将方案定量化、形象化,为规划环评中后续方案筛选提供了定量化科学依据。     

小流域水污染控制方案优选决策支持研究

针对环境决策中存在的多目标环境问题,以小流域污染控制方案为研究对象,探讨了小流域水污染控制方案的优选决策过程。文章介绍了污染控制方案的设计、效费核算、方案比选、决策终选等小流域污染控制方案的关键环节。同时,为进一步解决多目标属性的决策问题,运用决策矩阵数学模型对方案进行了优选,最终为小流域污染控制科学合理、经济有效的方案提供技术支持。     

灰色关联法和层次分析法在工程方案优选中的应用

针对目前工程方案在选择过程中普遍存在的主观随意性和不确定性,结合工程中的实际问题,将层次分析法的思想融入灰色关联法之中,使灰色关联模型的建立和求解更趋完善,并结合污水处理厂多方案投标的实际案例,对模型的建立过程和求解的步骤进行逐步的验证,通过验证证实了层次分析法和灰色关联法联合使用能够在一定程度解决目前多方案选择过程中主观因素影响过大的问题。从而为工程中多方案的优化选择问题提出了一套客观化的方案。     

基于AHP的环境经济评价在污水处理厂清洁生产中的应用研究

环保类项目主要价值体现为环境效益,清洁生产中高费方案分析中,单纯分析经济费用效益,经常为不可行方案.文章以污水处理厂3个不同的清洁生产方案(增加化学除磷、污泥深度脱水、增加除臭设施)为例,对他们的环境效益进行了货币化估值,并将AHP确定权重的方法引入环境影响货币化估值中,对纳入环境价值的方案分析其内部收益率,从而分析清洁生产中方案的可行性.分析得出化学除磷和污泥深度脱水的内部收益率分别为12.89%和13.54%,具有可行性,因此优选实施污泥深度脱水方案.     

多层次灰色综合评价法在企业清洁生产方案研选中的应用

针对国内清洁生产方案在选择过程中存在的主观性和不确定性,结合清洁生产审核中的实际问题,将层次分析法的思想融入灰色关联度分析法中,并结合某电镀厂筛选清洁生产方案的案例,对多层次灰色综合评价法模型的求解进行验证。通过验证证实了多层次灰色综合评价法能够解决多准则多方案选择过程中主观因素影响过大的问题,为清洁生产多方案的优选问题提供了科学合理的研究方法。     

小城镇污水处理方案的模糊相似优先比决策模型

根据小城镇污水处理方案影响因素具有不完全性和不确定性的特点,建立了小城镇污水处理方案的模糊相似优先比决策模型,在该模型中,定义了模糊相似比,构造了污水处理方案影响因素的模糊相似优先关系,利用层次分析法确定了各影响因素的权重,从整体上找出了与理想方案最为相似的处理方案。实例分析表明,该模型决策结果合理、使用方便具有实用价值,为污水处理方案的决策分析提供参考。     

液压拉伸工具拉杆安全性分析及优化设计

本文首先对液压拉伸工具中拉杆安全性进行分析,然后提出优化方案进行研究,通过软件计算得出了最优方案．该方案即保证了拉杆的互换性和经济性,又提高了拉杆的安全性,     

基于盲数理论的湖泊总磷D-BM优化模型

针对湖泊总磷负荷模型中各参数及总磷规划中排污量的不确定性,运用盲数理论,将Dillon模型、盲数模型和费用效益分析模型结合,建立了湖泊总磷规划D-BM优化模型.在总磷规划实例中,当3个近期治理方案的总磷目标浓度分别为0.30,0.20,0.15mg/L时,根据D-BM模型求出3个备选治理方案的费用效益指标分别为0.932、1.480和1.448.选择第2个备选方案为湖泊富营养化最佳治理方案.     

生态修复后普兰店湾水体交换数值研究

本文基于非结构化数值模型研究了普兰店湾的水动力特征,耦合输移扩散模型研究不同修复方案对水交换的影响。模拟得到:普兰店湾内涨落潮流向与岸线走向一致,池梗拆除增加15%的水域面积,提升了10%的海湾纳潮量。方案一工程后池梗高程较低,滩涂漫滩及干出流场较为均匀;方案二工程后池梗相对较高,池梗之间流速较大,滩涂流场较为杂乱。工程前湾中水体半交换时间为0～70天左右,湾底区域在70天以上,方案一工程实施后,湾中半交换时间降至50天,方案二降至60天;工程前湾内平均半交换时间为36.8天,方案一下降至 24.0天,方案二降至 28.5天,方案一较方案二提升12%,对湾内水质改善更为明显。     

上海外高桥码头邻近水域泥沙疏浚影响数值模拟研究

为比较不同方案的泥沙疏浚工程带来的影响程度和范围。使用Delft-3D模型系统建立了长江口杭州湾大范围海域三维水动力模型．为上海市外高桥码头附近水域的小范围泥沙模型提供流速边界条件。以此来模拟外高桥码头临近水域的挖泥船作业产生的悬浮泥沙扩散情况。模拟结果表明：10mg／L的悬浮物最大影响范围在方案1中可以达到20km^2以上．在方案2中可达6km^2;100mg／L的悬浮物最大影响范围在方案1、2中接近．约0．2km^2;150mg／L的悬浮物最大影响范围在方案1中可以达到0．2km^2,在方案2中可达0．03km^2。     

基于烦恼改善程度优选噪声控制方案

影响噪声烦恼的声学参量较多,然而在传统噪声控制工程中,往往仅根据A计权声压级所需降低量进行控制方案设计,未能从烦恼改善程度优选方案.为此,本研究提出一种基于烦恼改善程度优选噪声控制方案的方法,并将该方法应用于变电站声屏障噪声控制方案的比选.结果表明,同一声屏障方案对不同关心点噪声烦恼的改善程度差异较大,A计权声压级降低量最大的声屏障方案对噪声烦恼的改善效果未必最好.因此,噪声控制工程设计中,宜根据所关心的声环境保护目标与噪声源的相对位置,选取对保护目标处噪声烦恼改善程度较大的方案.     

上海市区污水治理战略方案经济分析

上海市区污水治理战略方案研究课题对上海市市区污水治理进行了研究。研究中提出了七个工程方案。方案1 外高桥(竹园)排放方案方案2 石洞口排放方案方案3 白龙港排放方案方案4 白龙港和石洞口排放方案方案5 外高桥排放和一座处理厂的结合     

论环境影响评价中污染防治措施的多方案比选

本文在叙述污染防治措施多方案比选的含义及目的的基础上,主要讨论了环境评价中污染防治措施多方案比选的方法、多方案比选与专题设置的关系等,并提出了用价值工程理论中比较价值的概念分析比较污染防治措施经济合理性的方法。     

基于vague集的环境影响评价替代方案选择辅助决策模型——以厂址选择为例

借助模糊决策集的推广形式-Vague集对环境影响评价中厂址替代方案之间的相似度量是否接近期望值的测度来评价厂址替代方案的适宜度,从而达到环境效益与经济效益的最优化。模糊决策集Vague集可以成为分析环境影响评价中厂址替代方案选择的辅助决策模型。     

基于模态实验的细长体两点激振试验方案的制定

目的细长体两点激振试验方案中,更好地选择激励位置、控制位置和悬挂点的位置。方法制定两点激振试验方案时需要参考试件的模态信息。结果根据试验方案的确定方法和模态试验理论,利用试件模型的模态试验结果,建立了一种试验方案制定时的激振位置、控制位置、悬挂位置计算方法,量化了试验方案的确定方法。结论通过两种试验方案控制位置、悬挂位置计算数值的对比,可以直观地对比不同试验方案的优劣,有利于两点激振试验方案的制定和选择。     

某型导弹靶试方案的风险与成本分析

目的研究传统的二次抽样检验靶试方案和使用方推荐的一次抽样检验靶试方案中的使用方风险和生产方风险,并计算使用方在接收导弹时采用不同靶试方案需承担的费用。方法首先建立导弹自主飞行可靠度与单发杀伤概率之间的关系,通过计算抽样检验中的接收概率得出使用方风险和生产方风险。通过计算不同可靠度下的接收概率及靶试费用得出使用方接收每发导弹平均分摊的靶试费用。结果传统靶试方案中使用方风险和生产方风险相当,而新靶试方案中生产方风险高出使用方风险较多,且若采用新靶试方案,使用方每接收1发导弹需承担的靶试费用比传统靶试方案的费用高。结论最后建议使用方仍沿用传统的二次抽样检验靶试方案。