上向流曝气生物滤池反冲洗实验研究

为进一步探讨水头损失、反冲洗条件及反冲洗效果之间的关系，在前期理论分析的基础上，对天然斜发沸石、页岩陶粒和石灰岩碎石填料等3座曝气生物滤池的水洗、气洗和水漂洗等基本反冲洗过程进行了优化研究，考察了反冲洗后滤池水头损失的恢复情况以及反冲洗对处理效能的影响。结果表明,反冲洗后初滤出水的COD和SS稍有增加，但很快就在2 h...     

表面活性剂冲洗法治理非水卡流体污染多相流研究进展

表面活性剂冲洗法是一种治理土壤与地下水非水相流体（NAPLs）污染的有效技术。在简要介绍表面活性剂冲洗法去除作用机理的基础上，总结了近些年来与表面活性剂冲洗法多相流相关的国内外试验研究和模型研究成果，主要包括表面活性剂作用所引起的混溶驱替和不混溶驱替多相流问题，并指出目前研究中存在的问题和进一步探讨的方向。     

循环水冲洗生态厕所及其污水处理方法

主要研究了循环水冲洗生态厕所对冲厕污水有机污染物和NH4 -N的去除效果.结果表明,在进水COD和NH4 -N负荷分别为1.2～1.4 kg COD/m3·d和0.1～0.11kg NH4 -N/m3·d时,循环水冲洗生态厕所出水COD和NH4 -N稳定维持在15 mg/L和5 mg/L,达到我国中水回用相关标准,满足了循环冲洗水水质要求,根本上实现了冲厕污水源头治理和资源化.     

气-水联合反冲洗膜污染防治技术研究

采用气-水联合反冲洗技术，考察了气-水比（Qg／Ql）、反冲洗周期及其对膜污染的防治效果。结果表明，气-水联合反冲洗较单独气或水反冲洗效果好；在过滤周期20min，反冲洗时间1min，气-水比1．5时，气-水联合反冲洗能够恢复膜通量到膜清水通量的80％以上。此法可大幅度清除沉积在膜表面的泥饼层，恢复膜通量，维持膜过滤性能的稳定，是一种较为有效的膜污染防治技术。     

表面活性剂冲洗法治理非水相流体污染多相流研究进展

表面活性剂冲洗法是一种治理土壤与地下水非水相流体(NAPLs)污染的有效技术.在简要介绍表面活性剂冲洗法去除作用机理的基础上,总结了近些年来与表面活性剂冲洗法多相流相关的国内外试验研究和模型研究成果,主要包括表面活性剂作用所引起的混溶驱替和不混溶驱替多相流问题,并指出目前研究中存在的问题和进一步探讨的方向.     

扩展流好气滤池反冲洗机理与试验分析

采用对照研究的方法对扩展流好气滤池反冲洗方式进行选择。结果表明 ,脉冲反冲洗方式以其高效、低耗的特点明显优于气水连续反冲洗方式 ,并遵循好气滤池反冲洗的要求。扩展流好气滤池脉冲反冲洗的最佳运行参数确定为 :气冲强度 8～ 10 L/( s·m2 ) ;水冲强度 2～ 4L/( s·m2 ) ;反冲时间 5 min。     

转轮式洗轮机对车轮带泥的冲洗效果

施工车辆车轮带泥是我国道路扬尘污染控制面临的共性和突出问题。为在国内推广使用洗轮机提供技术依据，通过检测工地出口外道路积尘负荷来估算转轮式洗轮机对车轮带泥的冲洗效率，并以该洗轮机作为车轮带泥检测设备，检测和统计北京市车轮带泥量。结果表明，（1）转轮式洗轮机可以将工地出口外100m道路积尘负荷增量由64．4g／m2降至5．9g／m2，转轮式洗轮机对车轮带泥的冲洗效率大于90％；（2）渣土车和混凝土车车轮带泥量的平均值分别为5．1和2．2kg／车；（3）北京市未来车轮带泥量将超过8．8万t／a，施工车辆全部经过转轮式洗轮机冲洗后，车轮带泥量可削减7．9万t／a。建议在相关法律法规中以强制性条款落实施工车辆车轮带泥机械化冲洗要求。     

净水厂滤池反冲洗水回用的贾第鞭毛虫和隐孢子虫的泄漏问题研究

采用美国EPA1623方法,研究滤池反冲洗水回用的贾第鞭毛虫和隐孢子虫泄漏问题.通过检测某水厂原水、出厂水和滤池反冲洗水中贾第鞭毛虫和隐孢子虫数量,表明该厂水源未受到贾第鞭毛虫和隐孢子虫的污染,但输送过程易造成水质的污染.滤池反冲洗水中只检出贾第鞭毛虫,出厂水中未检出贾第鞭毛虫和隐孢子虫,说明该厂滤池反冲洗水直接回用未造成＂两虫＂泄漏问题.     

气-水联合反冲洗膜污染防治技术研究

采用气水联合反冲洗技术,考察了气水比(Qg/Ql)、反冲洗周期及其对膜污染的防治效果。结果表明,气水联合反冲洗较单独气或水反冲洗效果好;在过滤周期20min,反冲洗时间1min,气水比1.5时,气水联合反冲洗能够恢复膜通量到膜清水通量的80%以上。此法可大幅度清除沉积在膜表面的泥饼层,恢复膜通量,维持膜过滤性能的稳定,是一种较为有效的膜污染防治技术。     

净水厂滤池反冲洗水回用的贾第鞭毛虫和隐孢子虫的泄漏问题研究

采用美国EPA1623方法,研究滤池反冲洗水回用的贾第鞭毛虫和隐孢子虫泄漏问题.通过检测某水厂原水、出厂水和滤池反冲洗水中贾第鞭毛虫和隐孢子虫数量,表明该厂水源未受到贾第鞭毛虫和隐孢子虫的污染,但输送过程易造成水质的污染.滤池反冲洗水中只检出贾第鞭毛虫,出厂水中未检出贾第鞭毛虫和隐孢子虫,说明该厂滤池反冲洗水直接回用未造成"两虫"泄漏问题.     

冲厕污水生物处理技术研究

主要研究了复合生物技术对冲厕污水有机污染物和NH4+-N的去除效果。结果表明,在进水COD和NH4+-N负荷分别为1.2~1.4 kg COD/(m3.d)和0.10~0.11 kg NH4+-N/(m3.d)时,出水COD和NH4+-N稳定维持在15 mg/L和5 mg/L,达到国家中水回用相关标准,满足了循环冲洗水水质要求,根本上实现了冲厕污水源头治理和资源化。     

Hot water flushing for immiscible displacement of a viscous NAPL

Thermal remediation techniques, such as hot water flooding, are emerging technologies that have been proposed for the removal of nonaqueous phase liquids (NAPLs) from the subsurface. In this study a combined laboratory and modeling investigation was conducted to determine if hot water flooding techniques would improve NAPL mass removal compared to ambient temperature water flushing. Two experiments were conducted in a bench scale two-dimensional sandbox (55 cmx45 cmx1.3 cm) and NAPL saturations were quantified using a light transmission apparatus. In these immiscible displacement experiments the aqueous phase, at 22 degrees C and 50 degrees C, displaced a zone with initial NAPL saturations on the order of 85%. The interfacial tension and viscosity of the selected light NAPL, Voltesso 35, are strongly temperature-dependent. Experimental results suggest that hot water flooding reduced the size of the high NAPL saturation zone, in comparison to the cold water flood, and yielded greater NAPL mass recovery (75% NAPL removal vs. 64%). Hot water flooding did not, however, result in lower residual NAPL saturations. A numerical simulator was modified to include simultaneous flow of water and organic phases, energy transport, temperature and pressure. Model predictions of mass removal and NAPL saturation profiles compared well with observed behavior. A sensitivity analysis indicates that the utility of hot water flooding improves with the increasing temperature dependence of NAPL hydraulic properties.     

Controlled release, blind test of DNAPL remediation by ethanol flushing

A dense nonaqueous phase liquid (DNAPL) source zone was established within a sheet-pile isolated cell through a controlled release of perchloroethylene (PCE) to evaluate DNAPL remediation by in-situ cosolvent flushing. Ethanol was used as the cosolvent, and the main remedial mechanism was enhanced dissolution based on the phase behavior of the water-ethanol-PCE system. Based on the knowledge of the actual PCE volume introduced into the cell, it was estimated that 83 L of PCE were present at the start of the test. Over a 40-day period, 64% of the PCE was removed by flushing the cell with an alcohol solution of approximately 70% ethanol and 30% water. High removal efficiencies at the end of the test indicated that more PCE could have been removed had it been possible to continue the demonstration. The ethanol solution extracted from the cell was recycled during the test using activated carbon and air stripping treatment. Both of these treatment processes were successful in removing PCE for recycling purposes, with minimal impact on the ethanol content in the treated fluids. Results from pre- and post-flushing partitioning tracer tests overestimated the treatment performance. However, both of these tracer tests missed significant amounts of the PCE present, likely due to inaccessibility of the PCE. The tracer results suggest that some PCE was inaccessible to the ethanol solution which led to the inefficient PCE removal rates observed. The flux-averaged aqueous PCE concentrations measured in the post-flushing tracer test were reduced by a factor of 3 to 4 in the extraction wells that showed the highest PCE removal compared to those concentrations in the pre-flushing tracer test.     

颗粒层中非水相液体污染物冲洗排出速度的数值模拟简

在进行污染土壤的冲洗修复时，模型模拟是极具优势的预测净化效果的方法。本研究分别采用5种粒径的球形玻璃微珠模拟实际土壤，实验考察了玻璃微珠颗粒层中水和非水相液体的排出速度，给出了颗粒层中液含率分布函数，以及最大和最小颗粒层孔隙直径的定义，建立了一个描述颗粒层中水和非水相液体排出速度的多孔介质孔隙毛细管束模型。使用构建的模型模拟水和异辛烷在颗粒层中的排出速度，模拟结果与实验数据有很好的一致性，模型预测结果的平均相对误差小于6.4%，特别是对粒径较小颗粒层，预测的准确性更高。模型可作为进一步研究在非水相液体饱和土壤水冲洗修复时，水和非水相液体排出速度和修复效果的基础。     

不同洗脱剂对有机氯农药污染场地土壤修复效果比较

为了筛选出能有效修复有机氯农药污染土壤的洗脱剂,选取了16种洗脱剂对2种复合有机氯农药(六六六(HCHs)和滴滴涕(DDTs)、氯丹和灭蚁灵)污染场地土壤进行超声洗脱修复。结果表明,对于HCHs和DDTs复合污染土壤,乙酸乙酯和丙酮对HCHs的洗脱率最高,分别为87.6%和87%,其余有机溶剂对其洗脱率也在70%以上。乙酸乙酯和丙酮对于DDT仍为最优,分别为86.9%与78.4%,其余有机试剂对DDT的洗脱率在60%以上。相对于有机溶剂,表面活性剂对HCHs和DDTs复合污染土壤的洗脱效果不好,总洗脱率均低于4%。同样,对于氯丹和灭蚁灵复合污染土壤,有机溶剂的洗脱效果也明显优于表面活性剂。有机溶剂对灭蚁灵的洗脱率,除了正丙醇较低(63.5%)外,其余均在80%左右。对氯丹的洗脱率,除石油醚(59.6%)、正己烷(49.3%)和正丙醇(42%),其余均在70%以上。相同摩尔浓度的表面活性剂中,吐温80对氯丹的洗脱率为54%,环糊精为20%,鼠李糖脂和曲拉通100为13%左右,其余则小于5%,吐温80对灭蚁灵的洗脱率为29.6%,曲拉通100的为12.4%,鼠李糖脂为5.7%,其余则更低。因此,高效低毒的有机试剂,如乙酸乙酯、丙酮和乙醇等可作为有机氯农药污染土壤修复的首选。     

表面活性剂冲洗修复多氯联苯污染土壤多相流研究

多氯联苯(PCBs)是一种具有持久性、抗生物降解性、脂肪溶性和明显的生物毒性等特性的持久性有机污染物,PCBs在土壤中难于准确定位、难被分解和强烈吸附,去除土壤中PCBs比较困难.表面活性剂冲洗法可以通过提高PCBs溶解度和降低水-PCBs界面张力来实现PCBs从土壤中去除;表面活性剂冲洗PCBs污染土壤涉及气相、水相、NAPLs相和固相等物质,是多相共存并相互发生作用的过程,发生相对渗透率、饱和度和毛细压力的变化;另外,为研究表面活性剂冲洗土壤中PCBs的去除机理,并降低PCBs对研究人员的危害,采用微观孔隙结构网络模型是一种较新颖的和效果显著的研究方法.开展表面活性剂冲洗PCBs污染土壤多相流研究,可以为PCBs污染场地修复提供理论基础和实验支持,并促进我国POPs履约工作的顺利进行.     

陶瓷膜污染过程分析与膜清洗方法优化

采用膜孔径为50 nm的陶瓷膜错流过滤方式,对碱性高浓度有机洗涤废水进行9个周期的膜通量衰减及反向脉冲清洗再生实验研究.通过设计膜污染阻力构成实验,测算膜污染总阻力及其构成比例.实验结果表明,膜固有阻力比例较低,浓差极化污染较弱,Rt和Rc+Rirt污染阻力稳定性较高,膜堵塞形式兼有孔内堵塞和滤饼过滤；选择质量分数0.1％的稀盐酸和0.2％的草酸溶液膜清洗效果均较好,清洗时间为3 min,脉冲时间和频率为3 s/5 s.