萍乡市典型农村土壤重金属污染现状分析

以萍乡地区具有典型代表性的城郊农村为例,对城郊农村土壤重金属的含量水平、分布特征进行研究分析。结果表明,萍乡地区城郊农村土壤中镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍、硒和钴的平均含量均未超过国家土壤环境质量二级标准,但汞、镍、钴的含量均超过了江西省土壤重金属相应元素的背景值,其中尤以汞最为显著。从研究区域的空间位置来看,居住区、农田区、蔬菜种植区的汞、镍、钴含量普遍偏高。     

不同粒径土壤中重金属的分布规律

本文选择提钒炼钢厂内部分土壤为研究对象,测定了重金属元素（镉、铜、铬、铅、锌）的含量,并与样品粒度大小的关系进行了探讨,结果表明金属（铜、铬、铅、锌、镉）的浓度最大值出现在粒径较小（100目或160目）的样品中,同时将测定结果与土壤环境质量标准比较,结果表明镉、锌存在污染,其余元素均未超标。     

萍乡市农用土壤重金属含量及其分布特征分析

以江西省萍乡地区农用土壤为研究对象,分析研究了萍乡市农用土壤中重金属的含量、分布特征。结果表明:萍乡地区农用土壤中重金属的平均含量均未超过国家土壤环境质量二级标准,但其中锌、镍、铬、铜、镉、砷、铅、锰、汞的含量均超过了江西省土壤重金属相应元素的背景值。从空间分布来看,在全市5个县区布置的29个测点中,有14个测点的重金属含量超标;其中上栗县有8个测点超标,明显多于其他县区,出现了不同的污染特征。     

基于GIS的耕地土壤重金属污染与农业功能定位研究——以山东省聊城市为例

按8km×8km的网格将聊城市耕地分为137个采样点，调查砷、镉、铬、铜、汞、镍、铅、锌等重金属的污染状况。采用国家土壤环境质量标准、农产品安全质量标准和绿色食品产地环境条件作为评价标准，采用单因子指数和综合指数为评价方法进行污染评价。研究表明，聊城市土壤污染强度依次为铜〉镍〉锌〉砷〉铬〉镉〉铅〉汞，但均未超标。以GIS为操作平台显示聊城市重金属空间分布状况，并对区域耕地进行了功能的定位。聊城市西南部土壤质量最优，适宜种植绿色食品；无公害蔬菜和安全粮食种植区在各县市均有不同程度的分布。     

农村土壤环境质量监测与评价研究——以广东省某村庄为例

以广东某村庄为实例,介绍了农村土壤环境质量监测和评价方法。对该村庄菜地、基本农田、曾经污灌农田和怀疑受污染的农田土壤进行了12个样品砷、镉、钴、铬、铜、汞、镍、铅、硒、锌等元素全量和六六六、滴滴涕等有机氯农药含量监测,并分别采取单因子指数法和综合污染指数法分析了该村土壤污染状况。该村土壤中铜、镉、砷、硒、锌和铅超过GB 15618—1995二级标准和环保部《全国土壤污染状况评价技术规定》评价标准,主要以铜、镉和砷污染为主,其超标率分别为75.0%、58.3%和58.3%;重污染土壤样品数占总监测样品数的41.7%,受中度污染的土壤样品数占25.0%,受轻度污染土壤样品数占8.3%,处于警戒水平的土壤样品占25.0%。不同类型土壤污染程度各异,其中曾经污灌的土壤和怀疑受污染的土壤铜、镉、砷、锌、硒、铅含量较高,基本农田土壤次之,菜地最低。     

广东徐闻县绿色食品（菠萝）基地土壤重金属状况研究与评价

对广东省徐闻县5个乡镇土壤样品中重金属（镉、汞、砷、铅、铬和铜）含量进行了检测,采用单因子指数法对其结果进行评价。结果表明,徐闻县绿色食品原料（菠萝）基地土壤中6种重金属元素含量均在标准规定范围内,5个乡镇的土壤环境质量均为一级,达到安全清洁水平。     

不同酸消解方法在土壤重金属测定中的比较研究

分别用三种不同的酸消解方法进行土壤标准样品的前处理,用原子吸收分光光度法测定其中铜、铅、锌、镉、镍、锰、总铬元素的含量。结果表明,电热板/硝酸-过氧化氢-氢氟酸消解方法耗酸量少,消解时间短,适用于土壤中铜、铅、锌、镉、镍、锰元素的前处理,相对标准偏差为1.0%～5.0%;而使用电热板/硝酸-硫酸-氢氟酸方法针对土壤中总铬元素进行消解前处理,准确度更高,相对标准偏差为2.7%～5.1%。     

杭州城区河道底泥重金属污染及潜在生态风险评价

对杭州城区34条河道45个点位河道底泥进行采样,分析了pH及汞、砷、铅、铬、镉、铜、锌、镍等重金属含量,并进行污染及潜在生态风险评价。结果表明,监测点位的底泥为中性偏碱性,重金属含量分布不均,且范围波动很大,部分河道底泥重金属中汞、铅、镉、铬、锌、镍等有不同程度的超标,少数河道镉、铬、锌污染严重;按《农用污泥中污染物控...     

水库型与河流型水源地保护区土壤重金属污染评价与研究——以广安市为例

为摸清广安市城市集中式饮用水水源地一、二级保护区周边土壤环境状况,采用单项污染指数评价法和内梅罗综合污染指数法,对广安市河流型、水库型两种典型饮用水水源地保护区土壤污染状况进行评估,并简要分析周边环境敏感点。结果表明:水库型水源地29个、河流型水源地44个土壤检测样品均未检出镉,铜、锌、铅、镍、总铬、汞、砷均检出,变异系数分别在16.6%~62.1%和15.3%~56.6%之间,说明水源地周边土壤环境受到外界的干扰显著;水库型、河流型水源地土壤中铜、锌、铅、镍、总铬、汞、砷污染指数均小于1,表明两处水源地均未受到已检重金属污染;水库型、河流型水源地内梅罗综合污染指数范围分别为0.16~0.68、0.14~0.44,全部点位内梅罗综合污指数评价等级均为Ⅰ级,表明这两处的饮用水水源地周边土壤是清洁安全的。     

石河子市主要农业土壤中若干元素的环境背景值

按照背景值的采样要求,采集了石河子市主要农业土壤——灌耕灰漠土和潮土30个采样点的66个样品,用火焰原子吸收法和原子荧光法测定了铜、铅、锌、锰、铬、镍、汞元素的含量,得出了灌耕灰漠土和潮土的元素环境背景值。     

国内资讯

正实施更严土壤标准据环保部等发布的全国土壤污染状况调查公报,我国土壤环境状况总体不容乐观,耕地土壤环境质量堪忧。其中镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种重金属及六六六、滴滴涕、多环芳烃3类有机污染物点位超标率较高。中国环境科学研究院有关专家指出,对环境敏感地区,当地政府应加大污染治理力度;制定和实施更严格的地方重金属等排放标准,并严格环境执法。     

青海某水库底泥中重金属污染特征及潜在生态风险评价

通过对青海某水库底泥进行取样检测,评价分析,研究重金属污染特征及潜在生态风险。铜、锌、镉、铅、铬、镍和锰7种元素采用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)测定,汞和砷采用原子荧光光度计测定;利用检测数据,参考《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB15618-2018)和土壤背景值,分别采用单元素污染指数法、内梅罗综合指数法和地质累计指数进行污染特征评价,根据潜在危害单项指数进行风险评价,并提出综合建议。     

水稻产区农业生态环境重金属状况研究与评价

分别采集土壤、灌溉水样品18个，对宁化县水稻产区农业生态环境监测点的镉、汞、砷、铅、铬和铜等重金属含量进行检测，采用单因子指数法对其结果进行分析和评价。结果表明，宁化县水稻产区的农业生态环境中6种重金属元素含量均在标准规定范围内，产区土壤、灌溉水质量均为一级，达到安全清洁水平。     

沈阳市道路绿化带土壤污染现状调查分析

选择沈阳市内不同道路绿化带土壤进行现状调查与分析,分别在5个区域,各布设3个采样点,分析测定土壤中的p H,阳离子交换量,汞、砷、铅、镉等元素以及DDT、六六六有机项目的含量。结果表明,总体上北部地区镉、汞、铅、DDT、六六六含量都较低,而南部地区含量则较高;各种元素中铅浓度相对较高。     

某地区钻井固废中重金属含量分析

通过分析某地区钻井作业所产生的固体废物来源岩屑、废弃钻井液中的重金属含量,以及该地区部分区域的土壤中重金属含量,结果表明:聚磺钻井液重金属含量相对较高,与GB 15618—1995《土壤环境质量标准》比较,镉、锌、总铬超过二级标准;钻井固废中锌超过标准背景值,镉、总铬超过二级标准(旱土);地层中重金属含量分布不均,锌超过了标准背景值,镉和总铬超过二级标准;部分区域土壤中总铬超过了标准背景值,镉远高于二级标准。钻井固废中的重金属污染主要来源为钻井液。     

保山市主要蔬菜生产地土壤重金属含量分析及评价

对保山市几个蔬菜生产集中地的土壤进行了调查、采样及样品分析,分析元素为重金属镉、汞、砷、铅、铬。结果表明,保山市几个主要蔬菜生产地土壤重金属根据单项和综合污染指数法判断都属安全,土壤本身对蔬菜生产不会产生污染危害。     

辽宁省污灌区土壤重金属铜、铬、镉和汞的形态研究

文章采用Tessier连续提取+AAS和AFS法对辽宁省污灌区土壤中铜、铬、镉和汞4种重金属的形态进行分析。研究结果表明,辽宁省污灌区土壤中重金属铜、铬、镉和汞的全部高于背景值。铜和铬的各形态分布趋势为:残渣态有机态铁锰氧化态碳酸盐态可交换态,镉的各形态分布趋势为:可交换态残渣态有机结合态铁锰氧化物结合态碳酸盐结合态,汞的各形态分布趋势为:残渣态有机态铁锰氧化态碳酸盐态可交换态,但可交换态、碳酸盐态和铁锰氧化态的Hg含量很低,所占比例可忽略为0。     

电热板消解ICP-AES法测定农田土壤中的重金属

选用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸消解体系,用电热板对土壤样品进行消解处理,采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)对土壤样品中铜、铅、锌、铬、锰、镍进行定量分析。实验表明,样品中所测重金属含量均满足国家二级标准,结果准确可靠,重复性好。且该方法操作简单,进样量少,定量迅速,准确度高,可同时检测多种元素,能够满足环境样品的分析。     

碘化钾——甲基异丁酮络合溶剂萃取火焰原子吸收法测定土壤中镉、铅等

在测定土壤中铜、铅、锌、镉、钴、镍等元素时,需要各种前处理,如(强酸消化、熔融法等),使待测成分完全释放出来以利测定,对于某些含量过低的元素如(镉、铅)还需要通过萃取富集。在前人工作的基础上,我们选择了王水—高氯酸、硝酸—双氧水消化土样;碘化钾—甲基异丁酮络合及二乙基二硫代甲酸钠—     

某区域内矿区土壤重金属污染与生态风险评价

探究区域内矿区土壤重金属变化并对其进行污染评价,旨在为该区域环境保护及污染治理提供一定的理论依据,以期实现矿山地质环境保护与矿产资源开发并行的矿业绿色发展。以铅、锌、镉、砷含量为评价指标,结合《土壤环境质量标准》(GB 15618—2018),采用重金属单因子污染指数法与内梅罗综合污染指数法进行重金属污染评价,并对该区域矿区潜在生态风险作出评定。结果表明,A矿区土壤各重金属含量的变异系数为149.05%~211.42%,B矿区土壤各重金属含量变异系数为60.88%~118.58%;A矿区土壤重金属均出现超标现象,其中铅、锌和镉含量超标较为严重,超标率在72%以上,而砷含量超标现象则相对较轻,超标率为36.36%;B矿区土壤铅和锌含量均未出现超标,超标率为0,而砷和镉含量则出现不同程度的超标,其中砷含量超标率为92.31%,镉含量超标率为65.38%;两个矿区土壤各重金属含量均超背景值的现象,超背景值比例为42.31%~100.00%。A矿区土壤以铅、锌和镉污染为主,而B矿区土壤中砷和镉的污染较为严重。两个矿区土壤重金属综合污染指数均属重度污染,A矿区生态风险综合指数为很强生态风险危害,而B矿区为中等生态风险危害。