高热值城市生活垃圾归类分流处置的能值分析

生活垃圾处理已成为限制城市化进程和城市经济发展的重大问题之一,采用垃圾归类分流处置方法可以有效地促进垃圾减量化和资源化的效果。以西安市典型高校校园生活垃圾为代表性高热值焚烧型城市生活垃圾,通过绘制能值系统图辨析卫生填埋-沼气发电、焚烧发电、生物质燃料混烧发电等3种垃圾处理系统的能值投入和产出过程。依据垃圾物理组成和热值数据分别计算了2种处理系统的能值产出率、环境负载率、能值投资率、可更新能源投入率和能值可持续指数等5项基本能值指标,并从能量利用的角度对3种生活垃圾处理方法的环境可持续性与经济竞争力进行了比较分析。能值分析结果表明,采用生活垃圾焚烧和生物质燃料混烧发电处理法在能量转化效率和环境影响方面具有显著优势,对高热值焚烧型生活垃圾采用"归类分流-集中焚烧处理"的方式有利于提高城市生活垃圾减量化处理的环境效益与经济收益。     

固体回收燃料焚烧技术的研究现状及发展方向

固体回收燃料(SRF)是由城市生活垃圾(MSW)经机械生物处理(MBT)而得,具有高热值、低氯和含汞的特点,是继垃圾衍生燃料(RDF)之后的一种新型燃料。目前SRF焚烧技术在国内外已有一定的基础研究,但仍需要向大规模、高参数(高蒸汽温度和压力)、稳定运行方向发展。从垃圾焚烧现状入手,简述了国外SRF焚烧和共处置技术的研究现状,同时回顾了国内对MSW和RDF焚烧技术的相关研究,分析了SRF焚烧和共处置时污染物排放的规律,以及SRF对共处置锅炉运行工况的影响。最后指出了实现SRF焚烧技术的大规模、高参数工业应用必须研究的3个方面,包括:SRF的分类方法和燃烧模型,烟气净化系统的改进,SRF焚烧对锅炉腐蚀、结渣和积灰生长的影响。     

医疗垃圾的现状及处理对策

在评述各类医疗垃圾危害性及现有处理方法基础上提出，应重视医疗垃圾和生活垃圾的区分，医疗垃圾的最佳处置方法是焚烧，医疗废水的处理方法应建立在科学论证的基础上，并建议尽快出台相应的法规及政策。     

城市生活垃圾焚烧灰渣资源化利用的研究进展

生活垃圾焚烧技术是减少垃圾体积和重量的一种非常有效的工程技术，并在国内大中城市得到推广应用。但是由于焚烧残留物的焚烧灰渣至少仍然占到原有质量的20％，如何处理处置焚烧灰渣已成为城市发展亟需解决的一个重要难题。文中对灰渣资源化利用的已有方法（生态水泥的主要原料；垃圾填埋场覆盖材料；水泥-混凝土的代替骨料；沥青的代替骨料以及飞灰作塑料橡胶的填料等）进行了总结和回顾，分析了各种资源化方法的优缺点、应用前提和研究进展，并针对资源化利用的现实问题，提出了一些规范和建议。     

九江市区城市生活垃圾现状及处理对策研究

本文调查了九江市城区生活垃圾现状,发展趋势,确定了影响九江市生活垃圾发生量的主要因素,提出了发生量与人口、气化率、废品回收和生活水平之间的定量模型,并以不同方法对未来垃圾发生量进行了预测,最后对城市垃圾的卫生填埋、生态工程处理、堆肥和焚烧四种处理方法的经济、技术和环境效益进行了比较与分析,提出九江市区生活垃圾应采取堆肥和生态工程处理相结合的方法。     

回转窑式纯氧熔融焚烧垃圾技术研究

生活垃圾安全无害化处理是目前迫切需要解决的问题,直接气化熔融焚烧垃圾技术以降低二恶英排放方面巨大优势得到广泛关注,在此基础上提出纯氧熔融焚烧垃圾技术,几乎可以实现所有二次污染物近零排放。以350 t/d回转窑垃圾焚烧炉为例,对纯氧代替空气应用在回转窑上熔融焚烧垃圾系统进行了详细热力计算及分析。结果表明,纯氧熔融焚烧垃圾系统的锅炉效率可达90.56%,回转窑熔融焚烧系统还可以在垃圾焚烧后灰渣达到熔融温度的条件下,保持该系统热量平衡,稳定燃烧。并参考回转窑设计标准对该纯氧熔融焚烧城市生活垃圾的回转窑参数进行确定。     

华北地区典型城市污水处理厂污泥填埋处置可行性分析

通过对中国华北地区4座典型城市污水处理厂污泥(以下简称城市污泥)连续6年的泥质数据分析,探讨了城市污泥填埋处置的技术和经济可行性。结果表明,城市污泥不能直接进行填埋处置,若作为垃圾填埋场覆盖土或与城市垃圾混合填埋处置时,需要对其作进一步的无害化处理;随着华北地区城市污水处理厂进水要求的进一步提高,废水处理工艺的不断改进,在城市污泥各项污染物指标满足《城镇污水处理厂污泥处置混合填埋泥质》(CJ249—2007)后,可将其作为垃圾填埋场覆盖土或与城市垃圾混合填埋处置;在填埋场地条件许可、城市污泥产量大的华北地区,处置费用合理的填埋方式是较为适宜的城市污泥处置方式。     

基于集装化外运与综合型处理的上海城市生活垃圾管理对策

分析了上海市区生活垃圾收运处理现状与问题,借鉴国外特大城市生活垃圾收运处理管理经验和教训,提出了将现有垃圾水运系统升级改造为集装化水陆联运系统、将现有老港废弃物处置场扩建为生活垃圾分类、生化处理、焚烧发电、填埋等多种技术有机组合的综合型处理基地的方案,为改善上海市生活垃圾收运与处理处置系统提出可行的对策建议.     

采用循环流化床技术焚烧城市生活垃圾

根据目前我国城市生活垃圾热值偏低的实际情况 ,提出以煤为辅助燃料 ,采用循环流化床焚烧技术处理生活垃圾 ,可大幅度降低运行成本 ,符合国情。阐述了循环流化床焚烧技术在降低NOx、SO2 和二噁等方面的优越性。尾气处理建议采用喷活性碳 +布袋除尘组合工艺 ,飞灰处理建议采用高温熔融处理     

采用循环流化床技术焚烧城市生活垃圾

根据目前我国城市生活垃圾热值偏低的实际情况，提出以煤为辅助燃料，采用循环流化床焚烧技术处理生活垃圾，可大幅度降低运行成本，符合国情。阐述了循环流化床焚烧技术在降低NOx、SO2和二噁英等方面的优越性。尾气处理建议采用喷活性碳 布袋除尘组合工艺，飞灰处理建议采用高温熔融处理。     

城市垃圾资源再生前处理新技术(一)——半湿式选择破碎分离机简介

对于城市垃圾,国内外传统的处理方法主要是填埋和焚烧。随着经济的发展和消费水平的提高,垃圾的组成也随之发生了相应的变化。从八十年代起,城市垃圾资源再生成为引人注目的一个新课题。为了使城市垃圾资源再生,首先要解决前处理的技术问题,即如何把垃圾破碎并使之分类。现代城市的垃圾组成相当复杂,含有厨房垃圾、包装材料、破旧衣物、家用电器、空罐     

垃圾焚烧中的二噁英生成及抑制机理

随着经济的发展，我国垃圾的焚烧将成为处理垃圾的主要方法。垃圾焚烧是城市中二噁英污染的主要来源。因此，弄清二噁英的危害、焚烧中的产生、以及如何抑制产生，很有必要。     

有机垃圾的处理和资源化技术进展

有机垃圾具有易腐烂、热值低、有机质含量丰富等特点,常规的填埋和焚烧难以妥善处理。文章在分析各类有机垃圾组成和特性的基础上,认为堆肥化处理、厌氧发酵和综合利用应是有机垃圾处理和处置的发展趋势,这不仅有利于消除污染、保护环境,还能最大程度地实现物质和能量的自然循环。     

我国城市固体废弃物现状及其处理处置规划探讨

综述了我国城市固体废弃物现状与特点，阐述了我国城市生活垃圾和工业固体废弃物发生、组成及其处理处置状况；指出我国城市固体废弃物处理主要存在欠帐太多、技术水平低下、经济拮据和认识与管理不够四个问题；对我国城市固体废弃物处理处置规划方法进行了探讨。     

成都周边农村生活垃圾的特性、村民意识与处置模式研究

对四川成都周边100 km内8个典型农村的生活垃圾处理现状、特性、认知和处理意愿进行调查,探讨了适合城市环境下农村生活垃圾的处理与处置模式。结果表明:虽然在临城地区有收集设施,但是离城区稍远、交通不便的地区,农村生活垃圾仍以自然堆放和自行焚烧为主;成都周边农村人均垃圾日产量在58.9~406.8 g/(人·d)波动,垃圾中有机、无机组分和可回收组分质量分数平均分别为71.82%、5.17%、22.35%,垃圾的含水率、p H、有机质质量分数、灰分质量分数、热值分别为36.64%~75.15%、6.16%~7.66%、59.03%~85.94%、13.27%~41.92%、5 134.6~10 803.4 k J/kg,呈现"两高一低"(即高含水率、高有机组分、低无机组分)的特点。调查区90.6%村民认为周围环境已受到垃圾污染,62.7%村民认为生活垃圾处理很必要且愿意支付一定的金额。为此,构建了以分类为前提的分散处理和集中处置相结合的模式。     

城市垃圾预处理改善焚烧特性的探讨

针对目前我国城市垃圾的高水分、低热值的特性,提出了2种改善城市垃圾焚烧特性的有效措施:生物质垃圾源分类和生物干燥.在我国建立生物质垃圾源分类体系,将生物质垃圾源头分类后,剩余垃圾的热值可以提高约50%～120%,已适合直接入炉焚烧,同时分离出来的生物质垃圾也更易于好氧堆肥或厌氧消化.另外一项技术措施是在焚烧前利用生物干燥技术,降低城市垃圾的水分含量,提高入炉垃圾的热值,这种方法主要是利用生物反应热来干燥城市生活垃圾,只需要在垃圾投入焚烧炉前增加一个预处理步骤,不必改变目前的垃圾收运体系,而且进行生物干燥后的垃圾更易于分选其中的可回收物质.     

广州市餐厨垃圾不同处置方式的经济与环境效益比较

对广州市餐厨垃圾采用填埋、焚烧、综合处理3种处置方式的经济和环境效益进行了对比分析。结果表明,对于一座日处理能力为500t的餐厨垃圾处理厂而言,如果采用制取沼气和提炼生物柴油的综合处理方式,则年处置费用约为3833万元,年运输成本约为1825万元,年总收益(主要为出售生物柴油和发电)为7093万元,年净收益可达1435万元;一座日处理能力为500t的餐厨垃圾处理厂通过综合处理提炼的生物柴油若替代普通柴油使用,则每年可减少CO2排放量达110000t,而且餐厨垃圾厌氧发酵过程中产生的CO2也能被有效回收并加以利用。总体来说,综合处理方式既实现了餐厨垃圾的资源化有效利用,也达到了低污染排放的目的,经济与环境效益均达最佳。     

杀虫剂类持久性有机污染物废物处置技术评价研究

联用专家评估和层次分析法,对水泥窑共处置、危险废物焚烧两项杀虫剂类持久性有机污染物(POPs)焚烧处置技术和包括碱金属还原、气相化学还原、碱性催化分解、超临界水氧化、等离子体电弧、熔盐氧化、溶解电子、球磨、玻璃固化、加氢脱氯催化在内的10项非焚烧处置技术进行评价。结果表明:以水泥窑共处置技术为代表的焚烧技术,由于其较好的稳定性、可行性和广谱性,在整体评价上优于非焚烧处置技术;在非焚烧技术的应用上,应优先发展碱金属还原、超临界水氧化、碱性催化分解和等离子体电弧技术,从而提高应对复杂情况下处理杀虫剂类POPs的能力。     

成都城镇生活垃圾特性及处理方案

为对成都市区、郊区和农村生活垃圾的处理处置提出有针对性的可行建议,研究了区域生活垃圾的物理组成、含水率、热值、肥效指标(有机质、TN、TP、TK、和C/N)和重金属污染等物化特性。结果表明:成都地区生活垃圾以厨余和塑料为主,郊区和农村灰土较多;混合垃圾均达到焚烧处理热值要求,市区垃圾低位热值最高(5 734~5 955 k J·kg~(-1))而郊区垃圾偏低(5 499~5 603 k J·kg~(-1));虽部分垃圾样品Cd、Hg和Cu浓度超过农用地土壤环境质量标准,但仍远低于城镇垃圾农用控制标准,并且可堆肥组份占垃圾总量的80%,肥效指标适宜农用。因此,在危废单独处理和可回收垃圾回收处理的前提下,结合成都垃圾焚烧厂建设情况,建议市区和焚烧厂所在郊区及周边农村的生活垃圾混合焚烧;近焚烧厂的8个郊区及周边农村的生活垃圾分为可堆肥垃圾(约80%)和其他垃圾(约17%),前者农用后者运收焚烧;远离焚烧厂的4个郊区及周边农村的生活垃圾以混合农用处理为主。     

上海市固废处理现状及建议

防止固体废弃物污染城市环境是环境保护一项十分重要的工作,因此,分析上海市废弃物处理现状,针对目前固废处理中垃圾分类、垃圾压缩站扰民、郊区垃圾管理、处置难等问题,提出改进建议,并在立足于上海市的实际情况和国际先进固废处理经验的基础上,提出设想和展望.