填埋场渗滤液水质变化预测模型实验研究

利用垃圾污染负荷浸出实验装置对下坪垃圾填埋场渗滤液水质变化规律进行了模拟研究。并利用实验数据通过指数回归法确定了渗滤液水质预测模型的有关参数。实验结果和现场监测数据表明,单批填埋垃圾渗滤液的浓度在垃圾填埋75d后达到最大值,COD最大可达31581mg/L。利用渗滤液水质预测模型计算表明,垃圾填埋90．9d后垃圾渗滤液COD达到最大值,模拟计算结果和现场监测数据符合较好,说明该模型以及通过污染负荷浸出实验得出的模型参数可以较准确地对填埋场渗滤液水质变化进行预测。     

生活垃圾填埋场渗滤液积存量计算公式的探讨

在采用"入渗系数法"计算垃圾渗滤液产生量的基础上,以生活垃圾填埋处理过程及场内外影响因素为研究对象,提出"逐年平均法"预测渗滤液产生量的计算公式。综合分析垃圾渗滤液在填埋过程中的消减因素并提出相关计算公式;建立了渗滤液产生量和消减量之间的差值公式,以此确定垃圾填埋场渗滤液积存量。并结合工程实例,验证了上述计算公式的可靠性。     

生活垃圾卫生填埋场渗滤液的控制和管理

生活垃圾的卫生填埋处理是目前我国生活垃圾处理的主要方法,而垃圾填埋产生的渗滤液是污染环境的重要隐患。对垃圾渗滤液的主要来源及水量的影响因素、主要特点进行了综述,并就如何控制处理和管理好垃圾渗滤液提出了对策措施。     

防止渗滤液污染的工程控制措施

垃圾卫生填埋是当今世界各国城市垃圾处理的主要方式。工程以马鞍山市生活垃圾卫生填埋为例提出了相应的防止渗滤液污染地下水的控制措施，并根据渗滤液的处理试验，确定了渗滤液处理工程的工艺流程。     

垃圾填埋场渗滤液的处理工艺及控制措施

渗滤液是垃圾在进行卫生填埋处理时,一些外来水分和垃圾腐化产生的内源水形成的。生活垃圾填埋渗滤液是填埋场伴生的二次污染物,各个方面的因素不注意的话,都能对渗滤液的性质产生影响,所以渗滤液的性质具有不确定性。本文主要对渗滤液的根源、污染进行了分析,并提出了合理的解决措施。     

通风填埋层原位脱氮:回灌渗滤液和垃圾组成的影响

为研究不同的垃圾组成和回灌渗滤液性质对间歇通风填埋层原位脱氮的影响,在固定的间歇通风条件下,对新鲜垃圾填埋渗滤液自身回灌、分别以新鲜和部分稳定渗滤液回灌部分稳定垃圾填埋层的氮转化过程进行了模拟实验.结果表明:新鲜垃圾填埋渗滤液自身回灌的氮溶出率(82.4%)和总去除率(61.4%),高于新鲜和部分稳定渗滤液回灌部分稳定垃圾填埋层;而部分稳定渗滤液回灌部分稳定垃圾填埋层的氮总去除率(58.0%)和渗滤液氮净去除率(32.2%)又高于新鲜渗滤液回灌同样的部分稳定垃圾填埋层(氮总去除率38.2%和渗滤液氮净去除率21.3%).造成这些差异的主要原因是垃圾的生物可降解性,以及填埋层内氮负荷与通风供给的硝化可利用分子氧的比例不同.     

填埋垃圾初始含水率对渗滤液产量的影响及修正渗滤液产量计算公式

我国填埋场设计阶段,渗滤液产量计算结果往往偏小.参照山谷型填埋场,建立了一个长400 m,宽500 m的水量平衡计算模型,模型中垃圾体高50 m,分5个填埋阶段,每阶段填高10 m,用时2 a,共填埋10 a.利用该模型,分阶段计算填埋垃圾初始含水率对渗滤液来源组成和总产量的影响.渗滤液总产量由降雨入渗量和垃圾自身渗滤液产量组成,初始含水率越高,垃圾自身渗滤液产量和渗滤液总产量越大,垃圾自身渗滤液产量所占渗滤液总产量的比例也越高.当填埋垃圾初始含水率分别为27%、40%、50%和60%时,日平均渗滤液总产量分别为272、583、823和1 063 m3.d-1,垃圾自身渗滤液产量分别为-144、168、408和647 m3.d-1.垃圾初始含水率高于50%时,自身渗滤液产量占渗滤液总产量的比例超过50%,成为渗滤液总产量的主要部分.目前中国规范中采用的渗滤液产量计算方法,未考虑垃圾自身渗滤液产量,当填埋垃圾初始含水率较高时,计算结果偏小.基于上述水量平衡分析结果,进一步提出了包括垃圾自身渗滤液产量的修正计算公式,并通过2个大型中国南方填埋场的现场实测数据进行了验证.     

填埋场加速稳定技术的研究

通过模拟实验,探讨了不同条件下垃圾渗滤液回流对垃圾填埋场稳定的影响.填埋层中引入空气和采用渗滤液回流会明显促进垃圾填埋场的稳定,并改善垃圾渗滤液的水质.结果表明,在空气、温度和渗滤液回流等影响填埋层稳定的因素中,空气的影响最大.因此在垃圾卫生填埋场的工程设计中,将空气引入填埋层,可以大大缩短填埋场生态稳定的周期,有利于填埋场土地的尽快利用.     

填埋垃圾渗透系数的研究进展

填埋是我国城市生活垃圾的主要处理方式,我国南方填埋场普遍面临的一个问题是渗滤液水位较高。垃圾渗透系数不仅在控制渗滤液水位技术方面有重要作用,且影响填埋气的排出及回收利用率。总结了垃圾渗透系数影响因素和调节方法方面的研究,得出影响因素包括垃圾密度、垃圾组分、降解程度、压实程度等,调节方法则有改变影响因素和加入惰性材料两种。在此基础上对填埋场控制渗滤液水位的工程技术手段和提高填埋体回收利用率的途径提出了新建议。     

垃圾卫生填埋场防渗及水收集系统设计

城市生活垃圾卫生填埋是世界上使用最广的垃圾处理方式之一。垃圾在卫生填埋处理中对环境产生的危害主要来源于渗滤液对地表水和地下水的污染,因此科学合理地控制渗滤液污染成为垃圾填埋的关键。本文综合介绍了国内外在填埋场防渗系统、清污分流系统,以及渗滤液收集系统设计方面取得的理论成果和实践经验。     

水田开发渗透抑制的“破碎碾压工法”的基本原理及其应用——日本火山灰土壤水田开发实践和中国砂质土壤室内外研究成果简介

介绍日本早在６０年代初期火山灰土壤水田开发实践中由岩手大学的研究者们创造和发展的“破碎碾压工法”的基本原理及其应用，并对最近中国砂质土壤渗透抑制的室内外研究结果进行了简单介绍，目的是为漏水性土壤地区水田开发以及土壤防渗工程措施提供借鉴。     

江苏新沂市越流含水层的地下水资源评价

中国利用越流含水层作为城市供水水源地的实例并不多见。本文根据实际开采资料,利用伽略金（Ｇａｌｅｒｋｉｎ）有限元法计算当补给层水头变化时越流含水层的地下水资源,并提出水位预测的方法。还利用补给层的水量平衡评价越流含水层开采量的保证程度,预测了新水源地投产后对老水源地的影响。本文对于正确认识越流含水层的地下水资源特性及其在城市供水中的意义有重要参考价值。     

有效田间灌水质量指标体系初探

本文根据传统田间灌水质量指标体系存在的不足首次提出了有效田间灌水质量指标体系的概念。作者认为,传统的田间灌水质量指标体系只从灌水结束后通过土壤表面的累计入渗水深来描述灌水质量,缺乏合理的理论根据,不利于直接反映灌水质量与作物生长之间的关系。建议从作物根系吸水机理上研究灌溉入渗水分及其分布状况的有效性,建立有效的田间灌水质量指标体系。文中对有效田间灌水质量指标体系的概念进行了较系统的阐述,最后还初步探讨了田间灌水质量指标体系中的随机性和时空性问题。     

火电厂灰场排水除氟与降pH的试验研究

本文根据湖北荆门热电厂灰场排水水质情况采用硫酸铝－助凝剂的方法进行了除氟与降ｐＨ的试验研究．分别通过静态试验、实验室配水动态试验和现场动态试验,使灰场排水中的氟离子含量由１８ｍｇ／Ｌ左右降至１０ｍｇ／Ｌ以下,ｐＨ值由９左右降至８以下。灰场排水处理量为每小时５ｔ的现场试验结果表明,降低水中氟离子含量并同时降低其ｐＨ值的药品成本费为每吨灰火０．０５元左右,只降低ｐＨ的药成本费为每吨灰水０．０３元以下．     

马官喀斯特地下水库的渗漏分析

通过对马官地下水库渗漏的大量野外勘测、观测、水化学资料的分析及库区喀斯特发育规律的研究,基本查清了马官地下水库渗漏的原因、渗漏的具体方位、渗漏量,探讨了库盆渗漏与蓄水年限、以及与地下水流的侵蚀、溶蚀的关系;根据研究结果,提出了马官地下水库防渗处理的几点措施。     

基于烟气加热的新型垃圾热解气化炉热工特性数值模拟

为了解新型烟气加热的垃圾热解气化炉运行时的热工状况,采用实验研究与理论模拟相结合的方式,在实验室电炉热解梧桐落叶,采用烟气加热方式的热解气化炉热解粗破碎梧桐落叶的中试实验获得的初始数据的基础上,运用CFD计算软件模拟烟气加热的垃圾热解气化炉内部温度场,模拟结果与实验结果相吻合。结果显示:该炉型热解气化室内部温度分布合理,稳定的高温段分布较广,能为垃圾的热解气化提供必要的热能。同时模拟连续进料条件下热解室的内部温度分布情况,为设备的改进提供指导作用。     

有限供水条件下农田灌溉时量优化——以河北省运东地区为例

本文探讨了灌溉水源限定条件下,农田灌溉时量优化计算方法,并以河北省运东地区3种主要作物为例进行了系统演算。从计算结果及其分析看,时量优化的经济效益明显,时量优化模型作为一种计算方法亦具有一定的实用意义。     

在有机废水处理领域内的CDM项目分析

介绍清洁发展机制(CDM)的主要内容及国内外在废水领域的温室气体的排放现状。同时结合国内废水领域的温室气体的排放情况,以《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》的数据为基础,分析了CDM项目的经济、能源和环境效益。     

江汉平原渍害田热力学特性及其遥感研究

讨论了渍害田的温度，热惯量等热力学特性，根据江汉平原的实测资料，给出了渍害田温度的时空分布特征和热惯量的两种计算模型，探讨了渍害田光谱特性与卫星接收到的辐射量之间的关系，论证了用遥感方法研究渍害田的可能性，并指出了实现这种研究的途径和方法。     

水中溶解氧现场快速测定方法研究

水中O2 含量最好采用现场即时测定 ,通过研制一种测试管 ,从而能简便、快速地现场测定水中的O2 。化学法测定时间需要 3～ 5h,而该测试管法仅需 0 5～ 5min ,且分析成本大为降低