美国环保署发布为期4年的战略计划

<正>2014年4月14日美国环保署(EPA)于4月10日发布了一项为期4年的行动计划,该计划包括了去年11月发布征求评议的一项草案战略计划中详细列出的多项提议。关于化学风险和人类健康,该署打算到2018年,针对预计将在2017年前获得它们的相关数据的化学物质完成所有内分泌扰乱物质筛查计划(EDSP)决定。美国环保署还打算到2018年,为所有83种《有毒物质控     

欧盟委员会审核内分泌干扰物临界值指南

<正>2014年7月31日来源:欧盟委员会欧盟委员会预计将在发布最终内分泌干扰物标准后,制定与授权相关的毒理学临界值试验指南。依照欧盟委员会在REACH内分泌干扰物评估中提出的建议,欧盟联合研究中心发布关于在确定内分泌扰乱化学物质任何临界值时的不确定性的报告,产业界和非政府组织对此构成特别关注。该评估建议,如果希望采取充分控制路径,那么为基于它们的内分泌干扰物性质而被列入候选物质清单的化学物质的使用     

澳大利亚将评估第1阶段优先化学物质

<正>2014年5月8日来源:澳大利亚国家工业化学品通报和评估计划澳大利亚的国家工业化学品通报和评估计划(NICNAS)将启动对于其现有化学物质计划第1阶段中所列剩余物质的人类健康和环境评估。该计划可能在2014-2015期间评估与第1阶段化学物质相关,或者可能与它们归入同一分组的其他物质。环保署表示,它欢迎销售或使用这些化学物质的企业以及利益相关者提供相关信息。应在2014年7月     

欧盟概述其对于与美国在化学物质领域合作的立场

<正>2014年5月15日来源:欧盟委员会欧盟委员会概述了其对于在跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)谈判背景下与美国在化学物质领域的合作的立场。欧盟委员会希望促进化学品领域的规制统一。不过,这份关于化学物质的文件表示,REACH法规和美国的《有毒物质控制法》"存在显著差异",这意味着"统一和互认都不可行"。因此,欧盟提出了在4个领域的合作范围:化学物质评估优先性确定,以及就如何最好地试验它们达成一致;化学物质的分类和标识;新问题和新出现问题的识别和应对;     

美国EPA高通量暴露建模工具适合化学物质分级

正2014年7月30日来自美国EPA科学协调与政策办公室(OSCP)的一个研究小组表示,美国EPA用于估计化学物质暴露的高通量工具适合用于对化学物质进行分级。该研究小组在参加《联邦杀虫剂、杀真菌剂和杀鼠剂法》(FIFRA)科学顾问小组的一次关于与用于估计化学品暴露的新高通量方法相关的科学问题的会议上,重点讨论了ExpoCast——一项旨在开发基于人类暴露潜力筛查化学物质的高通量工具的环保署计划。     

美国非政府组织分析关于120种关注化学物质的数据

<正>2014年4月17日环境保护基金组织发布了一份题为《全美范围内的有毒物质》的报告,该报告编纂和分析了关于该组织表示已被权威机构确定属于"已知或怀疑健康危害"的120种化学物质的数据。使用美国环保署收集的数据,环境保护基金组织列出了这些化学物质中有哪些在美国销售,它们的生产量,生产或进口它们的企业,以及它们的生产地点和使用方式。随附的一份交互式地图允许用户获取数据,并     

修订版《美国有毒物质控制法》改回优先适用规定

<正>2014年4月24日来源:Chemical Watch网站众议院提出的一项改革《有毒物质控制法》的最新版草案法案放松了关于州法律优先适用的规定,并为美国环保署(EPA)对现有化学物质进行评估设定了最后期限。环境与经济小组委员会定于4月29日就修订版草案举行一次听证。在《商业活动中的化学品法》的第一版草案中,美国环保署对一种物质的低优先性指定将优先于对该物     

内分泌扰乱物质评估方法国际研讨会将在伦敦举行

正2014年5月15日来源:Chemical Watch网站斯德哥尔摩大学从瑞典战略性环境研究基金会(Mistra)为一项旨在为内分泌扰乱化学物质的透明、统一和系统性评估方法建立一项框架的计划获得了资助。"该计划基于需要联合国环境规划署(UNEP)/世界卫生组织(WHO)报告《内分泌扰乱化学物质科学研究现状-2012》中概述的一种方法提出,"斯德哥尔摩大学的Anna Beronius解释说。     

美国研究小组为内分泌扰乱物质建立基于细胞的分析

2013年7月18日来源:化学毒理学研究美国科学家开发了一种基于细胞的体外分析,用于筛选可能充当人类雌激素和扰乱信号传导途径的化学物质。由来自美国环保署的Richard Judson领导的一个研究小组开发了这一使用会对雌激素做出反应的人类乳腺细胞的试验。这些科学家监测了在对为ToxCast筛选计划选定的1815种化学物质(包括农药、药品以     

欧盟发布联合研究中心参考化学物质检索工具

正2014年5月15日来源:欧盟联合研究中心欧盟联合研究中心发布了其化学物质清单信息系统(CheLIST),该系统可用于查询一种化学物质是否已在一项主要欧盟或国际研究计划中进行了试验。它还提供关于一种化学物质被列入哪些规制名录的信息。联合研究中心的欧盟动物试验替代方案参考实验室(EURL ECVAM)建立该工具旨在供科学家在开发和验证替代试验时确定参考或基准化学物质。确定适当的参考化学物质使得可能对一种方法的效果进行严格     

欧盟发布加工纸制品中有害物质的生态标签标准

正2014年5月8日来源:欧盟委员会欧盟委员会发布了其针对一项加工纸制品欧盟生态标签的决定,其中包括关于有害物质的标准。该决定要求生产加工纸制品(比如,信封和购物袋)的申请人在技术允许的情况下限制或拒绝使用特定物质。除受规制物质外,这些标准还规定了多种化学物质,包括:烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)或其他烷基酚衍生物;表面活性剂--用于污迹清除用途时,必须可生物降解;某些生物杀灭剂。     

欧盟议会支持逐步停止在包装中使用致癌、致突变和生殖毒性物质

<正>2014年4月16日来源:Chemical Watch网站欧盟议会已在全体会议上表决同意逐步在所有包装中停止使用具有致癌、致突变或生殖毒性(CMR)或者内分泌扰乱性质的物质。在本届授权的最后一次全体会议上,欧盟议会表决同意对关于废物和废物包装的欧盟指令进行修订,以     

行业机构发布针对改进化学物质评估的原则

正2014年4月28日来源:美国化学理事会美国化学理事会发布了一系列原则,这些原则将帮助美国环保署和其他联邦机构进行"更加科学合理、及时的"化学危害和风险评估。很多评估并不"始终满足客观性、透明性和科学准确性标准,"该组织表示。"存在缺陷的评估可能造成公众混乱,引起无根据的警报,以及导致不必要的规制行动。"美国化学理事会表示,其原则强调了一些需要做出改进的关键领域,以"为规制部门、公众和产业界提供     

美国科学家确定与肝脏疾病相关的化学物质

<正>2014年10月23日美国科学家确定了123种与啮齿动物的脂肪肝疾病相关的化学物质,包括农药、溶剂和多氯联苯/二恶英。他们表示,由于这些物质与肝脏损害的相关性,有必要对它们进行更多研究。这些科学家检索了两个包括约2000项啮齿动物毒理学研究的数据库:环保署的毒理学参考数据库(ToxRef DB)和国家毒理学计划的生物系统中的化学影响数据库(CEBS)。确定的化合物中有约44%为农药或它们的中间体,并且ToxRef DB数据库中有超过10%的农药登记研     

欧盟化学品环境管理战略研究与启示

贯彻化学物质的全生命周期环境风险管理理念,加强新污染物治理,深入打好污染防治攻坚战,是促进经济社会发展全面绿色转型的重要内容。以欧洲化学品可持续战略为主线,分析欧盟与化学品相关的环境管理战略与行动计划,从化学品的安全可持续设计、环境零化学污染、化学物质风险评估机制和风险管理方法等方面进行研究,通过问题总结、差距比对,分析提出对我国开展化学品环境管理工作的启示,对推动精准治污、科学治污、依法治污,促进生态文明建设,有重要借鉴意义。     

欧盟化学物质法规管理选择分析对我国化学物质环境管理的启示

法规管理选择分析(RMOA)是欧盟对受关注的化学物质在法定管理方面开展的具体问题具体分析的策略,即"一品一策".其能够促使主管部门在决策化学物质的管控法规时尽快达成共识,并有力地支撑欧盟高关注物质路线图(SVHC Road-map)和一体化规管战略(IRS)的实施.RMOA是一项有效的法规管理与选择决策的程序,但我国对于RMOA的研究尚处于起步阶段.本研究介绍了RMOA这项决策的产生和发展,分析了该决策所取得的成果,阐明了其在欧盟化学物质管理中作用与意义.提出了适合中国化学物质法规管理选择分析的方法,以期对我国化学物质环境风险管理体系的建立健全提供参考.     

台湾地区为4类有毒物质颁布草案许可法规

<正>2014年4月24日台湾环保署于4月22日公布了将要求企业为4类有毒化学物质的处理获得许可的提议以及草案法规。环保署获得授权,负责依据由马英九"总统"在12月份颁布的修订版《有毒化学物质控制法》第7条起草该法规。     

河水中内分泌紊乱物质——雌激素(Estrogens)的提取与分析

内分泌紊乱物质（Endocrine Disruptors）是环境领域近年来非常关注的有害化学物质，对此类物质的提取与分析亦是环保工作者日益关注的课题。     

化学品健康风险评估过程中的数据质量评估技术概述

自1938年美国首先颁布管控化学品的法律以来,健康风险评估逐步发展,各个国家和地区相继颁布文件,并已形成较为完善的评估框架.由于在化学品健康风险评估的过程中,存在大量收集引用的数据及信息,因此数据质量评估是保证风险评估结果可信的关键.目前为止美国环保署(environmental protection agency,EPA)和欧盟《化学品的注册、评估、授权和限制》(regulation concerning the registration,evaluation,authorization and restriction of chemicals,REACH)法规均对数据质量评估方法进行了详细的规定.两个地区均采用数据评分(1—4)与证据权重(weight of evidence,WOE)(1/2)相结合的评估方法,不同之处在于欧盟更侧重于对数据整体的相关性、可靠性和充分性进行评估和打分,U.S EPA则更为细致具体,其侧重于不同情境下的数据分组分析,根据不同的评分领域和指标,规定高置信度、中置信度、低置信度和数据不可接受的标准.通过总结对比欧盟及美国的数据质量评估方法,建议我国采用数据打分与证据权重相结合的定量评估方法,并明确规定不同情景下不同数据来源的打分规则和标准,使数据质量评估过程系统化.     

序言

<正>环境中的有毒污染物主要来自药品食品,农药兽药,以及包括石油化工、橡胶塑料、纺织皮革、电子产品等在内的大量工业化学物质。然而,化学物质带来的益处不能以牺牲人类健康和生态环境为代价,例如人类长期暴露于有毒化学品诱发癌症、代谢紊乱等各种职业病和慢性病,内分泌干扰物大量进入环境对野生生物繁殖发育造成不可修复的严重影响并导致野生动物种群退化等。有毒物质的源头控制因此关系到化学工业