水中粪大肠菌群快速检测方法-固定底物酶底物法与多管发酵法的比较

目的在于比较固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)的检测,使用科立得TM(Colilert(R))试刺和传统方法检测地表水、水源水及污水水样,比较固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)检测结果的一致性.结果表明,固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)检测结果具有一致性,固定底物酶底物法可以用作评价水质微生物污染的标准方法.     

粪大肠菌群酶底物法在环境监测中的应用研究

粪大肠菌群作为水体粪便污染的指示菌，对地表水的水质监测评价具有重要作用。采取较为精确、快速的粪大肠菌群检测方法，对控制流行疾病的发生和传播有重要的科学意义。从粪大肠菌群的检测意义、监测方法、标准化应用情况等方面进行归纳分析，提出推广和标准化酶底物法监测粪大肠菌群的迫切性。     

粪大肠菌群酶底物法在环境应急监测中的应用

结合国外粪大肠菌群的酶底物检测方法，针对某次突发环境污染事件，用酶底物法和标准方法多管发酵法同步检测受污染地表水中的粪大肠菌群，讨论酶底物法在应急监测中检测粪大肠菌群的适用性。结果表明，两种方法的测定数据显著相关，没有统计学差异（ P＞0．05）。相对于多管发酵法，酶底物法特异性强，检测时间短，二次污染少，符合应急监测的要求。     

酶底物法检测地表水粪便污染的适用性探讨

为探讨酶底物法检测地表水粪便污染的适用性，采用酶底物法与多管发酵法同步检测了长江南京段、秦淮河、玄武湖等水中大肠菌群。结果显示：在多数情况下，酶底物法检测结果略低于多管发酵法，两种方法没有统计学差异（P〉0．05）；与多管发酵法相比，酶底物法检测粪便污染特异性强、时间周期短、二次污染小、简便快速，适于推广应用。     

水中粪大肠菌群检测方法的比较

采用标准菌株、实际水样和国际标准样品，比较纸片快速法与多管发酵法的一致性。标准菌株试验表明，两种方法在粪大肠菌群的定性检测上没有显著性差异；实际水样试验表明，纸片快速法的检测结果略低于多管发酵法，但两种方法检测结果的回归关系显著；国际标准样品试验表明，两种方法的精密度与准确度均无统计学意义上的显著性差异。     

五管发酵测定粪大肠菌群的研究

通过实验摸索出粪大肠菌群的一种五管发酵法。该方法检测下限为9个/L,适用于地表水和废水中粪大肠菌群的测定。     

快速测定地表水中粪大肠菌群

地表水中粪大肠菌群是评价水质卫生状况的一项重要指标,一般采用多管发酵标准法测定。该方法工作量大,操作繁琐,周期长。因粪大肠菌群的复发酵试验在44 5℃条件下仍能以产酸产气加以判断,因此,可直接将地表水样接种于EC培养液中,按多管发酵标准法原理计算粪大肠杆菌群数,快速检测。1　材料EC培养液,试管,小倒管等。2　检测方法2 1　操作步骤调节地表水样pH值至中性(7～8),按多管发酵标准法的稀释接种方法对水样作适当稀释,以EC培养液直接接种水样,在44 5℃水浴中培养24h,观察结果。表1　多个样品粪大肠菌群两种测定方法的结果　　L-…     

延长初发酵培养时间对大肠菌群结果影响分析

阐述了将《大肠菌群多管发酵法》(GB/T 4789.28-2003)初发酵时间24 h延长至48 h的原因,通过对139份不同种类样品进行大肠菌群总数检测,发现有12份样品增加了大肠菌群数,表明延长初发酵培养时间,可以增加迟缓发酵大肠菌群成员检出.指出迟缓发酵大肠菌群在44.5 ℃培养时,均无产酸产气现象,表明引起迟缓发酵的大肠菌群不属于粪大肠菌群成员.     

24孔最大可能数法快速检测水质粪大肠菌群

设计了一种24孔最大可能数法,用玫红酸抑制杂菌,快速检测水质粪大肠菌群。方法能在24 h内检测不同程度污染水样中103L-1~107L-1的粪大肠菌群,回收率为76.1%~108%,批内RSD为24.0%~34.0%。与多管发酵法的比较试验表明,两种方法相关性良好,且在添加玫红酸条件下等效。提出方法还需要更多不同性质及来源水样的检测结果来验证。     

粪大肠菌群多管发酵测定法的改进研究

对地表水和废水中粪大肠菌群目前通用的多管发酵检测方法进行优化。将水样接种至乳糖蛋白胨培养液后,在44.5℃±0.5℃培养箱中培养24h记录结果,并与优化前的方法进行对比。结果表明,改进后的方法在时间上比改进前节省了约24~48小时,但两者在结果上无统计学意义的差别。多管发酵改进法可以用于地表水和废水中粪大肠菌群的检测。     

舟山市海洋贝类生物体内的细菌学研究

对浙江省舟山市各区县海洋贝类体内细菌数量及优势细菌种类进行了初步研究。根据2004年8月的采样和实验室分析,结果表明,贝类生物体内的优势种为少动鞘氨醇单胞菌、温和气单胞菌、欧文氏菌属等,一些能够诱发疾病的如杀鲑气单胞菌、溶藻弧菌、腐败假单胞菌等的出现应当引起重视。对生物体内的细菌数量检测发现,弧菌和粪大肠菌群数量都比较高,弧菌的测值范围为50个/克~1.8×104个/克,几何平均为9.3×102个/克;粪大肠菌群的测值范围为2.0~23个/克,几何平均为12.0个/克,超国家海洋生物体内粪大肠菌群二类标准,超标率为91.7%。     

进口与国产设备对水质NH+4和NO-3监测效果分析

通过对国产和进口NH_4~+、NO_3~-检测探头技术性能指标的测试,分析国产和进口水质NH_4~+和NO_3~-监测设备技术性能,确定其适应范围。比较两种仪器对单一纯溶液、复合溶液,以及多种实际水样的准确性和稳定性测试结果,得知两种仪器测定标准溶液及实际水样中NH_4~+和NO_3~-的标准值、实测值都具有较好的一致性,测量结果稳定性较好。国产仪器在≥500 mg/L的NO_3~-条件下误差较大,需稀释后测定,在其他常规质量浓度范围内完全可代替进口仪器,两种仪器均可用于不同环境水体的水质监测。     

荧光法快速测定水中粪大肠菌群

为研究荧光法测定水中粪大肠菌群的适用性,在6家实验室使用荧光法对粪大肠菌群的标准菌株和实际水样进行测定,并与多管发酵法进行比对。结果表明:6家实验室对标准菌株的监测结果均在误差范围内,实验室内相对误差为-2. 75%～1. 71%,准确度较高;对3个不同浓度实际水样进行精密度测定,实验室内相对标准偏差分别为1. 30%～3. 93%、1. 94%～4. 72%、1. 88%～4. 54%,实验室间的相对标准偏差分别为1. 14%、1. 59%、1. 72%,精密度较高;用荧光法与多管发酵法同时测定实际水样,2种方法测试结果线性相关性良好且变化趋势相同,对测试数据进行t检验,2种方法测试结果无显著差异。     

粪大肠菌群快速测定——纸片法的应用

采集苏州具有代表性的地表水水体22个点位的样品,进行粪大肠菌群的测定方法比较,结果表明,《粪大肠菌群快速测定--纸片法》适于测定受粪便污染程度较轻的湖泊水体.但是,该方法的培养时间对阳性管率有明显影响,认为16 h～18 h是比较理想的培养时间.     

纸片法快速测定水质总大肠菌群

简要介绍了纸片法测定水质总大肠菌群的操作方法，并通过１２个实验室的验证试验，研究了纸片法与现行标准方法（多管法）的一致性，结果表明，两种方法的测定结果基本一致，无显著差异，但纸片法测定周期比多管法缩短了２ｄ，仅需１ｄ时间。     

地表水中细菌总数快速监测方法——simplate监测方法与平板法的比较

目的:比较SimPlate监测方法与平板法用于地表水中细菌总数的监测。方法:使用爱德士复合酶底物技术(METTM)和传统方法监测地表水水样,比较SimPlate监测方法与平板法用于地表水中细菌总数监测结果的一致性。结果:对于地表水样品,两种方法具有显著的相关性,但是在统计学意义上结果一致性具有显著性差异。     

HACH氨氮水质自动监测分析仪进口试剂国产化配方研究

分析HACH氨氮自动监测分析仪所用进口试剂配方中氧化剂、显色剂、催化剂、掩蔽剂、缓冲液的组分、试剂用量、反应机理、吸收光谱、酸碱度、发色时间和温度、显色产物的稳定性、灵敏度、干扰及消除,以及存放条件的差异,自行研发国产配方,并将该国产配方试剂与进口试剂做试验比对,结果 2种试剂的效能无显著差异。     

水质标准中指示微生物的发展及现状

饮用水病原微生物污染是公共卫生面临的主要威胁之一,微生物监测在水质监测中的必要性日益受到人们的认可。在实际工作中,一般是通过检测指示微生物间接反映病原微生物的存在。通过调研国内外各组织、机构颁布的水质标准发现,近年来,我国环境质量标准和污染物排放标准中对于指示微生物的选择有从总大肠菌群向粪大肠菌群和大肠埃希氏菌(E.coli)转变的趋势,而美国环保署、欧盟、世界卫生组织、澳大利亚国家健康与医疗研究委员会等根据最新的流行病学证据,强调了大肠埃希氏菌(E.coli)、肠球菌(Enterococci)与粪便污染的相关性更强,可用于替代大肠菌群。建议我国在后续水质标准中对微生物指标进行增补修订时,参考国外经验,形成集成多种指示微生物与多种特定病原体的监测指标体系,以更好地保护环境功能和民众健康。     

便携式傅立叶变换红外气体分析仪比对氨检测方法的探讨

采用比对方法分别用纳氏试剂分光光度法和便携式傅立叶变换红外气体分析仪检测模拟环境空气中的氨,并对检测结果进行线性相关分析,相对准确度计算以及显著性比较。这两种方法呈线性相关,无显著性差异,并具有良好的一致性。     

酶底物法快速测定地表水中粪大肠菌群实验研究

采用酶底物法测定地表水中的粪大肠菌群具有操作简便,快速,结果稳定,与多管发酵法相比,两种方法具有强相关性,无统计学意义上的差异,满足环境监测技术要求。