纳米材料暴露与应对

<正>科研或生产环节中使用纳米技术的人员可能会因呼吸、皮肤接触或饮食摄入等方式暴露于纳米材料中。本文主要介绍美国职业安全与健康管理局(OSHA)对纳米技术潜在风险的认识,以及在工作场所中控制纳米材料暴露的有效措施。     

人工纳米材料对心血管系统损伤的研究进展

纳米材料规模化生产和纳米产品的普及,增加了纳米材料的研究者、生产者、消费者职业接触和环境暴露的机会.大量的毒理学研究显示,纳米颗粒对呼吸系统、神经系统、泌尿生殖系统以及心脑血管系统等均有损伤风险.综述了国内外对纳米颗粒心血管损伤的研究进展,分别总结了纳米碳基物、纳米金属和纳米氧化物等常见纳米材料对心血管损伤的毒理学研究,分析了纳米颗粒对心血管损伤的可能机制,提出进一步开展纳米颗粒对心血管损伤的流行病学调查的建议.     

纳米颗粒职业暴露评价的检测技术

在纳米技术飞速发展的今天,纳米材料和纳米材料产品的应用越来越广泛。例如,纳米材料在润滑油、塑料、橡胶、油墨、化妆品等产品中作为添加剂,改善产品的性能。然而,纳米材料走进人们生活、造福人类的同时也带来了安全健康风险。大量国内外研究结果表明,纳米材料的生物安全性不容忽视,纳米颗粒可能导致肺、心血管,甚至神经系统方面的损伤。因此,作业场所纳米颗粒的职业暴露风险评估显得十分重要,根据评估结果采取可行的职业卫生防护措施,减少纳米材料可能带来的健康危害。     

半定量风险评估技术在电子企业中的应用

借鉴新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估模型对2家电子企业开展职业健康风险评估。结果显示:2家企业检测的岗位相同,主要危害因素一致,用暴露指数计算的暴露等级结果为可忽略风险、低风险,但其暴露浓度均符合接触限值。     

某铁路货车检修车间污染治理分析

某车辆段货车检修中抛丸除锈、电焊、喷漆、探伤等工艺存在粉尘颗粒物、有机废气等职业危害因素。检测表明,电焊烟尘产生的粉尘颗粒物为主要污染源,急需治理。通过改造设置下送上回式的排烟除尘系统,车间污染情况得以有效改善,经检测室内粉尘满足工作场所有害因素职业接触限值要求,颗粒物排放满足国家环保标准要求。     

广州高峰期典型公交车站候车人群颗粒物暴露特征分析

为探究城市居民在不同用地类型公交车站候车时的颗粒物暴露情况,使用Grimm Aerosol 11-A便携式气溶胶光学粒径谱仪对广州市12个典型公交车站的颗粒物暴露水平进行平行监测.结果表明,12个公交车站的PM1、PM2.5和PM10平均暴露质量浓度分别为32.82 μg/m2、49.00 μg/m2和125.46 μg/m2;海港型黄埔区的公交车站颗粒物平均暴露质量浓度高于中心城区海珠区,尤其是工业型车站,而海珠区暴露质量浓度最高的车站类型是住宅型.不同公交车站颗粒物粒径分布相似,均集中在积聚模态,为0.25～1 μm,其中海珠区PM1暴露更突出,而黄埔区则以医疗型和工业型为代表,粗粒径颗粒物暴露更为严重.不同用地类型公交车站与总人群暴露剂量及暴露质量浓度规律存在差异,受人群出行需求影响,暴露质量浓度高的工业型车站表现出低水平的总人群暴露剂量,而海珠区总人群暴露剂量最高为住宅型和文娱型车站,黄埔区总人群暴露剂量最高为医疗型车站.公交车站以成人为出行主体,占比达总候车人群的80％以上,其暴露剂量也最高,为总暴露剂量的74％～99％.中心城区海珠区的老人总暴露剂量高于儿童,而海港型黄埔区则在医疗型、文娱型和住宅型车站表现出相反的规律.     

中国六溴环十二烷(HBCD)的职业环境健康风险评估

为了反映中国的六溴环十二烷(HBCD)职业健康风险状况,结合中国HBCD相关行业的生产状况,构建了6种中国的HBCD职业暴露情景,预估可能暴露于HBCD的职业人群数量为614～963人.然后利用EASE模型模拟职业暴露水平,并通过安全边际表征职业健康风险.结果表明,职业人群主要通过呼吸和皮肤途径接触HBCD,其相应的内暴露水平可达到0.07～1.63 mg/(kg·d)和0～0.84mg/(kg·d);由此可以估算职业人群总的暴露剂量达到0.07～1.80mg/(kg·d),这比普通人群对HBCD的暴露水平高3～5个数量级.风险评估表明,16％的职业人群具有反复染毒的风险,69％的职业人群具有产生生殖毒性的风险,总计职业人群中具有健康风险的人数为424.04～665.70,约占职业人群数量的70％,由此可见HBCD的职业暴露能够损害工人健康.     

环球职业安全健康动态

<正>美国开展纳米材料的职业危害研究据美国国家职业安全健康研究院网站消息,2014年10月13日,美国国家职业安全健康研究院和纽约州立大学纳米科学与工程学院签署了一项谅解备忘录,以此推动对纳米材料可能导致的职业危害的研究。该合作将作为职业安全健康研究和教育的平台,调查研究与纳米材料相关的职业健康风险,据此制定风险管理导则、提出建议。"这一合作计划为我们充分认识纳米材料对职业健康的影响提供了一个机会,同时帮助美国国家职业安全     

医疗保健行业中的纳米材料：职业风险和预防

欧洲职业健康安全署近期发布电子纪要,解释了保健行业工作者在他们工作场所的日常活动中如何与纳米材料发生可能的接触,并提供了预防潜在接触可以采取的措施。这些措施包括国家层面的法律监管、消除与替代、工程控制、管理措施以及个体防护装备（PPE）。作者特编译此文,为国内相关领域提供参考。     

如何在企业进行血液传染病防护

血液传染病是指血液性的致病微生物如细菌和病毒，包括乙肝病毒HBV、爱滋病毒HIV等。人们在接触血液或其他潜在感染物品时可能在血液传染性病毒中暴露，从而感染眼睛、嘴和其他粘膜或受创皮肤。由于职业暴露(由于职业原因眼睛、嘴、破损皮肤或黏液接触血液或其他感染性物品)可能引起感染和疾病，给员工带来生命和健康危害，所以我们要通过防护来消除或减少该危害。     

城市污水处理厂职业健康风险评估研究进展

为进一步开展城市污水处理厂职业健康风险评估工作,运用文献调研方法对国内外城市污水处理厂职业健康风险评估研究现状进行综述和展望。研究结果表明:目前,污水处理厂职业健康风险评估主要针对有毒有害气体和生物气溶胶2类危害因素;主要采用问卷调查、矩阵法和剂量-反应模型等3种评估方法;噪声和人机工程等职业危害因素的健康风险评估、暴露特征污染物的识别、复合污染物的健康风险评估、职业与非职业危害因素对工人健康影响等研究工作还有待开展。     

燃煤发电职业危害暴露健康负担评价方法*

为评估煤电行业从业人员因遭受职业危害暴露引起的健康负担大小,根据工作暴露矩阵法对燃煤发电职业暴露程度进行估算,利用健康效应分析和伤残调整寿命年指标构建燃煤发电职业暴露健康负担评价体系,实现职业暴露健康负担的量化评价。将所构建的评价体系应用于3个燃煤电厂进行对比分析,结果表明:各类危害因素中,粉尘所致健康危害最大,人均健康负担约为8.861 a;各生产环节中,运输煤系统所致健康影响最大,约占整个生产过程的45.53%。     

Nanotechnologies,engineered nanomaterials and occupational health and safety – A review

The significance of engineered nanomaterials (ENM) and nanotechnologies grows rapidly. Nanotechnology applications may have a positive marked impact on many aspects of on human every day life, for example by providing means for the production of clean energy and pure drinking water. Hundreds of consumer nano-based products are already on the market. However, very little is known of the risks of ENM to occupational safety and health (OSH), even though workers are likely to be at extra risk, as compared with other potentially exposed groups of people, because the levels of exposure are usually higher at workplaces than in other environments. However, knowledge of the exposure to, or effects of, ENM on human health and safety in occupational environments is limited and does not allow reliable assessment of risks of ENM on workers’ health. Several issues related to ENM in the workplaces require marked attention. The most topical issues include: (1) improved understanding of ENM metrics associated with ENM toxicity; (2) development of monitoring devices for ENM exposure assessment; (3) understanding the changes of ENM structure and state of agglomeration at different concentrations in aerosols; (4) understanding translocation of ENM in the human body; (5) identifying the key health effects of ENM including pulmonary toxicity, genotoxicity, carcinogenic effects, and effects on circulation; (6) development of tiered approaches for testing of safety of ENM; and (7) utilizing these data for health risk assessment, with a special emphasis on occupational environment. Available data on several ENM – ability to enter the body and reach almost any organ, to cause pulmonary inflammation and fibrosis, and even to cause increased risk of mesotheliomas in animal models, call for immediate action. It is crucial to identify those ENM that may cause occupational health and safety risks from those ENM which are innocent, hence allowing prioritization of regulatory and preventive actions at workplaces at national, regional and global levels.     

石材加工行业尘肺病危害风险评估研究

应用国际采矿与金属委员会风险评估模型（ICMM）评估石材加工行业尘肺病风险。 以20家石材加工企业为研究对象,运用ICMM模型的定量法和矩阵法分别评估4个重点岗位的尘肺病风险,并与粉尘作业分级和文献报道进行结果验证。 结果显示打磨、雕刻、切割和破碎4个重点岗位的总粉尘和呼吸性粉尘浓度均超过职业接触限值,超限倍数范围分别为4.3~85倍和3.1~63.3倍。ICMM定量法判定该4个重点岗位的Ⅲ期矽肺风险均为最高级风险水平（不可容忍）,矩阵法判定该4个重点岗位Ⅲ期矽肺风险也均为最高级水平（高风险）。这些风险评估结果得到生产性粉尘作业分级和文献报道的支持。结论为石材加工行业尘肺病发病风险非常高,ICMM风险评估模型可应用于石材加工行业职业健康风险评估。     

环境空气中挥发性有机物的健康风险评价研究进展

介绍了空气中挥发性有机物的研究进展,阐述了其污染对人体健康的致癌效应和非致癌效应。在此基础上对挥发性有机物的健康风险评价做了简要评述,并介绍了现在公认的健康风险评价方法,以及近年来室内外挥发性有机物污染健康风险评价的研究现状。最后,总结了健康风险评价的不足并进行了展望,提出利用不确定性方法解决健康风险评价问题将是未来研究的重点。     

作业场所职业危害风险综合评价研究

在引入超标倍数、超标率等指标研究粉尘、毒物和噪声作业职业危害风险评价方法的基础上,综合考虑不同类型职业危害因素致病风险的差异,职业危害接触人数以及职业卫生管理情况,建立了多种类型职业危害因素并存作业场所的风险评价方法,进行了实际应用并取得良好效果,对于管理部门实施作业场所职业危害分级监管以及企业自我分级管理等都具有借鉴意义。     

企业职业卫生综合风险管理评估体系的研究与应用

为了能够全面、客观地评估企业职业卫生风险管理质量,利用美国EPA吸入风险评估模型、新加坡化学物职业暴露半定量风险评估模型以及风险指数评估模型,对作业场所存在的职业病危害因素进行风险水平评估,并结合企业职业卫生管理评估模型,对企业职业卫生管理水平进行定量评估,以风险等级和管理水平,综合判断企业职业卫生风险水平。将该体系应用于实例分析,结果表明:体系在充分考虑企业职业病危害因素时空分布以及企业管理现状的基础上,能够定量评估职业病危害因素的急慢性影响以及企业职业卫生管理水平。     

欧盟化学品风险评估技术及其在我国的实施

综述欧盟化学品风险评估技术的发展历程,以及《化学品注册、评估、授权和限制》(REACH)法规框架下的化学品安全评估流程和方法,并从数据采集、效应评估、PBT(持久性、生物蓄积性和毒性)和vPvB(高持久性和高生物蓄积)评估、暴露评估、风险特征化五个方面对化学品安全评估进行了简要的总结;从环境领域、医药卫生领域、农药领域、综合领域等多个角度出发,对我国化学品评估的现状进行了分析。最后,针对目前国内化学品评估中存在的综合评估较少、评估深度不够、缺乏完善的评估程序和方法、普及程度低等主要问题,提出了加强基础研究完善评估技术、重点研究暴露评估深化评估内容、推动重点化学品评估、明确评估目的、政府政策保障等建议以促进我国化学品风险评估技术水平的提高。     

Inherent occupational health assessment during basic engineering stage

Each year more people die from work-related diseases than are killed in industrial accidents. Therefore it is essential to evaluate occupational health aspect during the process design. Early evaluation of safety, health, and environmental (SHE) performance is advantageous, since the opportunities to make the process inherently benign are greater and the cost therefore lower. The methods for occupational health assessments need to be tailored to specific design stages, since the data availability is changing as the design proceeds. In this paper, an index-based method called the Occupational Health Index (OHI) is presented for the basic engineering stage. The OHI is the final of the three methods in series proposed for health assessment in development and design stages. The OHI is based on the information available in piping and instrumentation diagrams (PIDs) and the plot plan. Four health aspects are considered; chronic inhalation risks to noncarcinogens and carcinogens, acute inhalation risk, and dermal/eye risk. The index is demonstrated on separation system of a toluene hydrodealkylation process. The assessment results allow the level of occupational health risks to be evaluated, the sources of exposures be detected, and corrective actions taken in a focused way.     

几种职业健康风险评估法在采石行业的应用效果比较

比较4种职业健康风险评估模型在某采石场中应用的优缺点,探索适合采石行业职业健康风险评估的最佳方法。选取湖北鄂东某采石场为研究对象,进行现场调查和采样检测,应用4种模型进行评估分析:国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型(ICMM模型)判定采石场工人接触粉尘为不可容忍或者高风险水平;风险定义法(MES法)判定采石场工人接触粉尘和噪声为四级或三级风险水平;罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法(MLSP法)判定采石场工人接触粉尘和噪声为低风险或非常低风险水平;澳大利亚职业健康与安全风险评估管理导则(UQ法)判定采石场工人接触粉尘和噪声为高风险或中等风险水平。与有毒作业分级结果比较验证,ICMM模型、MES法、MLSP法相对一致,适合评估某一具体采石场的职业健康风险,UQ法因不考虑个体差异,更适合评估整个采石行业的职业健康风险。