风险识别和控制在委内瑞拉项目的有效开展

长城钻探工程公司委内瑞拉项目部(当地注册公司为:CNPC SERVICES VENEZUELA LTD,S.A),作为中油长城钻探工程公司在海外从事钻、修井及泥浆服务的重点项目,委内瑞拉陆地钻井市场第一大钻井承包商,在为委内瑞拉国家石油公司PDVSA提供高风险石油勘探开采钻、修井及泥浆施工服务中,抓好风险识别和控制,落实好风险管理工作,是搞好项目经营管理和安全管理工作的前提,是项目实现稳定、持续、健康发展的关键。有效开展风险识别和控制:健全机构,强化职责,落实责任;利用当地资源;全员、全过程风险分析通告和控制。     

海外高端项目钻井队现场HSE管理

阿曼项目是CNPC为数不多的几个国际高端项目之一,PDO是一个壳牌为作业者的石油公司,HSE管理全部采用壳牌的标准,壳牌是建立自己HSE管理体系最早的石油公司,以标准高,管理严著称。壳牌的高标准要求可以归纳为:高水平的HSE管理,高效率的生产作业,高标准的装备配套和高素质的人才队伍。经过几年的不懈努力,长城公司已经逐步在国际高端市场占领一席之地,在钻井队现场HSE管理方面融合了壳牌和公司自己的HSE管理,探索出一整套的现场HSE管理方法。     

现场HSE管理工具在长城钻井队的应用

钻井队现场HSE管理工具是落实石油行业各项HSE政策的媒介,各企业都创造出了有自已特色的管理工具形式。PDO作为一个以壳牌为作业者的油公司,HSE管理全部采用壳牌的标准,在现场HSE管理方面标准高、执行严。PDO项目作为CNPC为数不多的几个国际高端项目之一,长城公司在钻井队现场HSE管理方面采用PDO推荐使用的TRIC卡、HAZ-ID卡等,将公司自已HSE管理特色融合进去,取长补短,取得明显效果。     

基于DEA的海外石油钻探项目HSE管理能力评价

基于课题组对大庆工程钻探公司349份有效问卷的样本数据,采用因子分析法对各指标进行筛选和验证;构建了海外石油钻探项目HSE管理能力评级指标体系和海外石油钻探项目HSE管理能力评价模型;采用DEA法分别对三个维度下不同地区的石油钻探项目HSE管理能力进行了分析,并运用DEA交叉法对不同项目的 HSE管理能力进行了比较分析。研究表明:海外石油钻探项目HSE管理能力中健康管理能力最强,环境管理能力最弱;海外不同国别的项目HSE管理能力差异明显。最后,提出了提升海外石油钻探项目HSE管理能力的对策建议。     

哈萨克斯坦管道堆场HSE风险识别与体系管理

中石油技术开发公司哈萨克斯坦管道堆场是顺利完成中石油中亚天然气管道项目的重要保障,堆场条件艰苦,情况复杂。堆场HSE管理充分结合哈萨克斯坦法律、国情和风俗习惯,建立有效的HSE管理体系,分析和识别生产过程中HSE风险,制定措施,总结实际管理过程中的主要做法。     

沙特石油工程项目HSE管理浅析

结合在沙特进行项目HSE管理的经验,通过分析沙特石油工程行业业主HSE管理特点,结合国内公司HSE管理现状进行分析,提出切实可行的应对措施。     

石油企业HSE管理文化建设实践

HSE管理体系在石油企业得到广泛推广和应用，对企业加强安全和环保管理起到了很好的作用。但由于中国石油企业的HSE管理与国外石油企业的发展经历不同，文化建设上必然存在差异。如何实现与国际石油界HSE管理的接轨，建立企业HSE文化，是当前石油企业国际化发展的一个重要课题。本文从石油企业建立HSE管理体系的探索和实践出发，提出了对HSE管理文化建设的思考，对企业加强制度管理、抓住HSE管理体系重点和把握HSE文化建设方向，有很好的指导作用。     

国内与国际工程中HSE管理的差异

石油、石化工业是一种高风险、高危害、高投入的行业，一旦由于管理不善或对可能发生的风险不去预测或预防，将可能导致相当大的危害或损失。为有效地减少石油生产中高风险所带来的灾难，中国石油天然气集团公司和中国石化集团公司先后推行实施了HSE管理体系，使我国的石油、石化工业从勘探开发、石油储运、管道建设到油气深加工等领域在健康、安全与环境管理方面缩短了与世界石油发达国家的距离。但是这只是刚刚迈开了在HSE管理方面的第一步，深入具体的工作需要不断完善，从而实现真正意义上的与国际接轨。笔者结合工作实际，谈一谈国内与国际工程在HSE管理方面存在的差距。     

中国航油HSE管理体系运行控制研讨

由于石油行业风险较高,国内外众多的石油企业陆续建立健康、安全与环境(HSE)管理体系。从实际情况来看,HSE管理体系实施与运行的质量还有待进一步提高。基于中国航油某公司体系运行控制实践,探讨Pareto分析法等方法在企业HSE管理体系运行控制中的作用,提出将企业内外3方审核力量,综合运用到体系运行的监测与测量、内部审核与管理评审等环节,将确保最大限度地提高体系运行质量和绩效,确保体系充分发挥作用。     

海外石油石化企业HSE风险分级防控的实践与探讨

为了进一步提高海外石油石化企业的HSE管理水平,考虑到海外石油石化企业所处的环境以及面临的风险与国内企业有所不同,需要一套适合于海外项目特点的HSE风险分级防控管理模式和技术工具。因此从构建海外石油石化企业HSE风险分级防控方法入手,对提升海外石油石化HSE管理水平的方法和工具进行了研究,而后通过整理分析近两年的实践成果和经验,对方法的可行性和有效性进行探讨,并指出海外石油石化企业在HSE风险分级防控工作中,需要不断加强和持续提升的方面,结果表明:海外石油石化企业HSE风险分级防控方法和工具是科学合理的,能够有效提升HSE管理水平。     

中国航油HSE管理体系建设实践

本文阐述了HSE管理体系建立的过程,对中国航油建立HSE管理体系的组织方法和质量控制措施进行了陈述,探讨了科学控制和精细化管理在企业HSE管理体系建设过程中的作用。提出适合国内石油企业的HSE管理体系建设控制方法,以最大限度的建立适宜有效的HSE管理体系。     

海外石油工程公共安全风险预警方法研究

近年来,我国海外石油工程项目蓬勃发展的同时,面临公共安全极大挑战。现阶段我国石油企业的公共安全风险管理体系不尽完善,此方面的研究重点主要集中在应急救援等领域,为了及时应对复杂多变的公共安全风险,开展公共安全风险预警研究有着重要的现实意义。综合考虑现阶段海外石油工程项目面临的公共安全风险现状,从社会安定、自然灾害、公共卫生、事故灾难和综合管理五个方面系统分析其存在的公共安全风险,借助层次分析法和模糊综合评判,建立并计算公共安全风险预警指标体系的标准权重,确定预警评判集,最终提出一种海外石油工程公共安全风险预警方法,并给出应用步骤。将该风险预警方法运用到非洲某国,结果显示,与实际高度吻合,具有实际应用价值。     

基于沙特PET-Ⅱ改造项目HSE管理模式的研究与应用

针对沙特PET-II改造项目,以项目HSE风险管理为核心,结合事故屏障原理和PDCA循环理论,研究并建立了境外项目HSE管理模式,并详细论述了在沙特PET-II改造项目的应用情况。通过在境外项目全过程引入该HSE管理模式,大大降低施工中的HSE隐患和风险及HSE事故的发生率,产生非常可观的经济效益和社会效益。     

HAZID方法浅析

结合实际工程建设项目开展危险源辨识（HAZID）分析的情况,介绍了HAZID分析方法的广义和狭义概念内涵,主要分析步骤、每步主要工作内容、典型引导词、分析形式和特点,并将HA-ZID方法与常用的过程危险源方法、尤其是HAZOP分析方法进行了对比,以帮助读者更好地理解、运用此方法。本文拟推荐的HAZID分析方法将危险化学品行业的风险管理向前延伸到项目的早期阶段（如项目论证、可行性研究、基础工程设计或初步设计阶段）,可以帮助项目组在项目建设早期认识与项目有关的健康、安全、环境（HSE）各方面问题的重要性和相关性,所辨识出的关键危险源及其危险,为下一步有重点、有目的地开展项目HSE风险管理确定了关注重点。在早期阶段进行HAZID分析,还可以有机会以最小的代价实现对项目厂址和总图布置的调整、工艺方案和设计原则的优化,可以避免后期再发现HSE隐患、必须整改时可能存在的不可实施性,或对项目费用、进度等产生严重负面影响。     

关于石油管道企业HSE管理体系、环境管理体系和职业安全健康管理体系的整合探讨和建议

石油管道企业已经建立了HSE管理体系。为了提高企业的管理水平 ,适应企业的发展和参与国际石油管道建设市场的竞争 ,在近几年内 ,石油管道企业计划建立ISO140 0 0和职业安全健康管理体系。为了提高企业管理效率 ,便于 3个体系的运行和操作 ,笔者提出了企业在建立体系中将EMS、HSEMS、OSHMS整合的思路 ,并对整合的可能性作了探讨 ,提出了体系整合后的基本框架。     

铜冶炼企业风险信息数据库的构建与应用

基于风险管理科学原理,以国内某铜冶炼企业为例,通过实地调查研究企业生产作业活动及安全管理现状,选取科学适用的风险辨识方法,系统全面的辨识企业生产过程安全风险,建立企业安全风险信息数据库,并且进行常态化的动态更新,保证企业安全风险信息与企业生产实际的契合。同时以风险信息数据库为依托,完善企业安全管理手段并开发新的安全风险管控手段,以实现安全风险信息数据库在企业安全管理的实际应用,避免或减少安全生产事故的发生。     

危险点分析预控理论在锅炉设备中的应用

危险点分析预控理论,是电力职工从反事故的实践中摸索出来的新方法.将其应用于火力发电厂的安全工作中,使电厂工作人员通过分析危险而认识危险.分别对锅炉运行中的锅炉制粉系统和锅炉检修中的焊接作业进行危险点分析,提出了控制措施.     

Fire risk management system for safe operation of large atmospheric storage tanks

This paper has been prepared by its authors to show the benefits coming from the application of the fire risk assessment methodology prepared by the “LastFire^© Project” group of experts. Now a days this methodology seems to be very effective to face the fire risk connected with large atmospheric storage tanks. It has been developed during the period 1997–2005 the HSE & operations experts from experts 16 worldwide operating oil companies. The authors, by “ad hoc” created software package, show the benefit coming from the applications of the LastFire^© methodology and how, from this, using the methodology and the supporting tad, realize a coherent fire strategy in the form of a Fire Risk Management System. Same workflow could also be extended to the issues connected with other problems related with large atmospheric tanks storing hydrocarbons, such as environmental impact by soil pollution, to create a common frame walk of assessment not can be shared with authorities as well. The proposed methodology, moving from the original project, sets as an effective “Fire Hazard Management Approach” in line with the most recent trends (even enforced by the regulations) shared at international levels, that propose the integration of risk assessment with prevention and protection measures selection based on achieved risk reduction, costs, time needed, etc.     

基于AHP的大庆海外石油钻探项目风险评价指标体系研究

我国石油企业在承揽海外石油钻探项目的过程中,为确保工程能顺利进行,需要进行风险预警管理。基于150份完整有效的调查问卷数据,以大庆海外石油钻探项目风险管理为研究对象,采用文献查阅法、问卷调查法、德尔菲法专家法、AHP层次分析法等研究方法,对大庆海外石油钻探项目的风险预警管理进行了研究,构建了海外石油钻探项目的风险评价指标体系。研究表明:政治经济风险对海外石油钻探项目影响最大,社会文化风险影响最小;政治经济风险中,经济风险的影响远大于政治风险的影响;财务风险中,与获利相关的直接风险大于间接风险;地质条件工程与技术风险中,地质条件风险大于技术风险;社会文化风险中,与东道国语言差异造成的风险影响最大。最后,提出了相应地对策建议。     

Security Risk Assessment Methodology for the petroleum and petrochemical industries

The American National Standards Institute (ANSI)/American Petroleum Institute (API) Standard 780 Security Risk Assessment (SRA) Methodology was published in June 2013 as a U. S. standard for security risk assessments on petroleum and petrochemical facilities. The standard represents a model standard for evaluating all security risks of petroleum and petrochemical infrastructure and operations and assists industries in more thoroughly and consistently conducting SRAs. The 2013 Standard is an update from the previous API/NPRA SRA Methodology (2004) and focuses on expanding functional utility without changing the basic methodology.The methodology can be applied to a wide range of assets even beyond the typical operating facilities of the industry. This includes refining and petrochemical manufacturing operations, pipelines, and transportation operations including truck, marine, and rail, as well as worker and executive security, housing compounds, and remote operational sites. The new standard describes the most efficient and thorough approach for assessing security risks widely applicable to the types of facilities operated by the industry and the security issues they face. It is voluntary but has been adopted by the Kingdom of Saudi Arabia Ministry of Interior High Commission for Industrial Security as the mandatory security risk assessment methodology for industrial facilities.This paper examines the key elements of the ANSI/API SRA process and discusses how forward thinking organizations may use risk-based performance metrics to systematically analyze facility security postures and identify appropriately scaled and fiscally responsible countermeasures based on current and projected threats. The AcuTech Consulting Group developed the methodology under contract to the API, and the author was the project manager for the project.