共查询到18条相似文献,搜索用时 296 毫秒
1.
《环境科学与技术》2013,(11)
为研究环境监管机构的监管力度、监管执行力以及监管技能掌握程度等要素对排污企业环境治理行为演化的影响,借助演化博弈理论方法,建立了环境监管机构和排污企业群体之间的支付矩阵,研究了不同情形下二者行为交互系统均衡点的存在和稳定性,并用数值仿真展示了决策参数的不同取值对演化结果的影响。研究发现:这些影响二者行为的要素作用的大小会影响均衡点的个数及其稳定性,均衡点会在源点、汇点和鞍点之间变化;分析表明排污企业违法排污的额外收益过高,环境监管机构不坚持严格监管等因素都会使系统向不良状态演化,最终会"锁定"在这一不良状态;并讨论了系统向良好状态演化和跳出不良"锁定"的条件,同时为宏观调控者提出了相应的政策性建议。 相似文献
2.
3.
4.
农户有限理性土地利用行为决策影响因素——以陕西省米脂县高西沟村为例 总被引:7,自引:0,他引:7
利用有限理性理论与方法进行行为决策研究已成为多样化决策研究中的热点。研究微观尺度土地利用变化中农户有限理性行为决策的影响因素,对于揭示农户土地利用驱动因子、调整农户决策行为与优化农业景观格局具有重要的理论与现实意义。论文以陕西省米脂县高西沟村为例,通过构建农户效应收益模型,利用2009—2011年农户调查数据揭示理性最优决策与农户实际决策之间的差异性;利用体现农户行为满意度的Probit模型分析有限理性决策的影响因素。结论为:①高西沟村农户理性最优决策与实际决策差异性较大,说明农户在实践中采用有限理性进行土地利用生产;②构建Probit模型模拟农户满意度决策行为态度,选取的4类变量较好地解释了农户决策的影响因子。其中,农业收入回归系数为0.78、反映相对经济地位下降变量0.41、退耕面积-0.42、耕地面积-0.62、打工收入-0.34、性别0.48、劳动力0.31,均处于显著相关水平。各变量估计结果与理论预测和实际调查结果相符合,具有较强的解释力。 相似文献
5.
生态补偿过程动态演化机制及其稳定策略研究 总被引:1,自引:1,他引:0
生态补偿是通过调节相关方的利益关系,实现可持续利用生态系统服务的一种手段或制度安排。论文从微观维度对生态补偿问题进行研究,将生态补偿利益群体分为实施群和受益群,建立非对称演化博弈模型,分析各群体利益关系的复制动态、演化稳定策略和演化博弈系统的稳定性。结果表明:在"举报惩罚"制度存在的情况下,两群体间的演化博弈存在唯一的稳定均衡策略(保护、补偿),即实施群选择"保护"策略,受益群选择"补偿"策略,其中实施群决策主导系统稳定性;利益群体各决策选择的比重是稳定均衡策略的重要影响因素,增加实施群和受益群选择"保护"和"补偿"策略的比重,可加快稳定均衡策略的有效形成。 相似文献
6.
尹朝阳庞奇志王柯钧张欣仪 《安全与环境工程》2023,(6):73-80
为控制施工人员的不安全行为,改善建筑行业严峻的安全形势,从成本-收益角度对建筑行业施工人员的行为选择展开随机演化博弈分析。为获得更为真实的博弈结果,将前景理论引入随机演化博弈分析中,构建了建筑行业施工人员博弈收益感知矩阵,考虑从众心理对施工人员行为策略选择的影响,基于Moran过程提出了一种新的行为策略选择更新机制;通过将修正后的博弈收益感知矩阵和博弈分析方法应用于建筑行业施工人员的行为决策研究中,并通过分析强、弱选择下施工人员的行为演化动态,运用Matlab软件对施工人员的行为选择策略进行数值模拟,得到了建筑施工现场具有最佳安全状态时需要满足的4个条件以及影响系统安全状态的因素。该研究结果可为制定针对性的对策措施,降低建筑施工安全风险提供依据。 相似文献
7.
在对定向广告影响低碳产品制造商、零售商的供应链营销投资策略及其竞争关系分析基本上,建立制造商主导的Stackelberg博弈模型,给出制造商、零售商不同投资策略组合下的支付矩阵,构建以促进低碳产品销售为目标的演化博弈模型,根据产品低碳度、差异化低碳产品,分析不同低碳产品供应链定向广告投资策略演化路径及稳定性,并利用Netlogo进行博弈双方策略演化仿真,揭示消费者低碳偏好度、广告效应因子、价格敏感系数对策略演化路径的影响规律.研究发现,在制造商、零售商有限理性下,成本共担契约不能促成双方定向广告投资合作;产品低碳度不同,低碳供应链演化均衡策略存在差异;与制造商相比,零售商投资定向广告可催生更大市场需求,更有利于低碳产品的普及和推广;对低碳度较高产品,消费者低碳偏好度、价格敏感系数与零售商投资意愿正相关,广告效应因子对零售商投资意愿的影响存在峰值,当广告效应因子在合适范围内时,零售商投资意愿最大.据此,提出了相应的管理启示和决策建议. 相似文献
8.
9.
跨区域环境治理中地方政府间的博弈分析 总被引:1,自引:0,他引:1
地方政府作为利益主体面临着经济发展和环境保护的双重压力,在环境事务的合作治理中,为争取自身利益的最大化展开博弈。文章运用博弈论的理论工具,从动态的、微观的角度分析跨区域环境事务中地方政府间的利益博弈过程和理性决策行为,并为区域间环境事务的合作和交流提出合理建议,以期为我国跨区域环境监管制度、机制的建设和完善提供了理论参考。 相似文献
10.
11.
探讨了基于3S技术的现代空间信息系统支持下的对策论多元合作对策费用分摊策略问题。首先.从对策论基本原理出发,分析了费用分摊对策模型。针对大气环境污染防治多元决策问题,提出了采用3S综合集成技术确定污染源及盛行污染路径、确定污染区域面积和污染损失、污染损失费用分摊分析模型与方法。介绍了模型在大气环境污染防治多元决策领域中的应用实例。3S技术为对策论模型提供科学决策数据,有效地解决对策论应用中的瓶颈问题。 相似文献
12.
电力工业环境污染问题的博弈分析 总被引:1,自引:0,他引:1
就中国电力工业环境污染问题,在简要介绍其污染的现状和严重性及国内外研究的基础上,根据博弈论的基本原理,构建了电力工业环境污染与治理两个方面的博弈模型,旨在通过该模型分析电力工业环境污染行为产生的原因。通过对博弈模型决策问题的分析,并结合经济学原理,得出环境问题产生的根源在于环境资源的过度使用和供给的不足。最后,提出了防治电力工业环境污染相应的政策和建议,以期为加强电力工业环境管理提供参考。 相似文献
13.
流域生态补偿机制的进化博弈分析 总被引:5,自引:0,他引:5
利用进化博弈的复制动态方法,建立流域生态补偿的进化博弈模型,研究利益相关者基于利益因素的动态博弈特征。结果表明,在上下游的"环境责任协议"制度中引入激励机制—监督惩罚成本后,流域生态补偿机制中的利益相关者最终进化成哪种策略取决于对下游地区补偿不能及时到位的行为的惩罚力度(即监督惩罚成本的大小)、下游地区对上游地区的生态补偿量以及上游因损害生态资源而给下游地区的赔偿量。通过调整这三个关键因素,可促使(保护,补偿)成为纳什均衡,从而有效地激励人们从事生态投资并保持这种投资的持续性,实现流域生态环境的可持续发展。 相似文献
14.
15.
主要针对工业污染,利用博弈论方法分析致污企业、个人、政府在保护环境时的不同行为策略以及相应的均衡结果,并且从博弈论角度提出如何有效环保的建议。 相似文献
16.
17.
Cheng Hongguang Qi Ye Pu Xiao Gong Li 《Frontiers of Environmental Science & Engineering in China》2007,1(4):448-453
Environmental impact assessment (EIA) system has been established in China since 1973. In present EIA cases, there are four
participants in general: governments, enterprises, EIA organizations and the public. The public has held responsible for both
social costs and social duties. The public supervises social costs produced by enterprises discharging pollutant in EIA. However
public participation is mostly deputized by governments, which severely weaken the independence of the public as one participant
in EIA. In this paper, EIA refers to the different attitudes of the participants whose optional strategies may be described
by a proper game model. According to disfigurements in EIA, three sides (governments, enterprises, and EIA organizations)
dynamic iterative game theory, dynamic game theory of incomplete information, and perfect Bayesian equilibrium theory to analyze
the reciprocity relation among governments, EIA organizations and enterprises. The results show that in a short period, economic
benefit is preponderant over social benefit. Governments and enterprises both do not want to take EIA to reveal social costs.
EIA organizations’ income comes from enterprises and the collusions are built between them to vindicate economic benefit.
In a long run, social benefit loss caused by environmental pollution must be recuperated sooner or later and environmental
deterioration will influence the achievements of economic benefit, so both governments and enterprises are certain to pursue
high social benefit and willing to take EIA, helpful to increase private benefit. EIA organizations will make fair assessment
when their economic benefit are ensured. At present, the public as silent victims can not take actual part in EIA. The EIA
system must be improved to break the present equilibrium of three sides, bringing the public to the equilibrium to exert public
supervision. 相似文献