典型废旧塑料处置地土壤中邻苯二甲酸酯污染特征及健康风险

对河北某典型废旧塑料处置地土壤中邻苯二甲酸酯污染水平及分布特征进行了研究.结果表明,废旧塑料处置地土壤中∑_(16)PAEs含量0.517—30.1μg·g~(-1),平均为6.98μg·g~(-1),与电子垃圾处理地土壤PAEs含量处于同一个数量级,高出一般土壤1—2个数量级.邻苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP),邻苯二甲酸二异丁酯(DIBP)和邻苯二甲酸二丁酯(DBP)为PAEs污染的主要同系物,其中DEHP对总量贡献率最大,平均为68.8%.废旧塑料回收利用过程中的污染排放是该研究区土壤中PAEs的主要来源.对美国EPA和欧盟优先控制的6种PAEs(邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸丁基苄基酯、邻苯二甲酸二(2-乙基)己酯、邻苯二甲酸二正辛酯)同系物进行了风险评价,结果表明成人和儿童对DEHP暴露的致癌风险超出了可接受水平.废旧塑料处置地土壤的PAEs污染应引起高度重视.     

土壤中微塑料污染现状与检测技术研究进展

微塑料一般是指粒径小于5 mm的塑料碎片，作为一种新污染物已经成为全球环境领域的研究热点.土壤作为环境中微塑料的最大储库，土壤中微塑料的污染逐渐引起重视并取得了一定的研究进展.本文系统了梳理了国内外土壤中微塑料的污染现状和污染特征，介绍了土壤中微塑料检测技术研究进展，重点探讨各类样品采集、前处理和和定性定量方法的优缺点以及对土壤中微塑料检测的适用性，分析了土壤中微塑料检测技术研究面临的主要挑战，提出未来土壤中微塑料污染调查与检测技术的研究方向，以期为科学开展土壤中微塑料污染风险治理与管控提供技术支撑.     

淡水环境中微塑料的赋存、来源和生态毒理效应研究进展

塑料制品在当今社会中被大量生产和使用,导致其不断进入水环境。环境中的塑料垃圾会进一步分解为很多粒径小于5 mm的塑料残片,即微塑料。微塑料作为一类新型污染物,已受到国内外学者和公众的广泛关注。然而,现阶段有关微塑料污染的研究主要集中在海洋环境,而内陆淡水环境与人类接触频繁,其微塑料污染应受到更多重视。为全面了解淡水环境中微塑料污染现状,加强对微塑料污染的风险监控,文章总结了近些年的相关研究,综述了淡水环境中微塑料的赋存、来源和生态毒理效应。有关研究表明,微塑料污染可能在全世界淡水环境中普遍存在,其在淡水水体、沉积物和淡水生物中均有赋存;而中国内陆淡水环境中微塑料的污染可能尤为严重。淡水环境中微塑料的来源尚不明确,主要直接来源可能包括污水处理厂的尾水排放、水环境中塑料垃圾的风化降解以及水土流失或地表径流形成的陆源输入;而初始源头可能包括了个人护理品、合成纺织品、工业原料以及城镇、农业、旅游、工业区塑料垃圾的不当处置。另外,微塑料会对淡水生物造成物理性损伤和生化水平胁迫,并有可能与其他污染物形成复合污染,对淡水生物产生交互效应。因此,对淡水环境中微塑料污染的深入研究已刻不容缓。今后可在环境因素对微塑料污染特征的影响、微塑料污染的源解析、微塑料与污染物的生态交互效应这三方面加强研究。文章可为淡水环境中微塑料的污染和生态风险研究提供理论参考。     

塑料对农田生态系的污染及其防治

农田生态系的塑料污染主要来源于：（１）工业废弃物的排放，（２）城市生活垃圾，（３）农用塑料薄膜残余物。塑料对我国农田生态系的污染状况相当普遍，个别地区由于农田残膜量大幅度增加或城市生活垃圾直接进入农田给农业带来了一场空前的“白色灾害”，成为影响农业生产的主要污染问题之一。土壤耕层中的塑料可严重影响作物根系的生长发育及土壤中水肥的运移，而使作物减产。此外，塑料中各种添加剂尤其是酞酸酯类增塑剂对作物的生长有明显影响，这种影响随作物生长时期和品种不同而异。为了防治塑料对农田生态系的污染，应该大力研制各类可降解性塑料制品，并推广应用到实际生产中去，注重废弃塑料的回收，使其再生资源化。     

海洋塑料垃圾的环境行为与生态效应研究进展

海洋塑料污染是一个全球性问题.塑料垃圾作为海洋塑料污染物之一,对其研究和认识还不全面.本文在总结国内外相关研究基础上,综述了海洋塑料垃圾的来源与分布、降解、添加剂浸出、附着海洋生物和吸附污染物等环境行为,以及其生物效应(缠绕海洋动物和被海洋动物摄食).根据海洋塑料垃圾的研究现状,未来应加强测定方法、塑料浸出物的毒性效应、潜在污染物、生态效应评价方法和污染防治政策等方面的研究.     

塑料对农田生态系的污染及其防治

农田生态系统的塑料污染主要来源于：（１）工业废弃物的排放，（２）城市生活垃圾，（３）农用塑料薄膜残余物，塑料对我国农田生态系的污染状况相当普遍，个别地区由于农田残膜量大幅度增咖或城市生活垃圾直接进入农田给农业带来了一场空前的“白色灾害”，成为影响农业生产的主要污染问题之一。土壤耕层中的塑料可严重影响作物根 的生长发育及土壤中的水肥的运移，而使作物减产。此外，塑料中各种添加剂尤其是酞酸酯类增塑剂对作     

全球微塑料研究现状及热点可视化剖析

为探究微塑料的研究现状、热点及研究趋势,本文以Web of Science核心数据库和中国知网数据库作为数据源,使用VOSviewer和CiteSpace软件对2004—2019年的微塑料领域研究文献进行关键词聚类和突现分析.结果表明,微塑料的国际研究热点主要集中在“微塑料的生物毒性作用”、“微塑料在水环境中的分布与丰度”、“微塑料的迁移和鉴定方法”、“微塑料的吸附作用”和“微塑料的归趋和降解行为”等5个方面. 2017年后外文文献的主要突现关键词为“地中海”、“空间分布”等,表明当前微塑料的国际研究趋势是探究微塑料在封闭或者半封闭的海域（主要是地中海）中的空间分布及其在底栖生物中的污染现状和生态毒性效应. 2019年中文文献共现较强的关键词主要为“检测方法”、“空间分布”、“控制对策”、“土壤生态系统”和“鄱阳湖”等,表明当前我国微塑料的研究热点可以概括为微塑料在环境（土壤和淡水）中的分布特征、鉴定和量化技术及其防控措施.未来的研究还需要完善微塑料毒性的测定方法,建立微塑料检测的标准体系并制定微塑料污染控制对策.     

环境中微(纳米)塑料的来源及毒理学研究进展

微(纳米)塑料是环境中分布广泛的微小颗粒污染物,不同环境介质中微(纳米)塑料的污染状况及其对生物体的毒害效应受到越来越多研究者的关注.本文系统的综述了环境中微(纳米)塑料的来源和微(纳米)塑料对海洋生物的毒性效应,从转运吸收和毒性评价两个方面重点论述了微(纳米)塑料对人体健康潜在的影响,并介绍了由微(纳米)塑料带来的典型污染物毒性效应.研究结果表明,陆地环境中微纳米塑料的来源主要包括污泥的使用、农业上使用的塑料制品、被微纳米塑料污染的灌溉水以及大气沉降,海洋环境中微纳米塑料的来源主要包括陆源的输入、滨海旅游业、船舶运输业、海上养殖捕捞业以及大气沉降;微(纳米)塑料可被很多海洋生物摄取、并在生物体中积累,且可通过食物链层层富集到更高等的生物体中,从而对生物体正常的新陈代谢及繁殖造成影响;微(纳米)塑料的对人体的毒性,与其表面性质、尺寸大小息息相关,通常情况下,尺寸较小的纳米塑料颗粒更容易进入并积累到细胞和组织,而表面带正面的纳米塑料颗粒对细胞生理活动有较为明显的影响;微(纳米)塑料添加剂及表面吸附的污染物在生物体内的释放,对生物体造成的伤害远远超过微(纳米)塑料本身的影响.本研究结果将为系统地和进一步地开展微(纳米)塑料的风险评估及全面深入地研究其毒理学效应提供支持.     

土壤重金属污染的植物修复技术综述

随着人类社会城市化和工业化不断发展,重金属在土壤中不断积累,对环境和人类健康产生极大危害.土壤重金属污染的植物修复技术作为一种环境友好型治理措施,以其低成本、治理过程的原位性等特点越来越受到国内外研究者关注.在参考国内外的相关文献基础上,主要从土壤重金属污染的来源以及危害出发,对超积累植物研究现状,该项技术中超积累植物的修复机理,以及修复植物的产后处置进行了综述,并对该研究领域存在的问题和今后的研究与应用进行了简要的讨论.参33.     

水体及沉积物微塑料污染对近海养殖海区的生态风险

微塑料在全球海洋水体及沉积物中广泛存在,然而关于近海养殖海区的微塑料污染特征鲜有报道,本研究调查了中国近海养殖海区茅尾海水体和沉积物中微塑料的分布特征并初步对其微塑料污染进行风险评估.结果表明,茅尾海区域广泛分布着微塑料,茅尾海水体中微塑料的平均丰度为(2.01±1.23) n·m^-3,泡沫(60.1%)是主要的类型.沉积物中的微塑料平均丰度为(22.4±19.6) n·kg^-1,薄片(50%—100%)在采样点中占主要部分.茅尾海水体、沉积物中的微塑料粒径都以1—5 mm为主(33.3%—100%),水体和沉积物中的微塑料主要来自钦江的输入、旅游活动以及海水养殖活动.通过风险评估模型初步得出,茅尾海区域微塑料的污染水平属于中等偏低水平,水体中微塑料整体污染风险等级显著高于沉积物,生态风险等级分别属于Ⅲ级(较高风险)和Ⅱ级(较低风险).风险指数最高的点位于茅尾海入海河流钦江入海处,达到了Ⅳ级(高风险),各沉积物采样点的风险等级主要集中在Ⅰ—Ⅱ级,属于较低风险.危害评分高的聚合物聚丙烯腈(Polyacrylonitrile,PAN)是水体中微塑...     

废塑料处理技术进展与展望

文章介绍了解决废塑料污染的几种方法，分析了目前我国废塑料回收利用技术的现状，并介绍作者在这方面进行的一些新的研究工作：（1）使用自制的催化剂完成了聚烯烃类塑料催化热解回收燃料油的小试，获得了较好的效果；（2）通过实验对发泡聚苯乙烯热解回收苯乙烯单体的工艺流程提出了优化操作条件。根据国内外实际，文章最后对废塑料回收利用提出了几点建议。     

废塑料资源化产品对土壤中过氧化氢酶和脲酶活性的影响(Effect of Waste Plastics Recycling Products on Activities of Soil Catalase and Urease)

为探讨废塑料资源化产品对土壤酶活性的影响,通过室内培养试验研究了废塑料资源化产品暴露后土壤中过氧化氢酶和脲酶活性的变化.结果表明:废塑料资源化产品对土壤酶活性具有显著影响.250mg·kg-1、1250mg·kg-1、7250mg·kg-1废塑料资源化产品浓度处理对土壤中过氧化氢酶和脲酶影响明显不同.在土壤培养l～5d内,添加废塑料资源化产品的3个浓度处理土壤中过氧化氢酶活性显著低于对照(p<0.05),表现出明显的抑制作用,且浓度越高抑制作用越强.而后(5～35d),低浓度(250mg·kg-1)废塑料资源化产品对土壤过氧化氢酶一直表现为激活作用,但是,高浓度(1250mg·kg-1和7250mg·kg-1)处理对土壤过氧化氢酶活性则表现为激活-抑制-激活作用,且抑制、激活程度与处理浓度成呈相关.3个废塑料资源化产品浓度处理对脲酶活性影响在培养1～28d内主要是激活作用,且激活作用随着处理浓度的增大而增强,而后(28～35d)对脲酶活性表现为抑制作用.     

深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析

结合深圳市盐田区垃圾场处置工程,对垃圾场周围土壤污染状况进行了分析研究。结果表明,盐田垃圾场主场垃圾已对周围环境造成二次污染：除Ｈｇ、Ｎｉ含量降低外,低位土壤的其余重金属含量大于高位土壤表明周围土壤已受到垃圾堆放场的重金属污染。     

生活垃圾堆填区周边土壤的性状变化及其污染状况

对北京西郊某垃圾堆放场周边土壤的污染状况进行了分析研究。结果表明，受垃圾渗滤液的浸蚀影响，垃圾区周围土壤酸性增大，养分含量增高；垃圾区土壤的重金属含量明显高于对照区土壤，表明垃圾区周围土壤已受到渗滤液的重金属污染，土壤性状发生明显变化。     

废物最少化是乡镇工业污染防治的首选途径

分析了我国乡镇工业的污染现状、特点和原因以及污染控制现状。通过对废物最少化的简介和乡镇工业实施废物最少化的可行性分析,以及对我国有关废物最少化法规、政策的分析等,充分证明废物最少化是乡镇工业污染控制的首选途径。     

城市生活垃圾处置过程中环境污染防治

对我国城市生活垃圾处置技术发展现状进行了综述，着重阐述了垃圾处置过程中存在的废塑料、废电池、焚烧炉烟气等二次污染问题，指出应高度重视垃圾处置过程中环境污染防治问题。     

Plastics in the Marine Environment: Problems and Solutions

Plastics debris is known to be present in all of the world's oceans, and on most amenity beaches, although comparatively little data are available to provide reliable information on the extent of damage from this pollution, and on its spatial and temporal variations.

Marine pollution by plastics has been shown to be damaging to marine mammals, birds and reptiles. This is due to entanglement in packaging bands, synthetic ropes and lines, or drift nets; or by the ingestion of small items of plastics debris. More research is needed to quantify the extent of the problems.

Wider use of degradable plastics will not solve the problems of plastics pollution. Their lifetimes are relatively long and unpredictable, and they are not generally acceptable for recycling.

Marine plastics pollution may be alleviated by the judicious application of both economic incentives and legislation, designed to decrease their use, to increase the rate of recycling, and to restrict uncontrolled discards.     

Plastics in the Marine Environment: Problems and Solutions

Plastics debris is known to be present in all of the world's oceans, and on most amenity beaches, although comparatively little data are available to provide reliable information on the extent of damage from this pollution, and on its spatial and temporal variations.

Marine pollution by plastics has been shown to be damaging to marine mammals, birds and reptiles. This is due to entanglement in packaging bands, synthetic ropes and lines, or drift nets; or by the ingestion of small items of plastics debris. More research is needed to quantify the extent of the problems.

Wider use of degradable plastics will not solve the problems of plastics pollution. Their lifetimes are relatively long and unpredictable, and they are not generally acceptable for recycling.

Marine plastics pollution may be alleviated by the judicious application of both economic incentives and legislation, designed to decrease their use, to increase the rate of recycling, and to restrict uncontrolled discards.     

Efficient waste and pollution abatements for regions in Japan

This paper computes efficient industrial waste and air pollutants abatements for 47 regions in Japan for the period 1992–2002. The variable-returns-to-scale (VRS) data envelopment analysis (DEA) with a single output (real GDP) and seven inputs (labor, real public capital stock, real private capital stock, industrial waste, sulfur oxide, nitrogen oxide, and soot and dust) is used to compute target wastes of each region for each year. The efficient abatement ratios of each region in each year are obtained by comparing the actual to the target amount of a pollutant. Our major findings are: (1) Most regions in Japan have significant room to reduce their pollution since there is a wide gap between efficient and inefficient regions; (2) For each air pollutant, approximately 25–33% of Japan's prefectures can reduce their output by more than 50% without harming regional GDP, and approximately one-third of prefectures can reduce industrial waste more than 30%; (3) Hokkaido is the least efficient region for all years studied and for all waste and pollutants, and target abatement ratios there drastically worsened in the last two sample years; (4) Tokyo, Saitama, Yamanashi, Shiga, Nara, and Tottori are efficient with respect to each type of industrial waste and pollution throughout the study period; (5) many regions in the bottom quartile with respect to real per capita income have significant room to reduce their waste and pollution output; and (6) many regions where energy-intensive industries dominate produce excessive amounts of waste and air pollution compared to other regions.