破除转基因主粮的神话

转基因的支持方虚构了很多转基因主粮神话．这些神话包括：转基因主粮能确保中国粮食安全，缓解全球粮食危机：转基因主粮安全无害，生态环保．美国人天天吃。实际上．转基因作物的增产效果并不明显．其安全性也存在很大的疑问．没有任何一国大规模商业化种植转基因主粮。对转基因产品既不能妖魔化．但也不应该放任化．对转基因口粮作物的产业化尤其应该慎之又慎。中国应该加强转基因技术研究．防范外国专利陷阱．同时建立独立的第三方转基因作物审定机构．并出台相关法规加强转基因食品的流通管理。     

转基因在中国

转基因水稻非法种植和流通事件的屡见不鲜,以及转基因玉米非法种植的传言,引起了国家多部门的重视。2010年,农业部开展种子执法年活动,重点调查市场上转基因种子的销售情况。但是,遗憾的是到目前为止,相关的调查结果没有公布于众。     

全球化背景下的反思与质疑——转基因争论与《孟山都眼中的世界》

转基因是“天使”还是“恶魔”？转基因产品到底有没有安全隐患？转基因作物种植会带来生态安全问题吗？长期食用转基因食品会不会改变人类基因？我国是否应该积极发展转基因技术？——转基因技术自面世之日起,就一直面对着如此这般的拷问和忧思。     

转基因利益集团

不足十年．转基因棉花就“一代不如一代、一年不如一年”，再来个十年．复杂生态系统的轻微改变．是否还会带来单一化转基因种植的系统性坍塌甚至崩溃？转基因一直与产业化、规模化相关，世界上有哪个发展中国家，能解决大规模农场的破产问题？”中国开放转基因的研究和推广，是迟早的事情；中国认可并开放转基因育种市场．指日可待”，这样的预言正在变成现实。迫在眉睫的挽救措施应是，学习美国．利用国家集中体制来做转基因基础研究，避免技术分散、资金分散、人员分散带来的一系列的可能弊端。     

美国和欧盟的转基因生物安全管理现状

目前,全球已有16个国家的600万农民以种植转基因作物为生,其中美国仍是头号转基因作物大国,其种植面积占全球转基因作物种植总面积的66%。美国在转基因生物研究、开发、种植、销售和推广方面,都是领先全球的。并且,美国在国家农业发展战略上,已经把发展转基因生物放在重中之重的地位。相反,由于接连遭遇食品安全危机,欧盟对于转基因生物的市场化采取了非常谨慎的态度,几乎没有成员国大面积种植转基因作物,所以在欧盟市场内销售的转基因食品主要都来自进口,特别是从美国、加拿大和阿根廷进口。正是因为美国与欧盟在对转基因生物发展的问题上所处的地位不同,以及对转基因生物安全所持的态度差异,美国和欧盟各自形成的转基因生物安全管理体制也大相径庭。     

转基因争论背后的鬼魅身影

在关于是否应该大力推广转基因的争论中．虽然不少转基因支持者持乐观态度，但不仅广大民众对转基因技术持有诸多疑虑．不少权威学者也极力反对草率判定转基因食品的安全性．认为转基因技术可能导致不可预知的危害。而美国的转基因种植历史也证明，第一代转基因作物的收益并不能达到原有预期水平，于是开始研发新一代转基因技术。尽管存在这些问题．但第一代转基因作物仍然在全世界范围内推广开来．这既是出于跨国权势集团的利益需求，也是出于美国掌握粮食武器的需要。鉴于对这些利益集团的警惕，我们应该谨慎对待转基因主粮的推广。     

国际资讯

法国再次禁止种植转基因玉米 法国近日颁布临时禁令，禁止种植孟山都公司MON810号转基因玉米作物。公众激烈反对种植转基因农作物，法国向欧盟委员会提出请求，暂停种植玉米转基因农作物的授权，这是欧盟委员会唯一认可能在欧盟境内种植的转基因农作物。发出这种请求的依据是最近的科学研究发现可能转基因作物会对环境带来不可忽视的负面影响。     

转基因技术和转基因食品的认识误区

转基因生物根据危险程度的差异分成I-IV四个等级。目前,我国大面积种植的转基因抗虫棉．进口的转基因大豆和油菜籽都属于I级或II级,是可以放心使用的。将不同等级和不同阶段的转基因生物或产品混为一谈是转基因认识上经常出现的误区。转基因玉米、大豆和油菜从1996年开始种植至今,并未发现对身体健康产生损害,也未发现生态环境遭到破坏．说明当今的科学技术完全可以掌控转基因生物,将其风险降低到人们可以接受的水平。     

缤纷资讯

国际资讯法国再次禁止种植转基因玉米法国近日颁布了一个临时禁令,禁止种植孟山都公司MON810号转基因玉米作物。公众激烈反对种植转基因农作物,法国向欧盟委员会提出请求,暂停对国种植玉米转基因农作物的授权,这是欧盟委员会唯一认可能在欧盟境内种植的转基因农作     

转基因产业化，自主创新的加速器

从生态学、土地整理等角度加大投入，的确能提高粮食产量，但根本上解决粮食问题还得通过转基因技术。如果我国能顺利推进转基因技术产业化．那我们技术上自主创新的进程将会加速。相反，如果我们只做研发，没有产业化，那我们所有的市场份额都将被别人占领．甚至连转基因的育种权也会被某些跨国公司垄断——转基因棉花、转基因大豆在我国的不同命运给出了一正一反的好例子。因此．我们所面对的不再是要不要发展．而是以多大的速度加快发展转基因技术的问题。     

“全民小白鼠”时代

正转基因大米能吃吗?如果谁拿这样的问题来问我,我只能老实地告诉你:不知道。因为对我这样一个生物学知识最多只有中学水平的文科生来说,这个问题实在说不清楚。但已经有很多"专家"(我们的"专家"在很多时候反应是极为敏捷的,尤其是"有关部门"需要的时候,尽管在斩获诺贝尔奖乃至推出     

高效的生态农业可以养活中国人

正二十多年前,有个叫布朗的美国经济学家,也是国际战略问题专家,他提出了这么一个疑问,又叫"布朗之问":21世纪谁来养活中国人?他的理论出发点是这样的,中国人口达到16亿的时候,一年需要大概7亿吨粮食。这7亿吨粮食从哪儿来?中国只有约18亿亩农田,如果按照美国的工业化模式计算,显然布朗没有说错。"布朗之问"提出来后,引起了中国领导人的高度重视,那时我正在中科院读博士研究生,我们实验室也经常讨论怎样来解决中国人的吃饭问题。此后的二十多年,我也参与了课题组的各种探索。我认为     

美国批准转基因鱼上市用了20年

正2015年11月19日,美国食品与药物管理局(FDA)批准一种快速生长的转基因三文鱼上市。这意味着,美国人马上可以从过去的吃转基因植物性食品进而吃到转基因动物性食品。这种发展和变化不仅可能强烈地影响和改变美国人的生活和饮食,也将会改变其他国家人们的生活和饮食,也许包括中国人。转基因三文鱼的上市的经历不止一波三折,而且漫长并煎熬。如果从1995年美国马萨诸塞州的梅     

我为什么不送孩子上贵族幼儿园

<正>我从单位辞职的时候,一位朋友不无担忧地问我:"今后你孩子的教育怎么办?你不打算为她提供更好的教育了?"这话问得我一愣一愣的。我不明白的是,在我辞职的时候,他不担忧我的生计,反而担心小孩的教育。足见,在他心目中,孩子的教育比生计更严重也更难对付一些。早在几年前,关于孩子的教育,我和这位朋友就有比较激烈的争论,而这种争论一直持续着,谁也没有说服谁。比如,在孩子上幼儿园的问题上,他是个坚定的环境论者,即一个孩子的     

微博

黄章晋(《凤凰周刊》执行主编):#转基因#我们实际上早已是转基因技术的使用者。转基因最早用在生物制药业,像胰岛素等都是用转基因技术制成;而我们日常在超市购买的食品,绝大部分都添加了玉米淀粉,而提供淀粉的玉米,很大部分都是转基因玉米,此外,中国进口用于榨油的大豆,几乎都是转基因大豆。http://t.qq.com/moguijg/9月12日     

牙香街

在这个世界上,如果说谁掌握了气味,谁就掌握了人的心的话,那么,在一定意义上,谁控制了人类的嗅觉,谁就控制了世界。——莫言一、开街之日——牙香街开街啦!这是中国最香的一条街。不,这是世界上最香的一条街。呯呯呯!啪啪啪!嗵嗵嗵!鞭炮礼花整整响了两个时辰。寮步镇居民和牙香街上的商号及香户个个喜笑颜开,像是过节一样。2012年9月28日,这是个好日子,用粤语说,就是:好意头啦——!     

农民为什么不种地

城市掠夺乡村.大力发展工业化农业,导致我国粮食生产的瓶颈问题产生。我国的生态农业、有机农机处于国际领先地位,因此要扭转我国粮食生产中的被动局面,国家必须减少对转基因技术的资金投入,转而加大对"叫好不叫座"的生态农业、有机农业的扶持力度。如果发展无"六害"的生态循环有机农业.将使80%的农民回乡安居乐业.带来城乡和谐、社会稳定、农民就业、环境保护、节能减排、农村儿童教育等方方面面的重大变化。     

奴化教育毁了环境

<正>晚清时一学子留洋时见一洋人。这洋人在中国游历数年却一句中国话也不会说。学子就问这洋人如何在中国到处旅游却不用说中国话的?这洋人掂掂手中的文明棍说:"不用学中国话,只要他们(指中国人)听不懂时就用这个打,只要一打就全懂了。"这学子听后不觉愤愤然。后来这学子学成回国,但脑后没有了长辫子,走到哪都遇到同胞的嘲弄,怎么解释都不通,只好也轮起文明棍打将过去。不料这一打果然非常有效,再也没人敢嘲讽他了。看到国人奴化到这等程     

微博 综合

黄章晋（《风凰周刊》执行主编）：#转基因# 我们实际上早已是转基因技术的使用者。转基因最早用在生物制药业，像胰岛素等都是用转基因技术制成；而我们日常在超市购买的食品，绝大部分都添加了玉米淀粉，而提供淀粉的玉米，很大部分都是转基因玉米，此外，中国进口用于榨油的大豆，几乎部是转基因大豆。     

阴谋还是利益？——政治视角下的转基因——转基因食品商业化的伦理审视

从伦理学的角度审视转基因食品的商业化种植．我们发现完全禁止转基因食品的商业化或者完全放开转基因食品的商业化都是不合理的．转基因食品的商业化可以得到部分的伦理辩护，即我们可以对转基因食品实行商业化。鉴于转基因食品对人类健康与生态环境有潜在风险，我们应该对转基因食品的商业化实行严格的审批和规范的管理制度．将其风险“防患于未然”，避免给人类健康与生态环境带来不必要的伤害，使转基因食品能够健康、有序和可持续发展。