遵循“循环经济”理论治理“白色污染”

1990年 4月自《人民日报》提出废弃塑料农膜污染环境的问题后 ,发泡塑料餐具和塑料薄膜包装袋等引发的环境问题接踵而来 ,且愈演愈烈。如何防治 ?各持己见 ,争论不休。一些地方政府、行政主管部门采取“封堵”的办法 ,颁布法规或命令 ,禁止生产、销售和使用这类产品 ;另一些地方认为出现环境污染的根源是管理不善 ,是人的素质问题 ,他们选用疏导方式 ,遵循“循环经济”理论 ,宣传“三R”原则 (即减少使用、重复使用和再生利用 ) ,建立并运作回收利用机制 ,将废弃的塑料制品回收再利用。结果是 :前者因推上市场的替代品卫生状况、使用性能难以达到既定标准 ,价格偏高 ,消费者难以接受 ,迄今为止仍然禁而不止 ;后者将进入环境的废旧塑料制品回收再利用 ,目前某些类型废塑料产品的回收率已达 60 %以上 ,市容景观明显改善 ,生态环境问题有所缓解。有的城市还拟将这种治理方式推广 ,用于治理其它废弃物污染环境问题     

白色污染的危害与防治

本文论述了塑料包装引起的白色污染及其危害的严重性，同时提出了防治和最终消除白色污染的具体措施。     

上海市一次性塑料饭盒的管理现状分析及建议

梳理了上海市在一次性塑料饭盒管理工作中回收处置系统难以正常运转的主要问题，提出了建立全国一盘棋的格局，将其他塑料废弃物纳入回收处置的管理范畴，并建立对废塑料回收处置的奖励或补贴政策，从而继续控制视觉污染，促进生活垃圾减量化和资源化。     

汽车维修业空调制冷剂污染现状与防治对策

当我国对汽车尾气污染的控制依然步履艰难之时,或许并没注意到汽车维修行业中已近失控的汽车空调制冷剂已造成大气环境严重污染.汽车尾气的污染看得见闻得着,而汽车空调制冷剂的污染却看不见闻不着,因此被业内人士称为白色污染.本文对汽车维修业空调制冷剂污染现状与防治对策若干问题进行了讨论.     

"白色污染"综合治理探究--以青岛市为例

"白色污染"给自然界带来了"视觉污染"和"潜在的危害",如焚烧它们会释放有毒气体,发电机组吸入它们影响运转等.随着社会经济的不断发展和人民生活水平的提高,塑料制品需求量日益增加,造成"白色污染物"的排放量猛增.为此一些专家把"白色污染"列为继水污染、大气污染后的第三大社会公害污染,已经到了非彻底治理不可的程度.但如何治理是一个比较棘手的问题,分析了我国塑料制品的发展情况和"白色污染"的现状,认为"白色污染"屡禁不止的主要原因是缺乏相关的经济补偿政策和管理不力.废旧塑料回收再利用是解决"白色污染"的最重要途径,可以使之资源化、减量化、无害化.同时就如何开展回收利用提出了一些建议,以期能够有效缓解或根治"白色污染".     

防治“白色污染“的立法问题

“白色污染”对环境具有即时性和潜在性损害,导致环境管理呈现出广泛化的特点。防治“白色污染”的立法原则应遵循“以教育为先导;以强化管理为核心;以回收利用为主要手段;以替代产品为补充措施。     

白色污染与绿色浪潮

八十年代以来，塑料工业日渐兴盛，各种新材料、新工艺、新产品不断涌现，并在工农业生产及人们日常生活中得到广泛运用，尤其是食品包装行为的发展，给经济发展和适应快节奏生活带来的极大方便，但也带来了环境和生态破坏，本文综述了食品包装行业的改革，是消除“白色污染”的关键。     

使用便利治理难以“绿”代“白”是良方——谈禁用一次性塑料餐具

当前,我国不少地方政府发布公告将禁止使用一次性塑料发泡餐具,这无疑是一项从源头遏制白色污染的得力措施,对保护环境改善市容起着重要作用。 所谓“白色污染”,通常是指塑料包装废弃物造成的景观污染和环境污染,尤以一次性微薄薄膜袋和发泡餐盒(包括方便面碗)为甚。这些包装轻盈柔韧,方便卫生,人们用后即弃,一旦疏于处置,便随风飞舞,顺水流荡,严重影响市容;进入自然界,则难以溶解,使土壤劣化,水域变质,给环境带来长期危害。目前,我国已有塑料发泡餐具生产线130余条,发泡餐具年用量在100亿只以上,约合10万吨,体积近200万立方米,遍及城市乡镇,污染后果可想而知。近年来,治理白色污染的呼声愈来愈强烈。有关部门也想方设法改变这种状况,但实践证明,过去采用填埋和焚烧的方法已不符合环保要求。填埋不仅占用大量土地,还会污染地下水     

白色污染的危害与防治

本文论述了塑料包装引起的白色污染及其危害的严重性,同时提出了防治和最终消除白色污染的具体措施。     

从生命周期评价看白色污染治理

论述了我国发泡PS餐盒及其替代品的发展状况和国内外的相关政策 ,采用生命周期评价的方法 ,讨论了从原料开采 ,生产加工 ,使用 ,到回收或废弃全过程不同产品的环境负荷 ,指出简单替代并不能真正解决污染问题 ,而PS餐盒的“回收再利用”更有益于治理白色污染和保护环境。