环境纠纷行政处理中环境监测的介入

合理、经济、有效地解决环境纠纷,对维护社会稳定、促进经济发展、保护环境具有重要意义.本文对环境纠纷行政处理过程中环境监测的介入时机与方式作了分析,并提出建议.     

对环境信访发展规律的分析

我们从事环保工作已有很多个春秋，从介入这一事业始，就直接参与环境信访、污染事故和污染纠纷(以下通称环境信坊)的处理工作，后来作者中的一个工作岗位虽有变化，但仍分管这项工作。近几年，针对环境信访总件(次)居高不下的局面．包括本地区和外地的同行们有多种议论，有的说“信访件(次)居高不下是宣传教育鼓动起来的”；     

调解在环境纠纷中的适用

有这样一起固体废物民事侵权纠纷,最终是通过行政调解程序解决的,引发了我们的思考:通过“打官司”来解决纠纷无疑是有效的也是最后的一种救济途径,然而,是不是所有的纠纷都只能或者是必要用诉讼来解决呢?这就是我们要讨论的环境侵权民事救济途径的问题。案情介绍去年某日,A市某化工有限公司在未经环保部门许可的情况下,擅自将近20只装有氯苯胺废液的铁桶卖给了一家无经营许可证的废品收购站。该收购站在处置过程中铁桶破裂,导致废液外泄,有多名工人当场轻微中毒。当地环保部门接到群众举报后,立即作出有效处理。而后,经中毒工人的请求,在…     

植物监测在处理污染纠纷中的应用

近年来，植物监测在大气污染监测中起到越来越重要的作用。该文分析了一直民污染事故，说明植物监测在处理污染纠纷时的应用。     

"神耳"的无奈

近日，最高人民法院在一个抄送给保监会的文件中首次明确，今年7月1日以前的第三者责任险性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，各地法院应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。也即是说，在旧商业三责险保单与交强险保单并存的这个时期，一旦被保险车辆出险，应分别执行各自合同约定的赔偿原则、赔偿标准，互不排斥。     

浅议污染纠纷调处方式

分析了污染纠纷其外延包括赔偿损失纠纷和排除危害纠纷,由于存在排除危害这种纠纷形式,因而规定污染纠纷执行行政调解处理有明显局限性。受害方向不同的国家机关反映,排污方将承担不同性质的法律责任。建议应该重新明确是赔偿损失纠纷适用调处,不能笼统地规定对污染纠纷实行调处。     

司法解决环境纠纷不足1％折射了什么？

破解环保官司难打需法律跟进，环境事件递增制度性破解，环境事件递增需求解制度突破，减少环境群体性事件疏比堵更有效，与污染企业对簿公堂何时能成习惯？“官司难打”是修改环保法的“必修课”。     

环境信访：解开百姓心中千千结

听民音解民忧。环境信访所反映出来的问题大都是与老百姓生活息息相关的事情。如何有效化解环境信访难点、顽点，解决污染纠纷疑难杂症，是当前环保工作的一大重点，也是一大难点。安徽各地在这方面做了许多有益的探索，亮点颇多。